Kai viskas vyksta tvarkingai, be abejo galima. Bet kai sąvininkas šiandien pradėjo ieškoti patentininko, turėjusio galiojantį 2003 m. patentą "atsiremontuoti ofisą" įtariu , kad 2003 m. pas jį gali baigtis gerokai vėliau nei 01,31 ir dieve duok, kad baigtųsi iki 05,01. Tas savininkas mano vyro buvęs klasiokas ir apskaitą "tvarkosi" pats, o gal žnona , tik prie manęs ryzga, kaip tas, kaip anas o kas bus jeigu..... Todėl ir bandau filosofuoti, kad netvarka su terminais, dūšia jaučia, kad bus netvarka.

Skaičiuoju, kiek IĮ sąvininkas, turintis du vaikus gali išsiimti pinigėlių 2003 12 31 be mokesčių:
1) 290*12 =3480 - neapmokestinamos pajamos 17 str. 39)
2) 290*12 =3480 -
3) 14.5*2*12=348
VISO 7308 Lt.

Bet kaip suprantu, toks apskaičiavimas tik tuo atveju, jei to pelno bus tiek, kad atėmus pelno mokestį, liktų išsimokėjimui 7308 Lt.

Vat ir kilo filosofinis klausimėlis. FR0471 pateikiame iki 01,31, FR0462 iki 05,01 o pelną sau ramiai skaičiuojame iki 10,01. Tarkim sąvininkas išsimoka 7308 Lt, užsideklaruoja ir ramiai sėdi kol 10,01 buhalterė pareiškia, kad pelno neužteko, t.y. dalį išsimokėtos sumos reikėjo apmokestinti 33 proc. Ką turės daryti sąvininkas - tikslinti FR0462 , damokėti, kas nesumokėta ir dar delspinigius

Pakuočių ataskaitą iki 25 d. , deklaraciją ir sumokėti iki 30 d.
Nepavyko išsiaiškinti ar ataskiatą irgi reikia į mokesčius nešti ar ne.

Į VMI , įmokos kodas 5471 (pavėlavus 5472)

Gal šito ieškai:

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2188...

Kodai yra pildymo instrukcijos pabaigoje

FR0453 B

Faktas, kaip blynas . Oi daug pakeitimų ir išaiškinimų nusimato ant mūsų biednų galvų....

Ot įdomu, kas ir kada ir kuo remiantis panaikino 20 str. 8d.:

8. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą mokestinio laikotarpio mėnesį galiojantį

[quote=IrenaR]Tai išvada lyg ir būtų tokia: nuo 2004 01 01 nesvarbu, už kokį laikotarpį DU mokame, taikome išmokėjimo mėnesio ? Ar pritariate?
Tada tie darbuotojai, kurie už 2003 m kelis mėnesius negavo atlyginimų, gali kreiptis į VMI dėl GPM perskaičiavimo (pvz. 2003 m buvo pritaikyti tik kokie 8

Kaip manote, kai su tuo jam pritaikyti?

Bet yra skirtumas ar surašyt sau ir žmogui patogia forma ar žabaliot po tą šizofrenišką FR0466. Be to 0466 žmogui labai nepatogi - visų rųšių pajamos, krūvoj, sumos nėr. Vargsim mes, vargs žmogus

O kurriem galam jos reikia, jei FR0462 pildymo tvarkoje paršyta:

20. [b]Gautas pajamas, sumokėtą ar išskaičiuotą mokestį, leidžiamas atimti .

Jei mokėjai GPM tai ir už mokslus suisgrąžint gali. Nebent SODRA apie tave pranešt pamiršo. Išlaidos gali būti atimamos iš apmokestinamųjų pajamų, o apmokestinamos pajamos , nebūtinai DU. Atsiptrašau - neatidžiai perskaičiau klausimą.

Jei negavai GPM apmokestinamų pajamų t.y. GPM nemokėjai, ką gi tu nori sisigrąžinti?
Kiek suprantu, už vaikų mokslą susigrąžinti galima, o už sutuoktinio NE.

Nukrypom į filosofijas
Kaip neišmokam dviem? Mokančiam alimentus - priskaičiuojam, su visais alimentais, sumokam nuo visos sumos GPM ir SD (kurios moka pats žmokus, tik mųsų Mok. išskaičiuojančio asmens rankomis). Gavusiam alimentus - vėl pajamos. Pagal mane tai turėtų būti B kl. pajamos - FA moka FA.
Sutinku, kad neturint info iš įmonių, alimentų pajamų sukontroliuoti neįmanoma, ir ko gero reikia pranešti. Bet pikta, kai protingi žmonės daro nesamones - suplaka į krūvą skirtingus dalykus.
Gal man , kas nors mokoa po 10000000.......Lt , bet be dokų, ir aš sau ramiausiai prašau pašalpos apšoldymui ir nemokamo maitinimo vaikams.
REZIUME - kaip VMI liepia, taip ir darykim, tik norėtūsi, kad nurodymai būtų laiku ir suprantamai pateikiami

Aš įsivaiduoju, kad turėtų būti FR000 AL, nes dabar išeina, kad tuo pačius pinigus išmokame dviem personoms.

To Alexxa

Be abejo gali. Vakar Kauno dienos Argumentuose rašo.

www.kaunodiena.lt/lt/?id=6&aid=15730

Taip, alimentai yra žmogaus pajamos. Bet niekaip nesinori sutikti (nebent VMI privers ), kat tas pajamas išmoka įmonė. Kaip ir GPM aveju - mokėtojas FA, o įmonė tik išskaičiuojantis asmuo. Gaunantis alimentus pat turėtų "vesti apskaitą" ir kolekcionuoti dokus, pagal kuriuos gavo, o mes (jei geri esame) galėtume išduoti informacinio pobūdžio pažyma, kad žmogus galėtų susitikrinti ar ko nepamiršo.
Bet čia tik mano pamastymai. Ne visos tvarkos atitinka sveiką protą.

1. Reikia patogiai atsisėsti ar apsikrauti pagalvėmis, nes gali nukristi nuo to ką pamatysi.
2. Nueiti į vmi.lt puslapį ir susirasti FR0462 - pildymo ir pateikimo tvarką ir pačias formas.
3. Išsivirti bidoną kavos ir studijuoti. kas tame romane parašyta.

Žodžių trūksta.... Kaune prieš kalėdas buvusiam VMI seminare sakė, kad jei neišmokėjom iki 03,12,31 - GPM nuo pirmo lito. Dabar per 3 sav. apsigalvojo - o kalti žiopli buhalteriai. Jie ir taip jau visuomet kalti - nė velnio neveikia tik laikraščius skaito, per mažos algos, ne laiku išmokamos ir. t.t. O čia dar viešai, per spaudą apkaltino

Taip išeina, kad galim skolon gyvent. Bet 2004 m. gruodžio mėn. atlyginimą teks mokėti 2005 m., arba atskaičiuoiti nuo pirmo Lt, kad tų būtų tik 12 per metus . Jei vėl nauji vėjai nepapūs

Kodėl neaktualu? Aktualu

tax.lt/postt1204.html

tax.lt/postt2982.html

BAIK kvailiot - tylėsiu Viso laukiam išsižioję, kas kur kokią naujieną nutvers, o ji TYLĖSIU. jokiais būdais netylėk.

Kažkokia nesąmonė su tuo alimentų deklaravimu
Įmonė priskaičiuoja žmogui atlyginimą (jį ir deklaruoja), o tas žmogelis moka savo antrai pusei ( savo darbovietės rankomis, teismui davus parėdymą) . Pagal mane tai alimentų gavėjas pajamas gauna ne iš įmonės, o iš alimentų mokėtojo, įmonė tik tarpinikauja, kad pinigėliai patektų pagal paskirtį. Tai koks čia įmonės išmokų deklaravimas

. Alimentai- juos reiks deklaruot. 0453B priede, atitinkamai sumažinus išmoką savo darbuotojui.

Nesupratau? 0453B deklaruoti to žmogaus duomenis, kuriam pervedėme tuo alimentus?

Vaidenasi, jog kažkada statistikos departamento puslapyje buvau radusi, bet dabar kažkodėl nesijungia.

Ben jau aš manau, kad užtenka apmokėjimo doko, nes tai yra mokestis - niekas jokios faktūros neduos.

Gal ir naudingiau, bet vadai ne visada mąsto, taip, kaip mes. Šis darbuotojas pensininkas. paprastai į komandiruotes nevažinėja. Čia toks atsitiktinis atvejis - važiuoja giminių aplankyt, pakeliui "kelias užduotėles "atliks. kol kas valdžia dar miega, tai aš bandau apmastyt visus variantus, ką čia dabar daryt vienu ar kitu atveju.

Kolegos, patarkite kaip jūs darote. Išsiunčiame žmogų 10-čiai dienų į Taliną. Jo atlyginimas 550 (<585) Lt - kai suprantu, kas viršija 275 Lt reikės apmokestinti SODRA ir GPM. Nežinau, kaip pasielgti - žadu išduoti avansą - jei žmogus viską išleis nebeužteks likusios algos dalies (buvo išmokėtas avansas) mokesčiams išskaičiuoti. Gal tą avansą duoti ant mokesčių sumos mažesnį?

Pagal naują versiją 2003 12 31 V-344, įmokos kodas individuliai veiklai( tame sk. ir su verslo liud.) -90