Jau paskelbti esminiai GPM pakeitimai

Kam sukti galvą? Paemi iš darbuotojo pranešimą apie gyv. vietos savivaldybę ir pildai.
Kai per daug žinai tai ir problemos atsiranda - o kai įmonėje daug darbuotojų - tai kartais net adreso nežinai.

Suku galvą dėl savęs pačios. Pati nežinau kurį adresą rašyti ar Vilniaus (dabar čia gyvenu) ar Kauno (registruota)?

Manau, kad taxiečiai sureaguoja į visas naujoves, išdiskutuoja ir, galų gale, padaro teisingai. Bet daugybė įmonių, kur net interneto nėra, arba nenori naudotis juo, nesužinojo apie išmokamus atlyginimus už gruodžio mėnesį. Dėl jų kartais reikia nervuotis ir ieškoti variantų.

Žinot, kolegos,: ar nebus taip, kad išmokėjus darbo užmokestį už gruodžio mėnesį gruodžio 31d.ir pritaikius , o taip pat gruodžio vidury išmokėjus atlyginimą už lapkričio mėn.(išeitų, kad darbuotojas gavo du atlyginimus per vieną mėnesį)išeitų lyg ir taip, kad gruodžio mėnesio atlyginimas apsimokestina nuo pirmo lito 33% ? Ar aš čia visai į pievas?

aaaaaaaaaaaa Na tada kitas reikalas.

Ko miega mūsų analitiniai protai
Neišmastau kuo nuolatinė gyvenama vieta pagal GPM ir pagal Gyv. vietos deklaravimo įstatymą skiriasi (ar tas pats). Jei resam egistruoti vienur, gyvename kitur - ar neišeis tai, kad ką bedarytume pažeisim arba vieną arba kitą įstatymą.

Kokį įstatymą pažeisim? Registracija nėra būtina. O savivaldybę rašom, pasitarę su žmogumi - kur jis deklaruos savo pajams. Tegul jis būna registruotas nors Londone, bet gyvena Vilniuje, ir čia deklaruos pajamas, tai Vilniaus kodą ir nurodom.

Pafilosofuokime:

registracija - t.y. štampas pase nebūtinas jau seniai, bet žmogus (berodz nuo pernai kažkur apie kovą) turi būti deklaravęs gyvenamą vietą t.y. pilicijai, migracijos skyriui ar dar kaip jie ten vadinasi kur yra jo gyvenama vieta, tam ir gyventojų registras kažkoks yra. Vat ir mastau, kaip čia su to gyvenamom vietom.

Kotryna, aš mastai apie tą patį, todėl ir suku galvą. Jei nurodysiu registracijos vietą (aš dar turiu spaudą pase) tai reikės deklaruoti pajamas Kaune ir važinėti į Kauną su tom prakeiktom deklaracijom. Būtų patogiau Vilniuje, bet ar bus gerai ar nieko nepažeisiu jei deklaruosiu Vilnių?

Žmonės, o aš aplamai BOMŽ Sekiau sekiau diskusijas ir prisiminiau, kad savo gyvenamos vietos nedeklaravau. Seniau, kur buvau registruota, butą pardaviau, o naujai niekur Kitą savaitę reiks susitvarkyt, bet 2003.12.31 aš buvau aukščiau aprašytas asmuo

Tada ir aš - BOMŽ ir mano visa naminė fauna - BOMŽ

Sveiki visi, taigi Kauno VMI siuo klausimu pareiske, kad nesvarbu kad darbuotojas deklaravo gyv. vieta pvz.: Klaipedoje, darbdaviui jis turi pranesti kur nuolatos gyvena, ir sios dvi savivaldybes gali skirtis...
Pagal p. Latvienes isakyma (VŽ 122-5557) as paiimu is darbuotojo prasyma, kuriame jis nurodo kur nuolatos gyvena...Ir viskas...Ar jus taip negalvojat?

Taip, Vilma, aš galvoju taip pat. juk apie tai mes jau tiek prikalbėjome. Gyventojas turi nurodyti tą nuolatinę gyvenamąją vietą, kurios savivaldybės teritorijoje jis pastoviai (nuolatuinai) gyvena jau kiek laiko, ir kurioje jam patogu bus deklaruoti pajamas. Nors tai taip neapibrėta, kad kokią gyvenamąją vietą nurodys, tokia VMI ir praeis, į tą savivaldybę ji GPM ir praves. Tik deklaruojant pajamas, gyventojas turės būtinai nurodyti tos pačios savivaldybės kodą, kurią nurodė ir darbovietei.

O avanso išmokėjimą parodot per KIO kiekvienam darbuotojui, ar per mokamąjį žiniaraštį?

Tai ką darysim, Loreta, kokį šiukšlyną teks nurodyt mums? O kaip tau čia taip išėjo???

Šios dienos Lietuvos Ryte yra straipsnis "Buhalteriai paklydo įstatymų džiunglėse" , kur teigiama, kad įmonės pačios kaltos, jei darbuotojai už gruodžio mėn. gavo mažiau atlyginimo( nepritaikė ).
"... V.Latvienė tvirtino, kad tokių nesusipratimų kilo dėl pačių įmonių kaltės. Net jei jos nesuspėjo išmokėti algų iki 2003-ųjų pabaigos, darbuotojams galėjo būti pritaikytas šių metų sausio . Taigi darbuotojai bet kokiu atveju turėjo mokėti mažiau mokesčių."
Vadinasi, kalti žiopli buhalteriai...Kur buvo toji p.Latvienė gruodžio mėn? Ar sunku buvo žmoniškai paaiškinti? Tiems, kas gruodžio algų dar nemokėjo, galima pajamų mokesti persiskaičiuoti, taikant sausio .

Labai įdomu. O ką tada darysim su sausio mėn. DU? Ką jam taikyti? Taip ir gyventi skolon iki pat gruodžio mėn.? O kas tada? Ką jie čia nusipeza, po velnių???

Tada šių metų gruodį nekiltų problemų, per metus būtų pritaikyti 12 . Jei valdžia vėl ko nors nesugalvos...

Taip išeina, kad galim skolon gyvent. Bet 2004 m. gruodžio mėn. atlyginimą teks mokėti 2005 m., arba atskaičiuoiti nuo pirmo Lt, kad tų būtų tik 12 per metus . Jei vėl nauji vėjai nepapūs

Tai jei gruodžio priklauso automatiškai, niekas nekliudo ir dabar perskaičiuot, grąžinant darbuotojui be reikalo išskaitytas sumas. Čia tik laiko klausimas. Deja raštu jokio paaiškinimo skaityt neteko. O VMI akivaizdžiai kiaulės (negerai darau, kad įžeidinėju kriuksintį gyvulėlį, nieko blogo jis man nepadarė) - visą gruodžio mėn miegojo ir aiškino kaip papuolė, raštiškai juk nebuvo nieko :(
Būtų gerai, kad V.Latvienė savo nuomonę užrašytų raštiškai ir po tuo pasirašytų. Nes dar visai neaišku, koks paaiškinimas bus raštu.

[quote=IrenaR]Šios dienos Lietuvos Ryte yra straipsnis "Buhalteriai paklydo įstatymų džiunglėse" , kur teigiama, kad įmonės pačios kaltos, jei darbuotojai už gruodžio mėn. gavo mažiau atlyginimo( nepritaikė ).
"... V.Latvienė tvirtino, kad tokių nesusipratimų kilo dėl pačių įmonių kaltės. Net jei jos nesuspėjo išmokėti algų iki 2003-ųjų pabaigos, darbuotojams galėjo būti pritaikytas šių metų sausio . Taigi darbuotojai bet kokiu atveju turėjo mokėti mažiau mokesčių."
Vadinasi, kalti žiopli buhalteriai...Kur buvo toji p.Latvienė gruodžio mėn? Ar sunku buvo žmoniškai paaiškinti? Tiems, kas gruodžio algų dar nemokėjo, galima pajamų mokesti persiskaičiuoti, taikant sausio