Ekfin rašė:
- ta nelemta 20str.8dalis - reiškia ji taikytina tik kalendorinių metų "viduje". Tai kodėl jos nepataiso?..
Zabyli...
Ir aplamai, ko jūs čia kabinėjatės. Marš silkės ir dovanų pirkti Na negali juk įstatymų leidėjai taip imti, ir apie viską pagalvoti, nu tiesiog taip- iš karto imti ir suderinti visus įstatymus. Atsirado čia gudručiai...
Aha, silkės...
Šiandien su DU buhaltere bandėm sustrateguoti "iki " avansų išmokėjimą.
Ne silkės, o arielkos norisi!...
Jolke rašė: Ar tikrai reikia gyvenamosios, o ne registracijos vietos?
Žiūriu iš savo pozicijos. Aš registruota Kaune. Gyvenu Vilniuje. Tačiau gyvenu bute pas gimines kurį jau ruošiasi parduoti, bet kurią dieną gali pasakyti, jog atsirado pirkėjas ir prašau išsikraustyti. Ar tokią gyvenamąją vietą galiu pavadinti savo nuolatine gyvenamąja vieta? Nemanau. Man atrodo turiu rašyti savo registracijos adresą, nes ten gyventi visada galiu (tėvai tikrai priims), o Vilniuje tik glaudžiuosi kol čia turiu darbą.
Jei tu nesi deklaravusi savo gyvenamosios vietos Vilniuje, tai turėtum , mano nuomone, vadovautis pase esančia registracijos vieta.
Tik senuosiuose pasuose yra likusi registracijos vieta. Nei asmens tapatybės kortelėse nei naujuose pasuose registracijos vietos nebėra ir niekad nebebus. Pati keičiau pasą ir klausiau Migracijoje.
Ir pasireiškia mūsų įstatymų trukūmai - jaučių visus GPM susijusius su 12 mėn. komentarus pajausime savo kailiu - todel kad ir atostogų grafikas jau sudarytas ir atostoginiai suruošti.
Tikiekimes ponai įstatymų leidejau paskaitys šia diskusija ir kažka pakeis.
Artai nepasakyčiau kad 8 p. toks akivaizdžiai atitinką tavo nuomonę
[i]"8. Tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos gaunamos už laikotarpį, ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo, su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį, už kurį šios pajamos buvo apskaičiuotos išmokėti, taikant tą mokestinio laikotarpio mėnesį galiojantį
Apskaičiuojamas - visur kalbama apie apskaičiavimą, kur 8 str. pinigų principas ? Taigi apskaičiuojant taip ir darome ir atskiriame.
Beje noriu paklausti - prisirišant prie tavo "Mokestinio laikotarpio" traktavimo - KĄ daryti kaip 12 mėn. apskaičiuoju 01 mėn. atostogas - Atostogos kito mokestinio laikotarpio 2004 metų - Tai kokios išvados ? Tada visiškai neaišku kad daryti jei įstiterpia KITAS mokestinis laikotarpis.
Narpliojam po kauliuką situaciją 12 mėn. išmokami 1 mėn. atostoginiai
Atsakome į klausimus
ilgesnį kaip vienas mokestinio laikotarpio mėnuo,? - NE, todėl kad į šį mokestinį laikotarpį patenka tik vienas menuo 12.
pajamos apskaičiuojamos atskirai už kiekvieną mokestinio laikotarpio mėnesį? - ar skaičiuojame už 01 mėn pajamas atskirai - NE - ši mokestinį laikotarpi kito laikotarpio pajamų neskaičiuojame - neatitinka sąlygos - viskas SU mokestiniai laikotarpiais, PRISKAIČIAVIMU ir PINIGŲ principų prieiname aklavietę.
Negalių teigti kad aš teisus ar neteisus - tiesiog aiškumo tikrai nėra. Tvarkos deliai aš net sutikčiau, kad įstatyme būtų nustatytas toks reikalavimas per mokestinį laikotarpi Galima pritaikyti ne daugiau negų apskaičiuota taikytina MNPD ir MPNPD suma (20str 10-11 p.)
Sutikit PRITAIKYTAS nelygų TAIKYTINAS .
Jolke rašė: Ar tikrai reikia gyvenamosios, o ne registracijos vietos?
Žiūriu iš savo pozicijos. Aš registruota Kaune. Gyvenu Vilniuje. Tačiau gyvenu bute pas gimines kurį jau ruošiasi parduoti, bet kurią dieną gali pasakyti, jog atsirado pirkėjas ir prašau išsikraustyti. Ar tokią gyvenamąją vietą galiu pavadinti savo nuolatine gyvenamąja vieta? Nemanau. Man atrodo turiu rašyti savo registracijos adresą, nes ten gyventi visada galiu (tėvai tikrai priims), o Vilniuje tik glaudžiuosi kol čia turiu darbą.
Jei tu nesi deklaravusi savo gyvenamosios vietos Vilniuje, tai turėtum , mano nuomone, vadovautis pase esančia registracijos vieta.
Deklaruoti reikia savo gyvenamąją vietą gruodžio 31-ai dienai. būtent kur yra tavo gyvenamoji vieta paskutinę metų dieną, nesvarbu, kad esi registruota kitur
wolf rašė:
Beje noriu paklausti - prisirišant prie tavo "Mokestinio laikotarpio" traktavimo - KĄ daryti kaip 12 mėn. apskaičiuoju 01 mėn. atostogas - Atostogos kito mokestinio laikotarpio 2004 metų - Tai kokios išvados ? Tada visiškai neaišku kad daryti jei įstiterpia KITAS mokestinis laikotarpis.
Vakar Kaune vykusiame seminare į tokį klausimą atskė - apmokestinti nuo pirmo cento- jokių 13 2003 m. būti negali, o paskui jei dar bus pajamų 01 mėn pritaikysit, jei ne eis pats gyventojas savo pinigėlių atgauti.
Man atrodo, kad šitaip ilgai nebus, kažką vėl turės keisti. Užsiknis ta mūsų "mylima" VMI begrąžintama pinigus.
SSigute rašė: Tik senuosiuose pasuose yra likusi registracijos vieta. Nei asmens tapatybės kortelėse nei naujuose pasuose registracijos vietos nebėra ir niekad nebebus. Pati keičiau pasą ir klausiau Migracijoje.
Jei gerai pamenu, tai visi turėjo deklaruoti gyvenamąją vietą (o tam ir deklaruoja, kad registracijos pasuose neliko), išskyrus tuos, kurie tebegyvena ten, kur buvo pase registruoti.
Mano vadai iš pradžių šakojosi, kodėl čia dabar tas algas mokėti iki 12,31, bet labai gerai suveikė, kai pasakiau, kad arba moka arba eina savo 100 Lt PATYS į mokesčius ieškoti. Teisybė firmos nedidelės, didelėse be abejo problematiškiau.
O dėl gyvenamos vietos - problema ne mūsų o gyventojų - susirenkam pranešimus iš darbuotojų ir supilam. Nemanau, kad mes privalome (ir vargu ar tai įmanoma) priversti savo darbuotojus laikytis "Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo" .
Man atrodo, kad nebus problemų jei
1) turintis štampą pase - nurodys regsitracijos vietą
2) neturintis - tą gyvenamą vietą kuriądeklaravo
3) neregistruota ir nedeklaravę - jo bėdos.
wolf rašė:
Beje noriu paklausti - prisirišant prie tavo "Mokestinio laikotarpio" traktavimo - KĄ daryti kaip 12 mėn. apskaičiuoju 01 mėn. atostogas - Atostogos kito mokestinio laikotarpio 2004 metų - Tai kokios išvados ? Tada visiškai neaišku kad daryti jei įstiterpia KITAS mokestinis laikotarpis.
Vakar Kaune vykusiame seminare į tokį klausimą atskė - apmokestinti nuo pirmo cento- jokių 13 2003 m. būti negali, o paskui jei dar bus pajamų 01 mėn pritaikysit, jei ne eis pats gyventojas savo pinigėlių atgauti.
Man atrodo, kad šitaip ilgai nebus, kažką vėl turės keisti. Užsiknis ta mūsų "mylima" VMI begrąžintama pinigus.
Vienintelė išeitis MALDAUTI ,kad atostogos prasidėtų po 2004,01,01.Tuomet dėl kelių litų nereikės deklaruoti.
Bent ,Vilniaus VMI(konsultacijos skyrius) šiuo klausimu neturi tvirtos nuomonės ,nes centrinė VMI keičia nuomones greičiau negu keičiasi oras.
Šiai dienai VMI VISŲ DIEVŲ DIEVAS Nusispjaunam į darbo kodeksą, darbo sutartis (mokėjimo terminus) ir darom taip kad VMI (tuo pačiu ir mums) patogiau būtų - atluginimus iki 12,31, jokių atotoginių ....
O mano vadas- liuks. "V prikaznom" poriadke- išmokėti viską iki gruodžio 31d. Ir dar netempt gumos, nes bankas "nulūžt" gali . Mes dar jį atkalbinėjam, gal ne viską, gal tik ribose (tinginės, nes tingim viską skaičiuot ir duomenų dar nėra), darbuotojų ne taip jau ir mažai, gerokai virš 50 O argumentas vadams - labai paprasta, jei ribose iki 12.31 neišmokės, tai sausio mėn. didesnį pajamų mokestį perves biudžetui.
Taip, Modestai, humaniškas šefas labai, kad tik žmonių neskriaust, kad biudžetui suma mažesnė būtų, ir visai nesvarbu, kad bendroje sumoje iš įmonės sąskaitos suma ta pati išplauks. Reikia mokėt pateikt ir susukt (vadams) , kad šefui viskas- tik į gerą
Štai ką be nuorodų pakonsultavo viena apskaitos programos platintojų įmonė: (jie irgi nesnaudžia, juk reikia programose daryti pakeitimus)
- jei Jūs mokėsite algas gruodžio mėnesį, tai minimumą galėsite
pritaikyti, jei sausį - ne;
- kas bus skaičiuota gruodžio mėn. bus deklaracijoje 2003m., kas sausio
mėn už gruodį - 2004m;
- gruodžio mėn.išmokėtus atostoginius į priekį reikia pilnai
apmokestinti 33%;
- 2003 m. deklaracijoje turėsite nurodyti savivaldybes pagal gyvenamą
vietą 2003-12-31 dienai;
- gruodžio avansus neužtenka išmokėti, bet reikia ir priskaičiuoti ir
pritaikyti pajamų minimumus.
Pripažįstų galutinį savo pralaimėjimą.
Iš patikimu šaltnių gavau informacija, kad per metus negalima ir jau dabar negalima pritaikyti daugiau nei 12 ir galesite pasinaudoti tik sausį.
Nesvarbu už kokį laikotarpį į priekį (ar už 12 mėn.) išmokate DU ar jų dalis - apskaičiuojant GPM gruodžio mėnesį galite taikyti tik 1 .
[quote=wolf]Pripažįstų galutinį savo pralaimėjimą.
Iš patikimu šaltnių gavau informacija, kad per metus negalima ir jau dabar negalima pritaikyti daugiau nei 12 ir galesite pasinaudoti tik sausį.
Nesvarbu už kokį laikotarpį į priekį (ar už 12 mėn.) išmokate DU ar jų dalis - apskaičiuojant GPM gruodžio mėnesį galite taikyti tik 1
Ir vėl - "pralaimėjau". Net kai bus "oficialiai" paskelbti įstatymų pakeitimai ar komentarai, ir tada nepralaimėjai. Tegu iš karto viską tvarkingai padaro...
Dalia29 rašė: 7 straipsnis. Mokestinis laikotarpis
1. PM mokestinis laikotarpis sutampa su kalendoriniais metais.
8 straipsnis. Pajamų pripažinimas
1.Pajamos pripažįstamos jų gavimo momentu.
20str. 8 dalis kalba apie mokestinio laikotarpio mėnesius .
Xi xi xi , aš šį tekstą parašiau 2003-12-18.
Skelbėt totalizatorių, prašom, nuo prizo neatsiskysim
Grįžtu prie "metų" temos. Gal kas galit man paaiškinti FR0453A priedo pildymo logiką. Iš pildymo tvarkos: ".... 37 laukelyje nurodoma gyventojui išskaičiuota pajamų mokesčio suma, tenkanti per mokestinį laikotarpį išmokėtoms išmokoms.... Ši suma apvalinama ...", "...38 laukelyje nurodoma gyventojui per mokestinį laikotarpį ... faktiškai išmokėtų išmokų suma (LT ir ct, atėmus išskaičiuotą pajamų mokestį ir socialinio draudimo įmokas)"
Kiek atsimenu, GPM tebemokam Lt ir ct, kaip bus, kai užsideklaruosim suapvalintai - permoka-nepriemoka? Tai kodėl tada gyventojams išmokėtos sumos deklaruojamos centų tikslumu?