Jau paskelbti esminiai GPM pakeitimai

Ankstesni metai - pagal seną, nauji - pagal naują ......

Ne, Modestai, viskas tvarkoje, andrinx teisi. Būtent pavyzdžiai parodo, kaip reikėjo elgtis su 2002 m. išmokomis, nes galiojo senas įstatymas. Aš su angelka truputį pasiginčijau, bet, jei atmintis manęs nepaveda, deklaruodama savo pajamas už 2002 metus, aš kaip fizinis asmuo, deklaravau ir tas sumas, kurios buvo išmokėtos per sausio 10 d.d. kaip 2002 metų pajamas
. kadangi esu apsidraudusi, tai ir leidžiamą lengvatą prisitaikiau iš karto. Šiemet tikrai jau neturiu teisės deklaruoti tų sumų dar kartą. Todėl šitie pavyzdžiai ir paaiškina, kur kišti tas išmokas už 2002 metus.

dispozityvumas reiškia galimybę (teisinis terminas)

Ponai kad vidėlto stogas nevažiuotu.
Turima problema ir klausima - jis suskaidė Lietuva į 2 stovyklas :
UŽ Paksą ir PRIEŠ Paksą . Teisybė tokia kad iki 12.31 - konkretaus VMI atsakymo galime nesulaukti - taigi mano kolegos jus turite 2 galimybės:
1. Mesti monėtą
2. Nuspresti savavališkai koks variantas jums asmeniškai yra priimtiniausiais (ar kelianti mažiausiai rupečių, ar kaip patogiau bus įmonės darbuotojams deklaruojant pajamas) ir ji vykdyti.


Modestai negasdink Loretos pasinaudotas - Nemokėtas tik Pajamų mokestis Reiškias Suma - sumoketa i biudžeta GPM priklausanti išmokoms bus mažesnė už priskaičiuota - pagal tas sumas ir FR0453 VMI skaičiuos delspinigius ir TIEK nuo 12.31 iki sumokėjimo dienos Teikiant kito mėn. FR0453 Loreta parodys GPM išmokas už praeitus menesius.

Fu, Wolfik, nuraminai. Aš jau džiuvėsius buvau pradėjusi ruošti ir šiltas kojines megsti.
Modestą - ant muilo. Baisuoklis tu, ne žmogus

O kaip jus galvojate-ismokant atostoginius uz 2004m. sausio men. 12.23-tai traktuoti kaip gruodzio men. pajamas ir apmokestinti kartu su gruodzio men. DU?Ar tai bus sausio men. pajamos?

GPM Mokėjimo tvarkos pažeidimas

Taigi ir bus pažeidžiama mokėjimo tvarka. Juk reikia sumokėti iki 2003-12-31 jei DU išmokamas iki 2003-12-31. Wolf ar ne taip?

VMI žodinis telefoninis komentaras - pritaikyti už gruodį, o tai traukti į 2003 m. IV ketv. deklaraciją.

To Woll:
"Nepanaudotoji deklaruojant mokestinio laikotarpio pajamas pateikus metinę pajamų mokesčio deklaraciją"
"Gali būti" atimtas jei žmogus deklaruoja pajamas. "Gali būti" galioja ne įmonei, ne buhalteriui, o darbuotojui. Tai jam tas depozityvumas.....

VMI tinklapyje yra paskelbta gyvenamosios vietos deklaravimo tvarka. Prie įsakymų.

2003 12 16 d.ismoketas DU uz 2003 12 men+ atostoginiai uz 2004 01 men. Iki kada privalau sumoketi gyventoju pajamu mokesti-2003 12 31 D?

Ne taip Modestai ne taip. - Pagal tavo nuomonę visus reikėtų bausti ir delspinigių skaičiavimas būtų beprasmis. Jei GPM Loreta visiškai nesumokėtų ar nusuktų kokią sumą tai tada grėstu 173 str. - dabar priežasties ji taiktyti nėra.

Darbuotojas įmonei irgi teikia PRAŠYMĄ taikyti , o ne reikalavima jį taikyti.

Vėl gi dėl gyvenamosios vietos pažymos pateikimo. Turėjo nuolatinę gyvenamąją vietą - suprantu ne pagal registraciją, o pagal tai, kur iš tiesų gyvena.
Gal kas jau ir kokią formikę sumąstėt?

[quote=wolf]

Ne taip Modestai ne taip. - Pagal tavo nuomonę visus reikėtų bausti ir delspinigių skaičiavimas būtų beprasmis. Jei GPM Loreta visiškai nesumokėtų ar nusuktų kokią sumą tai tada grėstu
6.3. Mokestis sumokėtas ne laiku (vėliau nustatyto termino) arba nesumokėtas.
23 straipsnyje nustatyta pajamų mokesčio, išskaičiuoto iš A klasės pajamų sumokėjimo tvarka apibrėžianti mokesčio sumokėjimo terminą (žr. šio straipsnio komentarą).
Už deklaruotą, bet pavėluotai ar visai nesumokėtą gyventojų pajamų mokestį, išskaičiuotą iš A klasės pajamų skaičiuojami delspinigiai 39 straipsnyje nustatyta tvarka.
Už Gyventojų pajamų mokesčio mokėjimo tvarkos pažeidimą nustatyta atsakomybė 173-11 straipsnyje.

Gal ir tu teisus.

Taip Modestai pati VMI atskiria GPM sumokėjima nelaiku ir GPM tvarkos pažeidimus.

Ponai dar yra PROBLEMA Atostoginai NUO 12 iki 01 mėn. Gauta informacija kad Kauno VMI konsultuoja, kad išmokant 12 mėn. atostoginius už sausio mėn. Negalima taikyti 13-ą !!! - manau tai nepagrista.
20 str. 8 p. nepasikeitė - o jame yra taikymo.
"1. Tarkime, kad darbdavys darbuotojui taiko 290 Lt . Darbuotojas atostogauja nuo 2003 - 01 - 20 iki 2003 - 02 - 10. Sausio mėnesio darbo užmokestis sudaro 1400 Lt, atlyginimas už visas atostogas sudaro 1900 Lt: sausio mėnesio atlyginimas už atostogas sudaro 1000 Lt, o vasario mėnesio atlyginimas už atostogas sudaro 900 Lt . Pajamų mokestis nuo atlyginimo už atostogas pirmiausia skaičiuojamas nuo sausio mėnesio pajamų:
[(1400 + 1000) – 290
] x 33/100 = 696,30 Lt .Pajamų mokestis nuo vasario mėnesio atlyginimo už atostogas apskaičiuojamas atskirai:
(900 – 290
) x 33/100 = 201,30 Lt .
Pasibaigus atostogoms, darbuotojas vasario mėnesį dar gauna 1300 Lt darbo užmokestį, todėl pajamų mokestis už vasario mėnesį perskaičiuojamas nuo bendros to mėnesio uždarbio ir atostoginių sumos atėmus anksčiau išskaičiuotą mokesčio sumą:
[(900 + 1300) – 290] x 33/100 = 630,30 – 201,30 = 429 Lt ."

Aišku kai visada paties sudetingiausio 12 mėn. varianto nėra. Įdomu kaip tokioje situacijoje su deklaravimu. Pritaikiau 13 - tagi turėsi primokėti VMI GPM - Kažkas čia netaip.

Kauno VMI seminare sakė, kad mokant atostoginius už 2004m. sausio mėn. 2003 metais NDP taikyti negalima, nes bus ne 12 NDP per mokestinį laikotarpį pritaikyta, o daugiau. O išmokant gruodžio mėn. DU 2003-01-05, jei nebuvo avansas mokėtas, tai joks NDP nesitaiko ir apsimokestina nuo pirmo lito. Ir formos 453 penktadienį pakeistos, o 471 dar turi pakeistą paskelbti.

Šiandien kalbėjau su Kauno VMI - galima ir būtina pritaikyti 13 ar kokį ten , jei gruodį išmoki atostoginius už sausį ir trauki tai į IV ketv. deklaraciją.

Tik, kaip jau sakiau, prie protokolo žodžių neprisegsi........Bet skambinau 2 kartus.

To andriux ir smalsi....
Tai ką Kauno VMI komentuoja skirtingai?

Kur čia, po velniais, būsi ne smalsi, kai tokia velniava dedasi?
Man tai dirbti reikia, o konkretumo - absoliutus nulis..

Kiekvieno rajono VMI savo įstatymus įveda.