Jau paskelbti esminiai GPM pakeitimai

Dar man kilo išganinga mintis, Juk yra tokių nedorėlių įmonių, kurios jau kelis metus nemoka savo žmonėms algų. Vat čia žmoneliai net išloš - nuvarys po Naujų ir atsiims bent už vienus metus 12 x 290,00

Patikslinu-12x290x33 procentai
Bet, kad atsiimt, pajamų kažkokių turėt reikia

Sh............neišdegė..............

Man net nekilo mintis apie 2004 metų balansą, čia gi ta pati istorija kaip ir su sodra ,sąnaudose tada ,kada patiri ,o jiems rodai kaip jie pageidauja pagal ketvirčius.

Ir man ne

Skaitėt ?
www.vmi.lt/Aktai/VMI%20virsininko%20isaky...

Na ar aiškiau pasidarė?
Bent jau aš neradau užuominos, kad negalėsiu taikyti 2004 m. sausio mėnesį išmokėtam DU už 2003 m. 12 mėnesį .

[quote=angelka]Na ar aiškiau pasidarė?
Bent jau aš neradau užuominos, kad negalėsiu taikyti 2004 m. sausio mėnesį išmokėtam DU už 2003 m. 12 mėnesį

Gyventojas per metus gali panaudoti tik12*.

V323 VMI dienos - Frazė:

Įsiskaitykit:
"78. FR0453B priede nurodomos ir išmokėtos A klasės išmokos nenuolatiniams Lietuvos gyventojams, kurios nėra pajamų mokesčio objektas." - Taigi ponai mokant išmokas nenuolatiniams Gyventojams reikės ne tik atsižvelgti į 5 str. bet ir išmokas kurios nepajamų objektas - perkelti į Lietuvą ir įvertinti A klasės pajamų požiūriu.

[quote=Ininga][quote=angelka]Na ar aiškiau pasidarė?
Bent jau aš neradau užuominos, kad negalėsiu taikyti 2004 m. sausio mėnesį išmokėtam DU už 2003 m. 12 mėnesį

Gyventojas per metus gali panaudoti tik12*
Nesupratau, kodėl taip gali būti. Juk bus atvirkščiai - 2003metais bus tik 11NPD(jei gruodžio mėnesį neišmokėsim atlyginimo), o 2004 metais bus 12NPD.

Neoficialiomis žiniomis iš Marijampolės VMI:

Sausio mėn. išmokėtas DU už gruodžio mėn. įskaitomas į gruodžio mėn. DU.

o kaip jūms patinka frazės:

"kalendorinių metų ketvirčiui pasibaigus iki kito ketvirčio pirmo mėnesio 25 dienos " ( pakeitė kodėl ir čia nepakeisti)

O kodėl ne
kalendorinių metų antro pusmečio antram ketvirčiui pasibaigus iki kito pusmečio pirmo ketvirčio pirmo mėnesio 25 dienos ???

O kodėl palikta - "kartu su IV ketvirčio Deklaracija" - gal VMI įstatymų neskaito, o gal aš kažko nesuprantų - tai Ar 4 k. deklaracijs visdelto reikės teikti ? Norminis aktas leidžiamas nevien šiems metams kitais metais ketvritinių visai nebus pagal - tai kodėl nėra išimčių ar paminėjimų kad tai tik 2003 metams?

[quote=airin][quote=Ininga]

Gerai skaityk, aš rašiau per metus gali panaudoti 12 , o už 2003 m. bus 11

O kauno VMI Kauno dienoje primena, kad nuo 2003 12 mėn. išmokėto DU mokesčiai turi būti sumokėti iki 2003 12 31

[quote=wolf]V323 VMI dienos - Frazė:

Įsiskaitykit:
"78. FR0453B priede nurodomos ir išmokėtos A klasės išmokos nenuolatiniams Lietuvos gyventojams, kurios nėra pajamų mokesčio objektas." - Taigi ponai mokant išmokas nenuolatiniams Gyventojams reikės ne tik atsižvelgti į

Šitas fokusas į nesamonių muziejaus kolekciją pilnai tiktų. Pajamų mokesčio objekto nėra, o deklaruoti pajamų mokesčio deklaracijoje reikia

Nežinau, bet man atrodo, kad mes kalbam apie du skirtingus dalykus. Aš žiūriu iš buhalterio pusės - ar galiu taikyti .

Taip angelka tikiuosi, kad galutinius atsakymus gausime bent jau 12.22

Formaliai angelka teisi - dalykai skirtingi, bet iš žmogiškos pusės ar visi mųsų darbuotojai įstatymus skaito, ben jau aš jaučiu moralinę pareigą žmogui patart, kur jį vadžia taikosi nuskriaust. O kai patart, kai tokia makalynė?

Nežinau, bet mes nelabai susišnekam. Man visoje šioje situacijoje neaiškus tik vienas klausimas. Kai mes rašysime pažymą deklaravimui apie išmokėtas sumas darbuotojui už 2003 metus, ar mes 1.trauksime tik 2003 metais išmokėtas sumas, ar 2. ir tai, ką išmokėsime per 2004 metų sausio mėn. 10 darbo dienų.
Jei 1 variantas, tada , mano nuomone, sausio išmokoms taikyti negalime. Jei 2 variantas- tada galime.
Man nesuprantamas argumentas- iš buhalterio pozicijų. Kas yra GPM ir visi taikomi gaunasi.

Bent jau man visas neaiškumas ir yra tame 13NPD. Tai liečia iš šiuos metus - sakykim žmogus išleistas atostogų už 2 metus nuo 2003 12,01 iki 2004 01,31.