Jau paskelbti esminiai GPM pakeitimai

Bet, kad p. Kapitanovo nuomonė šiuo atveju lyg ir aiški.
Ji išdėstyta "Apskaitos meno" Nr.12 28 puslapyje. Wolf su ja nesutinka.

Na man ir pasiseke. Pradejau dirbti tik pries menesi. Nespejau isivaziuot , o cia tokia kose ant metu galo uzvire. Skaitau ir bloga daros.
Sakykit, jei as priskaiciuoju algas 12.31, o ismoku tik sausio men. Tai alga ir priskaiciuoti mokesciai ieis i 2003 m. balanso sanaudas, ar reikes viska perkelt i sausi?

Balanso tai neliečia. Gruodžio mėn. atlyginimas bus 2003 m. sąnaudos.

Ka galiu pasakyti Kapitanovo pvz. T.y. komentaro 12 p. labai gudrus - ir avansas paimtas 300 LT kad viršytu

Prie viso to yra gluminantis sakynukas "Jei gruodžio mėnesio darbo užmokestis bus išmokėtas kitų metų sausio mėnesį, ši alga bus laikoma kaip kitų metų darbo užmokestis. " - nepasakyti nei kokių požiūrių - nei kaip dėl to pasikeičia mokestinės prievolės
Bei "[i]2004-01-11 išmokėta likusi gruodžio mėnesio alga bus 2004 metų sausio mėnesio darbo užmokestis ir bus[u][b] taikomas tik 2004 metų sausio mėnesio "

Bet iš kur tokios išvados neaišku
- ką pasako 23 str. 1 p. : GPM'ui už 12 mėn. išmokėtoms dalims netaikoma "Paskutinės dalies taisyklė"
- ką pasako 23 str. 5 p. : GPM'ui už 12 mėn. netaikoma "per 10 dd. taisyklė"

Viskas - KUR taikymo pasikeitimai ?

Kaip suprasti, kad balanso tai neliečia, man atrodo, kad net labai liečia ir priskaičiuotas atlyginimas, ir nuo jo išskaičiuoti mokesčiai, viskas yra 2003 m. sanaudos, ir viskas pasimatys balanse, o ne kažkur kitur.

Simai. Irena R turėjo galvoje, kad tai neliečia 2004m.balanso. Viskas liks 2003m. balanse.

Aš skaitau klausimą ir atsakymą.

Klausimas: Alga ir priskaič. mokesčiai ieis į 2003m balanso sanaudas?.....
Atsakymas: Balanso tai neliečia......

Pažodžiui skaitant - taip. Tačiau iš viso mūsų diskutuoto konteksto supratau, ką IrenaR norėjo pasakyti - kad nepersikelia į 2004m. balansą

Gerai, jau gerai, daugiau nesiginčiosiu

Ginčiokis ginčiokis

Jeigu visas GPM už gruodžio mėnesio atlyginimą būtų sumokamas per šiuos metus (kaip ir avansu), o išmokėjimai žmonėms eitų sena tvarka. Ar tikrai VMI negali reikalauti, kad žmogui pajamas perkeltume į sekančius metus?

Visų pirma, būtų pažeistas mokėjimų eiliškumas. Pirmiausis DU, po to mokesčiai.
Kalba eina apie DU išmokėjimą per gruodžio mėn., o ne apie GPM. GPM gali ir vėliau - bus tik delspinigiai. O vat DU - tik per gruodį, jei norima panaudoti gruodžio mėn. .

O kaip Loreta toks atvejis:

Tarkim atlyginimus išmokame per kasą. Gruodžio 31 d. nueinu į banką, paimu grynus ir padarau pavedimą GPM. Dalis žmonių iš kasos atlyginimą suspėjo pasiimti, o kiti atėjo sausio pirmomis dienomis. Tai ką, tokiu atveju, reikėtų pulti susigrąžinti permoką ir išmetinėti pajamas į kitą laikotarpį?

[quote=wolf]
Viskas - KUR

Wolf, aš nesuprantu tavęs.1) Ar tu sutinki su tuo, kad 2004 m. sausio mėn. (jeigu ir įsipaišo į 10 d.d.) išmokėtas DU yra 2004 metų sausio mėnesio pajamos (žmogaus)? Tokiu atveju taikymas išsisprendžia.
2) Ar tu manai, kad 2004 m. sausio mėn. žmogaus gautas DU už gruodį- žmogaus gruodžio pajamos?

O čia kaip jau susisuksit. Kaip jūs tai darot, nežinau. Nurodykit algalapyje gruodžio 31d. datą ir nesukit galvų. Žinoma, jei neišmokėtą likutį per šventes grąžinsit atgal į banką, o po Naujų metų vėl išimsit likusiems DU išmokėti, tai įsivaizduoju, kad taip ir bus - GPM permoka. Bet negi negalima apsieiti be to? Juk tada sausyje nuskriausti teks likusius - jiems be kita ko, reikės dar ir DU perskaičiuoti, negalėsit išmokėti pagal tą patį algalapį.

Loreta, mano aprašyta situacija buvo tik retorinis klausimas . Bet juk tai normali kasdienybė vykstanti daugelyje įmonių kiekvieną mėnesį (tik iki 10 d.d.). Juk niekas nedaro priskaitymo tik po to, kai išmokėjo atlyginimą. O čia gaunasi būtent toks reikalavimas.

Šarūnai, tu visiškai teisus. Taip būtent gruodyje ir teks daryti, nes kitos išeities nrmatau. Gal man paprasčiau bus tai padaryti - priskaičiuoti ir išmokėti "post factum" - kadangi tai privačios įmonės. Niekas už gerklių negriebs, svarbu teisingai įforminti.

Taigi, sakyk tu man Loreta. Logika matau tokia. Tarkim dirbu aš biednoj įmonėje, kuri man skolinga darbo užmokesčio už 2003 spalį-lapkritį-gruodį. Ir ką, na neišmokės ji man to atyginimo iki naujų, tikrai neišmokės. Ką išeina, po naujų nuo viso to užmokesčio man nurėš 33 proc.

Nu užmuškit - netikiu.

Persižegnok, angelka, nes tik tikintiems dangus. Ir nebesukit man daugiau galvos, nes jau kaklas baigia nutrūkti.
Nevinovataja ja, nevinovataja

Nemušim, bet taip ir bus o tu, metams pasibaigus, iš VMi juos atsiimsi.