Kiek prisimenu-kai alimentus siųsdavau paštu, kaip buvo nurodyta, tai pašto išlaidas 2 proc.išskaičiuodavau ne iš darbuotojo, o iš alimentų sumos, tekste paaiškinama ir nurodydama visas sumas, t.y. alimentais pripažindavau visą išskaičiuotą iš atlyginimo sumą, o pervesdavau komisinio mokesčio suma mažiau.

Yra apribojimai Akcinių bendrovių įstatyme dėl bet kokio ilgalaikio turto pirkimo-pardavimo, įkeitimo, nuomos ir pan., jei jis viršyja 1/20 bendrovės įstatinio kapitalo. Tam reikalingas valdybos sprendimas. Jei valdyba nesudaryta-sprendimus priima vadovas. Gali būti ir kiti apribojimai įmonės įstatuose, reikia juos pasiskaityti.

Ačiū Tomukai už tokias įdomias naujienas Tik dar nesupratau, kaip man patekti į savo paštą webmail sistema

Pamėgink višruje paspausti mygtuką su 2 žaliom rodyklėm-"refresh".

Aišku, galimi įvairūs variantai Padangos aišku kažkokios ant jo jau yra, nusipirkus galima pasandeliuoti ir nurašyti vėliau-čia problemos nematau. Su tento remontu-suplyšti galėjo ir po įvedimo į eksploataciją , arba gal vilkikas ne vienas toks -neaiškios kitos aplinkybės.

Atsižvelgiant į tai, kad išlaidos, susijusios su šio turto naudojimo parengimu turi būti įskaitomos į turto įsigijimo vertę, aš manau, kad reikia apgalvotai nurašyti padangas ir tento remontą-pirma įvesti į eksploataciją vilkiką, o po to patirti tas eksploatacines išlaidas. Kaip jums atrodo?

Galima rašyti nuomos sutarties tam tikro punkto pakeitimą, patvirtintą abiejų pusių parašais.

Na ką-aš supratau biški kitaip, man atrodė, kad 31 str.1 d. 6 p. nebėra, yra tik 40 str.,kuris taikomas visiems be išimčių-ir susijusiam ir ne, ir pirkėjui ir pardavėjui. Gal aš ir klystu, norėčiau klysti, reik palaukti komentaro.
O kai jį paskaitau, kažkaip man negerai atrodo. Kaip pvz bus su IT nusidėvėjimu, jei perku už 10000, o rinkos kaina 5000-tai mano įsigijimo vertė leidžiamiems atskaitymams bus tik rinkos kaina 5000, o nuo likusios sumos nusidėvėjimas-neleidžiami atskaitymai???

[quote=Dalia29]
Tai kad panaikinus tą 31 str.1 d.6 punktą nebelieka jokios nuostatos-nei ankstesnės, nei pakeistos-jis panaikintas visai.

Padėkit mielieji taxiečiai išsiaiškinti viską iki galo su tais pardavimais ir pirkimais, neatitinkančiais rinkos vertę .
Jei panaikintas 31 str. 1 d. 6 punktas-tada pagal kokį punktą nuostolis, pardavus susijusiam asmeniui pigiau savikainos, patenka į neleidžiamus atskaitymus?

Aš ir taip, ir taip dėlioju-nesuprantu...

" ...leidžiamais atskaitymais arba ribojamų dydžių leidžiamais atskaitymais turi pripažinti bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos sąnaudų sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą."

Tai šitai taikoma tik prekės pirkėjui?

Noriu atkreipti dėmesį į įstatymo pakeitimus:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2269...

„40 straipsnis. Sandorių arba ūkinių operacijų vertės koregavimas ir pajamų ar išmokų apibūdinimas iš naujo

1. Vienetai, šio Įstatymo nustatyta tvarka apskaičiuodami apmokestinamąjį pelną, pajamomis iš bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos turi pripažinti sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą, o leidžiamais atskaitymais arba ribojamų dydžių leidžiamais atskaitymais turi pripažinti bet kokio sandorio arba bet kokios ūkinės operacijos sąnaudų sumą, atitinkančią tokio sandorio arba tokios ūkinės operacijos tikrąją rinkos kainą.

Jei aš teisingai suprantu pakeitimą, tai apribojimas rinkos verte dabar taikomas visiems, ne tik susijusiems asmenims-mano įsigijimo kaina 5000 lt, parduodu už 2000 lt, o rinkos kaina 3000 lt-tai mano leidžiami atskaitymai tik 3000 lt, o 2000-neleidžiami.

Čia linkas į patį dokumentą:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2070...

Jofky, neklaidink-kokie tau formalumai dėl įsigijimo kainos? 38 str.

Kaip tu žinosi, jei nei ICQ neturi, nei yahoo mesendžerių...ne visi slepia savo duomenis

Taip supratai. Štai ir klausiau-kokia tau nauda, kad pakeitei normatyvą-leidžiami liko tie patys. O kad buvo pasirinkta 5 metai-gal akcininkai taip norėjo, daugelyje įmonių taip yra, FA nesutampa su mokestine. Sprendimą pakeitimui reikia suderinti su vadovais, apgalvoti-ar reikia keisti, ar palikti. Vertė jo, kaip supratau-didelė-gal naujas auto buvo? Naujiems yra kitokie normatyvai.

Nuomos sutartyje privalo būti patalpų įsigijimo vertė. Pasiskaityk gerai .

Paaiškink-kada gauta sąskaita remonto darbams?

Šitoje dalyje nelabai supratau-kodėl buvo dalis neleidžiamuose-patikslink. O dėl nusidėvėjimo tikslinimo-įmonė turi teisę pasirinkti ir trumpesnį terminą, bet tai naudoti galima tik finansinėje apskaitoje, mokestinėje-dėvėti pagal ? Tai kas pasikeis leidžiamų atskaitymų sąskaitoje, jei pakeisi iš 5 į 10? Tik sumažės sąnaudos, bet tik tos, kurios buvo neleidžiamuose atskaitymuose, leidžiami liks tie patys, t.y. pasikeis finansinė apskaita.
Modestai-patikslink informaciją.

Žmogus visada ko nors ieško. Tarp žvaigždžių žvaigždės, tarp žmonių žmogaus. Lai ši žvaigždė, kurios tu ieškojai būtų kuo šviesesnė, o gyvenimo kely būtų kuo daugiau gerų žmonių


SU GIMTADIENIU, ARTAI 71!

Andriuz, visų pirma paaiškink, kaip čia yra-IT pirktas 2001 m., o nusidėvėjimas skaičiuotas 2003 m.? Gal čia klaida? O jei ne, skaičiuota tik 2003 m.-tada nusidėvėjimas jau yra sąnaudose, iškelti aplamai niekur nebūtina.Tik pelno mokesčio deklaracijoje turėsi šį nusidėvėjimą rodyti kaip sąnaudas, nemažinančias apmokestinamojo pelno. FA tas nusidėvėjimas ir liks sąnaudose. Netekimų sąskaita naudojama tik tikriems netekimams-gaisras, potvynis ir pan. Jei nori analitikos tikslais atskirti neleidžiamus atskaitymus nuo leidžiamų-toje pačioje sąskaitų grupėje galima pasidaryti neleidžiamų atskaitymų sąskaitas ir jose kaupti. Pvz paprastai veiklos nusidėvėjimą skaičiuoji D61150, tai tam investiciniam nusidėvėjimui, kuris yra neleidžiami atskaitymai, pasidarai sąskaitą 61150N, ir t.t. ir pan. Tada iškeltum D 61150N/K61150.
Čia viskas pagal senąjį sąskaitų planą.

Turiu pasiūlymą. Gal būtų tikslinga, kad naujausiu žinučių viršuje pastoviai būtų gal kokios 2 tos pačios temos (tokios "lipnios"), pvz-informacija naujokams, administratorius informuoja ar techniniai pakonsultavimai. Ir naujokams iškart į akis kristų, ir klausimus bei pasiūlymus pateikti būtų lengviau. Ką manot?

Wolf, ką tu turėjai omeny:"Toks jausmas kad už prekes el. būdų negalima sumokėti. "? Toje nuorodoje kalbama apie paslaugų teikimą elektroninių būdu ir tų paslaugų PVM, ne apie mokėjimą el būdu, ar aš ko nesupratau?

Žiauriai nekritikuosime , tik patikslink:
kompensuojamoms išlaidoms užsiveisti 5 klasėje grupę sąskaitų, numeraciją atitaikius pagal 6 klasės sąskaitas, už kurias gaunate kompensaciją , juose ir kaupti kompensacines sumas.
-ar mes dabar ne taip darome?

Kitas variantas - visas kompensacines sumas varyti į 6 klasės kreditą, su sąlyga, kad kitos, nekompensacinės sumos, mažinančios sąnaudas, bus "raudonai" į debetą.

Tada pagal 6 klasės debetą ieškoti kompensacinių sumų.
O čia, kaip ir Dalia, kažko nesupratau-kaip tai mažinančios ir "raudonai"??

Iš gyvenimo:

Įdaviau dukrai dar tada 3 rublius ir nusiunčiau į kioskelį nupirkti 3 ledus. Pinigai buvo paskutiniai, su likučiais maniau pratempti iki algos (ot laikai buvo... ane). Sėdim su drauge, laukiam ledų prie kavos. Pareina tokia linksma visa ir sako: "Koks bajeris, mama, buvo. Įsivaizduoji-visą kioską išpirkau, po manęs jį uždarė ir kiti ledų nebegavo." Parnešė pilną maišelį ledų po 11 kapeikų už 3 rublius...o šaldytuvas "Snaigė", temperatūra kameroje netempia, o pinigai paskutiniai buvo...

Aš siūlau nekeisti buveinės adreso, ypač kad tuo adresu veikla tebevyksta. Aš tokiu atveju naująją ofiso vietą nurodžiau kaip padalinį-taip daugelis forumiečių darė. Tą pačią žalią formą nunešti į VMI. Nes tikrai-su įstatų pakeitimu labai daug vargo, galėsit pasikeisti ir vėliau, jei norėsit. O baudos mums nedavė jokios, nors nunešėm tikrai pavėluotai. Tai buvo 2003 m. Kaip dabar-nežinau.

IceIce-ar tau nebereikia atsakymo?

Ką tu turi omeny??? Panaikino senus aktus, paliko galioti tik naujas tabelis.

VMI komentuoja skirtingai. Dėl raštinės prekių-tikrai taip komentuoja, bet paklausime ir buvo paminėtos raštinės prekės. O čia pat forume kažkurioje temoje buvo įdėtas kitas įmonės paklausimas ir VMI atsakymas-tai ten-pagal nurašymo aktus.
Aš, norėdama išvengti bereikalingų problemų dėl smulkmenų (ir taip galva tinsta nuo įstatymų kaitos), viską aplamai pajamuoju ir nurašau pagal aktus. Kai neapsikrauni-nėra taip sunku. Metų gale manau galima-nes mokestinis laikotarpis-metai-bet kam tiek tempti.

O ar būtina komandiruotės įsakyme nurodyti, kad vykstama į reprezentacinį renginį? Gal galima aplamai įforminti normalią tarnybinę komandiruotę, o kad jos metu (koks sutapimas ) vyko reprezentacinis renginys-tai nieko nekeičia (įdomu, kokiose dokumentuose jis matosi)Tada visi dienpinigiai, normos robose, leidžiami atskaitymai.