Pasiskaityti galima čia:

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1582...ėl_Mokesčių_mokėjimo_muitinėje_tvarkos

Kokie importo mokesčių kodai yra parašyta ir pačioje importo deklaracijoje.

Nieko tokio, priskaičiuoti gali ir mėnesio eigoje, bet įtraukti į apskaitos registrus ir koresponduoti reikia iki sekančio mėnesio paskutinės dienos (įsivaizduok, jei vestum rankomis apskaitą). Tokiam išmokėjimui pasirašai pažymą, kurioje viską pasiskaičiuoji ir jos pagrindu išmoki, o koresponduoji kartu su visais. Dėl Pragmos-matyt tavo senesnė versija, neatnaujinta, mano atnaujinta po visų pakeitimų.

Blogai, reikėjo sumokėti 1/4 nuo visos mokėtinos sumos, ta kompensacija taip pat yra DU.

Kaip supratau klausimas buvo apie tą patį mėnesį-atsakymas viršuj

Nereiks nieko išmesti-koresponduok visus kartu, atsidarys langas su klausimu-ar trinti ankstesnį korespondavimą-atsakysi "taip" ir turėsi bendrą korespondenciją visai įmonei.

Nuo bendros atlyginimo žiniaraštyje priskaičiuotos mokėtinos į rankas sumos.
Bet tai gal geriau patikslink-kaip vykdomąjame dokumente suformuluota-kaip turėjai išskaičiuoti?

To Artas71:
Ir aš taip supratau, kad tie du pavyzdžiai skiriasi:
pirmu atveju-suma buvo deponuota ir tuo pagrindu išskaičiuotas bei sumokėtas GPM-taigi pajamos to gyventojo gautos;
antru atveju-suma tik priskaičiuota, deponavimas neatliktas, GPM neišskaičiuotas ir nemokėtas-pajamų nėra.

Radau tokį komentarą 10 str.:

6. Šioms pajamoms priskiriamos ir tos pajamos, kurios gaunamos pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn individualios veiklos turtą, t.y. tokios turto perleidimo pajamos apmokestinamos ta pačia tvarka, kaip ir iš individualios veiklos gautos pajamos.

Pavyzdys

Gyventojas individualiai veiklai vykdyti už 1000 Lt įsigijo stakles ir prieš pradėdamas jas naudoti, atitinkamam mokesčių administratoriui pateikė Ilgalaikio turto, naudojamo individualioje veikloje, Deklaraciją. Po 2 metų jis minėtas stakles pardavė.
Staklių pardavimo pajamos priskiriamos individualios veiklos pajamoms ir apmokestinamos ta pačia tvarka, kaip ir kitos individualios veiklos pajamos.

O ta pati tvarka-tai arba 15 proc. nuo pajamų, arba 33 nuo pelno. Skaitysiu toliau

Atvirai pasakius-nemanau nieko, nes nežinau, kaip čia turėtų būti, užtat ir siūlau pasikonsultuoti ar su auditoriais, ar su VMI, arba prisėsti ir gerai pastudijuoti . Man bus aktualu, tai reiks surasti laiko ir gerai viską perskaityti.

[quote=Anastasija]Jolke, sutinku su tavim, bet mūsų darbo specifika leidžia darbuotojui miegoti naktį, jei nėra klientų. Geriau tada neįjungti

O tai ką jam tabeliuosi-pravaikštas, tiksliau "pramiegas"???

Oi, šiaip netaip 10 pavedimų per pusvalandį padariau

Noriu tik atkreipti visų dėmesį, kad čia nėra jokios įmonės. Advokatas yra gyventojas, vykdantis individualią veiklą pagal .
Anksčiau jis veiklą vykdė remiantis kitais įstatymais, todėl čia manau geriausia būtų pasiklausti konsultacijos VMI.

Taip, tikrai reikėjo-nuo visų pajamų.

Tikrai-rimtai jau galvojam pakeisti banką- man tuoj inkasinius muitinė išstatys, o aš nuo penktadienio negaliu apmokėti, o valdžia visa uždieniuose sėdi
P.S. Čia turbūt VB konkurentų trukdžiai

Ar jums šiandien tas VB ebankas veikia?

Perskaityk atidžiau Motherboard ir nerašė, kad nereikia-ji atsakė, kad nereikia pasirašyti atlyginimų žiniaraštyje, kai vedi per banką.

Aš inventorizuoju įsigijimo verte.

Gal ir neteisi aš-perskaičiau tik 780 nutarimą, nepasigilinau daugiau. Muškit mane, muškit

Buhalterinės apskaitos įstatymo 13 str.-reikia mato vnt.

Nu žinokit-mato vienetas nėra privalomas rekvizitas pagal galiojančius įstatymus. Man yra buvę-tai nevargau, nedariau nieko. Apskaitoje pati užsipajamavau tais vienetais, kuriais realiai gavome. Bet aišku geriau kai viskas tvarkoje .

To Benita:
Kaip supratau, Pačiolis tik patarė, neparėmė šito jokiais įstatymais. 2002 m. ir ankstesniais aš ir nuomavausi, ir naudojau pagal panaudos sutartis, kurios nebuvo notariškai tvirtintos. Civiliniame kodekse neradau tokio reikalavimo.
Taigi mūsų forume yra teisinių dalykų žinovai, tik kažko tyli visi

Tikrai nereikia, juk ir vairuojam be įgaliojimų dabar. Na, nebent patys norite. Manau-visi turi panaudos sutartis ir niekur jų netvirtina.

To Jolis: dar kartą rašau-jei nepatiko žodis "nuomotojas", patikslinsiu-panaudos davėjas-tik finansinėje apskaitoje. Į leidžiamus atskaitymus nenusirašo niekas.

To Jolis: niekas.
To Linda: nereikia notariškai tvirtinti.

C priede rašoma, kada reikia sumokėti, o ne kada sumokėta.

Skaičiuoja nuomotojas - PVM mokėtojas ir tik finansinėje apskaitoje-tam, kad nuo tos nusidėvėjimo sumos galėtų paskaičiuoti (ir sumokėti)pardavimo PVM pagal 8 str. nuostatas.

Taip, gryna nesamonė, to tik ir betrūko, dar gal statusą tokį sugalvokim

Visiškai sutinku su Emma. Kiti tylim, nes jau nusibodo naujokams pastabas davinėti, aiškinti - "pirma perskaitykit taisykles, po to rašykit " ir t.t. Tuoj pat gynėjų pulkas atsiranda. Kažkaip mes perskaitėm ir bendraujam taip, kaip forumo administratorius prašo, ir net minties nekyla rašyti taip, kaip norim.

Vieną kartą tuo pasinaudojau, nes nebuvo išeities. Šiaip DK yra parašyta, kad už darbą poilsio dieną galima suteikti kitą poilsio dieną, ten neparašyta, kad už 1 dirbtą valandą reikėtų suteikti visą laisvą dieną. Tai aš tuo ir pasinaudojau. reikėtų apsiginkluoti prašymais, gal numatyti tai DS ir t.t. Bet gal bus ir kitų nuomonių-ką manote?

Devi, jeigu viršysi nustatytą darbo valandų skaičių per mėnesį-bus visvien viršvalandžiai. Kad darbas poilsio dienomis neapsimokestintų, turi už tą dieną būti suteikta atvaikšta. Darbo sutartis čia nepadės-turėtų būti grafikas toks-dirbti šeštadieniais, o poilsio laikas kitą dieną.

Aš nesinaudočiau pirkimo pažymą-sąskaita-per maža vertė, į sutartį įtraukčiau rinkos vertę-arba pačių pasiskaičiuotą pagal nustatytą tvarką (turto deklaravimui), arba turto vertintojo pagal jo pažymą.

O aš supratau-kad atsakyme-nepriklauso...