Taip, mokama nuo DU, bet įstatyme yra nurodyta-kas mokėtojas:
įmonėms, viešosioms įstaigoms, bankams ir kredito unijoms (toliau – įmonės),

o tik po to-nuo kokių sumų skaičiuoti mokestį.

Pasiskaičiau įstatymą ir ko gero Sytyj klausimas ne be pagrindo:

2. Šio įstatymo nuostatos taikomos visoms įmonėms, viešosioms įstaigoms, bankams ir kredito unijoms (toliau – įmonės), kurios įregistruotos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Antstolis-gyventojas, vykdantis individualią veiklą, tai jam ir negalioja šis įstatymas.
Kaip manote?

Papildomai dar reikėtų pasiskaityti 13 str.6 ir 7 dalis-ar nepatenka šios paslaugos į apmokestinamųjų sąrašą-gal reikės skaičiuoti nuo jų PVM.

Todėl ir traukiame į DS, kad nereikėtų rašinėti kiekvienam atvejui įsakymų. Kol kas tikrintojams neužkliuvo.

Pasiskaičius 4 str. 4 dalį-ten nėra numatyta, kad tokio tipo pajamos yra Užsienio vieneto mokesčio bazė, todėl manau, kad mokesčiu prie pajamų šaltinio tokios pajamos neapsimokestina aplamai.

7 punkto nepildau, o 9 ir 10 dalyje rašydavau apie tas poilsio dienas, bet dabar pažiūrėjau, kad gal tikrai geriau 7 punktas.

Aš tai manau, kad čia galima išvesti analogiją su IT nurašymu, kai jis nebetinka naudojimui-patį turtą nurašome, uždarome sukaupto nusidėvėjimo sąskaitą, bet nuo to eksploatacijos metu skaičiuotas nusidėvėjimas netampa neleidžiamais atskaitymais, jei tas IT dirbo ir uždirbo pajamas.

Aš vistiek manau, kad nuosavybės teises į turtą pirkėjas turėjo-jis jas įgijo gavęs tą turtą ir užregistravęs kadastre savo notariškai patvirtintą sutartį. Apmokėjimo atidėjimas ir vėlesnis sutarties nutraukimas nepanaikina jo nuosavybės teisių atgaline data. Kad sutartis iki galo neįvykdyta nereiškia, kad pirkėjas neturėjo nuosavybės teisių, jei jų neturėtų-niekas kadastre to neregistruotų.
Citata iš civilinio kodekso:
4. Nuosavybės teisė į nekilnojamąjį daiktą pirkėjui pereina nuo daikto perdavimo. Šis faktas turi būti įformintas šio kodekso 6.398 straipsnio nustatyta tvarka. Jeigu viena šalis vengia įregistruoti nuosavybės teisės perėjimo faktą, tai kitos šalies prašymu teismas gali priimti sprendimą dėl sutarties įregistravimo. Šiuo atveju sutartis registruojama teismo sprendimo pagrindu. Šalis, nepagrįstai vengusi įregistruoti nuosavybės teisės perėjimą, turi atlyginti kitai šaliai dėl to patirtus nuostolius.

Dėl grąžinimo-ne visada taip Pavyzdys-prekių grąžinimas. Nuosavybė tai jau perėjo pirkėjui, betgi grąžina.

Taip, čia be teisininkų neapsieisime. Tik manau, kad sandoris anuliuojamas dabar, o ne atbuline data, tas grįžimas į pradinę padėtį yra manau sąlyginis teisinis-užmokesčio grąžinimui nustatyti, tai manau nesudaro prielaidos tvirtinti, kad sandoris neteisėtas ir tuo metu pastatais naudojausi neteisėtai-viskas buvo teisėtai, registruota, niekas nenaikina kadastro pažymų atbuline data ir t.t. Manau reikia viską fiksuoti šios dienos būklei, praeitų laikotarpių sąnaudos neturėtų keistis.
Įdomi šiaip situacija.

Va čia tai pritariu Artui. Pirkėjas teisėtai buvo užregistravęs kadastre įsigytus pastatus, kadastro pažymoje įvardintas kaip jų savininkas, tik jo teisės disponuoti tais pastatais buvo apribotos-negalėjo jų parduoti, nes nepilnai apmokėta. Todėl apskaitė balanse, įvedė į eksploataciją, skaičiavo nusidėvėjimą, nekilnojamo turto mokesčius, nuomavo (savo turtą nuomavo, registruotą)-viskas leidžiami atskaitymai.

Klausime buvo: citata

"nes nuomojo pastata ir gaudavo pelno."

Dalia, o kodėl nusidėvėjimas-neleidžiami, jei buvo gautos nuomos pajamos?

Turite teisę rinktis-mokėti nuo 80 iki 100 proc. Mes mokam už 2 dienas 100 proc.-nustatyta direktoriaus įsakyme.

Ačiū, Loreta, tau labai
o aš ir galvoju, kas čia man daros, reiks į Atleisk kreiptis, paverkti ,gal koks brolis, sakau, mano atsiras...

Nieko neatsitiko, ir kodėl nepanašu į mane? Jūs manęs nepažįstat ....Sveiko adrenalino dozė yra visai neblogai. O siaubiakus tikrai labai mėgstu.

Matherboard-labai gera citata

Dalia, koks makabriškas, koks dar Alicas Cooperis-siaubiakai geriausias relaksas-uh

Čia šiaip-priešpietinis relaksas:

Kalbasi keturi suvalkieciai. Pirmas siulo:
- Turiu ideja!Gal mirusius laidojam ne karstuose - taip sunaudosim maziau medienos!
Antrasis siulo:
- O gal laidojam ne horizontaliai, o vertikaliai - taip sutaupysim daugiau vietos!
Treciasis:
- Gal lavonus laidojam iki puses - taip nereikes paminklu!
Ketvirtasis:
- O jeigu jie dar rankomis susikibtu - iseitu nebloga tvora!

Dėkui, Artukai Ir kaip suprantu, ta dovana nebus siejama su tuo atstovu, kaip su gyventoju-jis tik įmonės atstovas?

Tada patarkit prašau, kaip teisingai užfiksuoti dovaną (sieninį laikrodį), įteiktą juridiniam asmeniui naujojo pastato atidarymo proga (kabo ofise ant sienos :))-visų mokesčių požiūriu)?

Bet yra parašyta:
2. Lietuvos apmokestinamasis vienetas (toliau– Lietuvos vienetas) –juridinis asmuo, įregistruotas Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

Prašymo forma paprasta, manau ši tiks:

Manau, šiuo atveju reikia vadovautis:

33 straipsnis. Ypatingi atvejai, kai prekių tiekimas ir paslaugų teikimas PVM neapmokestinami

1. PVM neapmokestinamas prekių tiekimas, kai jokia jų pirkimo ir (arba) importo PVM dalis nebuvo PVM mokėtojo atskaityta, kadangi:1) jos buvo PVM mokėtojo įsigytos arba importuotos veiklai, kuriai naudoti skirtų prekių pirkimo ir (arba) importo PVM pagal šį Įstatymą negali būti atskaitomas, arba
2) jų pirkimo ir (arba) importo PVM negali būti atskaitomas pagal šio Įstatymo 62 straipsnio 2 dalies nuostatas.

Visa ši išlyga galioja tik prekėms, įsigytoms jau naujojo įstatymo galiojimo metu, jei pirkimo PVM nebuvo trauktas į atskaitą vadovaujantis jau šiuo naujuoju , reiškia nuo 2002.07.01. įsigytoms prekėms.

O, tai linksma pas jus ten:

LORETA, ESI LABAI ĮTARTINA, GAL




IR

??

Todėl :))
Pratęsim pirmadienį.

Pardavimo PVM tokiam turtui, įsigytam iki 2002.07.01 d. skaičiuoti reikia, nesvarbu, kad jo nebuvo visai ar jis nebuvo trauktas į atskaitą.

Dabar gali ir nuo kūno "kūbatūtos" sugalvoti skaičiuoti-kam daugiau vandens reikia

O man visai patinka ir 100 ir 50. joks man ne košmaras, netgi visai ne košmaras