Aš aplamai nenaudojau jokių korespondavimų, nes IĮ neprivalomas sąskaitų planas ir jis nebuvo naudojamas. Visą IĮ turtą ir įsipareigojimus reikia inventorizuoti, nustatant detalius likučius pagal visus straipsnius, tame tarpe ir kasos (surašėme grynųjų pinigų kasoje patikrinimo aktą). Pasitvirtinome naujojo UAB sąskaitų planą ir pagal inventorzacijos duomenis kiekvienam straipsniui suteikėme didž.knygos sąskaitos numerį-pavyzdžiui IĮ buvo "pirkėjų skolos", UABe tos sąskaitos likutį įrašėme į sąskaitą 240, taip pat su kasa-įrašėme į sąskaitą 272-atlikdami įrašą "IĮ kasos likutis pertvarkymo datai pagal inventorizacijos duomenis"-ir t.t.
Dėl savininko išėmimų-neaišku, kokie tai išėmimai-ar jis nori išsiimti likutinį pelną, ar savo buvusius ir neatsiimtus įnašus-išsiimti galima ir iki pertvarkymo, jei yra galimybė, tik viską reikia tvarkingai atlikti, pasitikrinti sumas, kurios jam priklauso, o jei ne-tada suinventorizavus UABe rodyti, kaip įmonės skolą buvusiam savininkui- po petrvarkymo jau akcininkui.

Siūlyčiau traukti pirma į atsargas, o po to nurašyti pagal sunaudojimą. Tačiau manau galima nurašyti ir viską iškart, bet vistiek reikia vesti atskirai jų apskaitą-registruoti panaudojimą. Į ateinančių laikotarpių sąnaudas traukti nevisai teisingai-sąskatos ir -ji ne tam skirta.

Atsiskaitau bankiniu pavedimu į kortelę, taip ir nurodau už ką tuo metu apmoku-už nuomą, už nuomojamų patalpų šildymą; už nuomojamų patalpų elektros energiją ir t.t.

Sąskaitėlė už nuomą ir t.t., gal nelabai vykusi, bet naudoju tokią.

kaip skaičiuoti VDU, galima pasiskaityti čia:

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2118...

Namie turiu, peržvelgsiu ir įmesiu.

Liepa, bet tai čia manau yra tarpusavio susitarimo reikalas, elektros tinklai nesikiša į nuomininko ir nuomotojo santykius, elektros tinklai gi pateikia sąskaitą tam, su kuo sudaryta sutartis, jis ir atsiskaito. O kaip nuomininkas dalinasi su nuomotoju-sutartinis dalykas. Gal tie kiti nuomininkai norėjo sutartį sudaryti savo vardu?

Apmokėjimo tvarka už šias paslaugas įtraukta į panaudos (nuomos) sutartį. Jei sąskaitos yra nuomotojo vardu, tada sutartyje ir numatyta, kaip nuomotojui už jas atlyginti. O leidžiamiem atskaitymam pripažinti neužteks tik atsišvieti sąskaitas, dar reikia laisvos formos dokumento su visais privalomais rekvizitais, pasirašyto abiejų pusių, o prie jo ir prisegamos kopijos.

Ištrauka iš DK:

237 straipsnis. Drausminės nuobaudos

1. Už darbo drausmės pažeidimą gali būti skiriamos šios drausminės nuobaudos:

1) pastaba;

2) papeikimas;

3) atleidimas iš darbo (Kodekso 136 straipsnio 3 dalis).

2. Kai kurioms darbuotojų kategorijoms įstatymuose ir kituose darbo drausmę reglamentuojančiuose norminiuose teisės aktuose gali būti nustatytos ir kitos drausminės nuobaudos.

Perskaityk pirma visą įsakymą:


5. Ilgalaikio turto įsigijimo išlaidos gali būti atimamos iš
individualios veiklos pajamų lygiomis dalimis per laikotarpį,
kuris atitinka tai ilgalaikio turto grupei Pelno mokesčio
įstatymo 1 priedėlyje nustatytą nusidėvėjimo (amortizacijos)
normatyvą.

Taip garsiai nereikia-girdim gerai

4. Leidžiamiems atskaitymams priskiriamos individualios veiklos
ilgalaikio materialiojo turto (pagal Lietuvos Respublikos pelno
mokesčio įstatymo (Žin., 2001, Nr.110-3992) 1 priedėlyje
išvardytas ilgalaikio materialiojo turto grupes) ir kompiuterių
programų įsigijimo išlaidos, jeigu prieš pradėdamas šį turtą
naudoti individualioje veikloje gyventojas centrinio mokesčio
administratoriaus nustatyta tvarka deklaravo, kad tas turtas yra
individualios veiklos turtas.

Manau, kad negalima, nes advokatas-ne vienetas (vienetas-tai juridinis asmuo), o aukščiau pateiktoje citatoje iš leidžiama naudotis tik 1 priedėliu. Bet čia tik mano nuomonė.

Čia reikės papildomos operacijos per tranzitines sąskaitas, nes detali skola nepasidengė, ta suma suvaikščiojo tik per didž.knygos sąskaitas. Reikės atskirai įvesti operaciją, tokią pat, kaip pirkėjas apmoka skolą, tik naudojant korespondenciją pvz D 0 / K 240, o ten, kur prekių grąžinimas, aš siūlau vietoj 240 tada naudoti vėl tranzitinę "0" sąskaitą.

O gal jau reikia laikyti, kad jis kazkiek nusidevejo?

Skaitydama tą įsakymą, ir aš taip supratau, kad, deklaruojant IT, reikia deklaruoti jau jo likutine verte deklaravimo dienai, pasiskaičiavus ją pagal PMI tvarką, jei pavėlavai-tada tikrai reiks "truputį padėvėtą" deklaruoti. Nors man čia klausimą vis dar yra.

Neateis, tikslink ramiai, visi klysta, visi tikslina, čia ne sodra, VMI ir taip darbo turi, nespėja dėl PVM grąžinimo tikrinti

Deklaruoti pagal išmokėtą atlyginimą, paskutinį 2002 m. 4 ketvirtį į deklaraciją reikėjo įtraukti iki 2003 m. sausio 14 d. išmokėtą atlyginimą, visi tikslinom tas deklaracijas. Sumokėti reikėjo ne vėliau kaip sekančią dieną, jei buvo išmokama iš kasos, o jei nuimami pinigai tiksliniu banko čekiu, tai kartu reikėjo atsinešti ir FAPM pavedimą VMI. Tas terminas iki 15 d. buvo ne atlyginimams, o kitoms išmokoms, apmokestinamoms FAPM.

Jums reikia kaip ir įmonėms, nusistatyti IT įsigijimo vertę pagal priedą (tai nurodyta 303 įsakyme)-ir jei ta vertė didesnė, nei 1000 lt-tai nurašysite į sąnaudas, tai nebus IT.

Aš siūlau taip, nes kitu atveju pirkėjas nematys, kokia visa pirkimo vertė, nuo kurios ir prašomas 30 proc. avansinis mokėjimas, be to bus išvardintos visos prekės, jų kaina ir t.t.

Jeigu investicijoms buvo taikytas taip vadinamas "sąnaudų" būdas, tada iš pajamų buvo atimta visą turto įsigijimo vertė, tokiu atveju nusidėvėjimas turi būti skaičiuojamas tik finansinėje apskaitoje.
Valdi-dėl advokatų IT apskaitos nuo 2003.01.01 tau įmečiau nuorodas, ar skaitei?

Linda, dėkui, nes man niekaip nedaėjo, kaip tai padaryti. Tik tiek , kad mano auditoriai niekada man neliepdavo taip daryti-nurašom ir viskas. Labai panašias korespondencijas naudodavau tik TT perkainavimui.

Jei jis yra 0,01 lt vertės, reikškia jis nėra nurašytas, tada aišku turi būti apskaitomas. Aš vistiek nesuprantu-kaip galima apskaityti balanse nurašytą turtą??? Kokia verte apskaitomas?? Jo vertė jau sąnaudose, per sąnaudas patenka į balansą.

Dėl advokatų IT naudojimo-siūlau pasiskaityti čia:

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/303.doc

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Gyventoju_...


Nuo 2003.01.01 jie veiklą vykdo pagal GPM, tai nurodytame 303 įsakyme yra parašyta, kad iki 2003.01.01 įsigytam bei deklaruotam VMI IT toliau skaičiuojamas nusidėvėjimas, kaip ir anksčiau, o naujai įsigytam IT reikia taikyti 303 įsakymo sąlygas. Advokatas yra gyventojas, vykdantis veiklą, ne įmonė, todėl visą turtą perka kaip asmuo, pradėdamas jį naudoti individualioje veikloje, turi nustatyta forma pranešti VMI ir gali skaičiuoti nusidėvėjimą-čia nereikia painioti su ind.įmonėmis, jis nėra įmonės savininkas.

Aš taip pat sąskaitų avansiniam mokėjimui su Pragma nerašau, bet jei kartais noriu-tada formuoju normalią pardavimo sąskaitą su statusu "?" arba "juodraštis", joje nurodau pilnas pardavimo kainas-pirkėjas turi žinoti kiek viskas kainuos, o pastaboje įrašau-prašome sumokėti 30 proc. ir t.t. Spausdinimui iš formų meniu pasirenku "sąskaita avansiniam apmokėjimui". Įvykus pardavimui lieka pasikeisti tik dokumento statusą.

Ekfin rašė:

Manyčiau, kad visas įmonės turtas (ir nurašytas TT) turi būti parodytas balanso turto dalyje, nes tai yra įmonės nuosavybė, nors ir mokesčių tikslais nurašyta.

Ekfin, aš nelabai suvokiu, kaip balanse galima apskaityti nurašytą turtą? Aš taip nemoku, jei nurašau mokesčių tikslais, tai jo vertė patenka į sąnaudas, jos savo ruožtu patenka į balansą ataskaitinio laikotarpio rezultato pavidalu, o ten dar turto dalyje vėl tas pats nurašytas turtas stovi??? Tokiam balansui nepritars nėvienas auditorius. Nurašytas turtas balanse būti negali. Kontrolės tikslais kiekinę apskaita galima vesti būtent užbalansinėse sąskaitose.
Arba aš kažko nesuprantu :(

Aš tai nelabai suvokiu, kaip tai gali būti A klasės pajamos-iš ko turi būti išskaičiuojamas GPM? Įnašas-turtinis, ne piniginis, kaip įmonė turi išskaičiuoti ir sumokėti GPM (jei tai aplamai apmokestinama, kažko abejonių kirminas graužia, bet nerandu atsakymo...)

Elvyra, o pagal kokį požymį suskirstai jau nurašytą TT-kurį inventorizuoti, kurį ne? Kuo akumuliatorius blogesnis už kėdę? Aš inventorizuoju tik tą, kurį apskaitau-arba balanse, arba užbalansinėje. Taip-realiai įmonėje bus daug nurašyto turto. Bet nemačiau įstatymuose prievolės tokį nurašytą turtą kažkaip apskaityti ir inventorizuoti. O kėdžių, stalų nurašytų išvis neapskaitau, net užbalansinėse. Ten apskaitau pvz mobilius telefonus ir kitą turtą, kurį darbuotojas gali išsinešti iš įmonės savo pareigoms vykdyti. Bet kiekvienas pasirenka jiems priimtiną variantą, jei jūsų įmonėje tai pasiteisina-tikrai niekas nedraudžia to daryti, tik reikėtų tada viską inventorizuoti atskiruose aprašuose.

Nepašalinu Tikrai neinventorizuoju ir nepašalinu-naudoju daug pieštukų, trintukų, liniuočių, kalkuliatorių; į automobilius sudedu akumuliatorius, uždedu padangas-tai jau nurašyta ir jie visi dar yra, bet jų neinventorizuoju. Nejaugi jūs inventorizuojate?

Jei TT yra nurašytas, bet apskaitomas užbalansinėje sąskaitoje-tada inventorizuojame atskiru aprašu, nepainiojam su balanse apskaitomu turtu. Lygiai taip pat inventorizuojamas ir kitas užbalansinis turtas-pagal nuomos sutartis naudojamas, gautas iš kitų įmonių perdirbimui turtas ir t.t. Jei aš to nurašyto turto neapskaitau niekur-tai ir neinventorizuoju.

Visiškai palaikau-įmonės sąskaita kursai tikrai gerai-kiti nori, bet niekas nesiunčia. Tikrai nueičiau, o jau vėliau galvočiau, kaip išsisukti, gal net išeiti, tik reik apsižiūrėti, kad už tuos kursus neišskaičiuotų vėliau

Pati kontora kodo neturi, nes tai tik antstolių veiklos vykdymo vieta, o ne vienetas. Kontoroje gali dirbti keli antstoliai.Turi būti konkretaus antstolio asmens kodas, nes jis vykdo veiklą kaip gyventojas, įsiregistravęs individualią veiklą. Tai B klasės pajamos, kurias jie deklaruos ir mokės patys, tai toms pajamoms galioja bendra tvarka.

MMA-Minimali mėnesinė alga.