Šios dienos Klaipėdos laikraštyje VMI konsultacijų skyrelyje dėl komandiruočių parašyta, kad:

"...Tačiau jeigu darbuotojo mėnesinė alga yra lygi MMA (šiuo metu MMA yra 450,00 Lt), ar viršyja MMA, tai 50 proc. apribojimas netaikomas".

T.y. VMI nuomone, mėnesinis atlyginimas gali būti ir lygus MMA, nebūtinai viršyti. Man taip neatrodo (kaip ir kitiems forumiečiams), perskaičius 99 nutarimo pakeitimą. Ar tikėti tokiu VMI atsakymu, ar geriau apsidrausti, ir numatyti šiek tiek didesnius, nei MMA atlyginimus (aišku ten, kur tokius moka )???

Aš manau-per daug diskutuojama tokiu paprastu klausimu-kaip dažnai norit-taip dažnai ir nurašinėkit-nors kasdien, nors kartą per metus:
13 str. komentaras:

....Faktiškai vienete trumpalaikis turtas gali būti naudojamas ilgiau nei vienerius metus, bet esmė ta, kad jei toks turtas pradedamas naudoti pajamoms uždirbti, tai jis laikomas sunaudotu iš karto, o ne palaipsniui, kaip ilgalaikis turtas. Savaime suprantama, kad menkavertis turtas gali būti naudojamas ir ilgiau nei vienerius metus,

...Trumpalaikis turtas - tai turtas, kuris gali būti naudojamas vieneto pajamoms uždirbti (ekonominei naudai gauti) trumpiau kaip vienerius metus, o jo įsigijimo kaina į vienetui leidžiamas atskaityti sąnaudas įskaitoma tą mokestinį laikotarpį, kurį šis turtas pradėtas naudoti.

Kai kreditan pirktas prekes apmoku, dokų neišsegu-sąskaita taip ir lieka kredit.dok. segtuve, mokėjimo dok.( ar kiti) taip ir lieka prie avansinių apyskaitų (jei mokėta per atskaitingus) ar kasos segtuve (jei grynais į kasą). Nes kitaip bus painiava. Kreditorių suvestinėje matosi, kaip apmokėta-ar per kasą, ar per banką, ar per atskaitingus asmenis, tai esant reikalui-tuose segtuvuose ir ieškau reikalingo mokėjimo dokumento.

Aš pirkimus grynais segu tik prie avansinės apyskaitos, nesegu su pirkimais kreditan. Atskiras segtuvas su avansinėm ir kartu prie jų dokai, kiekvieną mėn. prie jų avansinių apyskaitų suvestinėn su visais D ir K.

31 str.-neleidžiami atskaitymai:
10) išmokos, nepagrįstos šio straipsnio 2 dalyje nustatytais įrodymais, bei išmokos, neapmokestintos šio Įstatymo 37 straipsnyje nustatyta tvarka;

Manau: 2002 m. priskaičiuotos, bet neapmokestinos palūkanos-neleidžiami atskaitymai. Bet kai 2003 m. išmoki jas ir sumoki mokestį prie pajamų šaltinio-gal tada reikia tikslinti 2002 m. pelno mokesčio deklaraciją? Čia reikia padiskutuoti-kada jos tampa leidžiamais atskaitymais.
Finansinėje apskaitoje palūkanas tikslinga skaičiuoti kas mėn. ir kaupti-tikslesnis rezultatas-bet tai vėl priklauso nuo įmonės vidinės tvarkos.

Ir dar: jei moki pats, o ne išskaitai-tada palūkanos vistiek leidžiami atskaitymai:

iš komentaro:

[i]Tuo atveju, kai vienetas

Siaubas, tik dabar į darbelį atvykom visi-matyt vilniečiai ir kauniečiai pavydėjo Klaipėdai sauso, saulėto oro -per pusvalandį kad prisnigo...

Manau-turto vertintojų paslaugos, susijusios su turto perkainavimu-neleidžiami, kitos turto vertinimo paslaugos-rinkos vertei nustatyti ir t.t.-leidžiami-veiklos sąnaudos.

Dabar galvoju-kažin ar turi tokią teisę-reikalauti nurodyti-kam atiduotas naudoti TT-turim telefonų, kuriais naudojasi visi-dalinamės. Kai kuriose savo įmonėse nevykdau aplamai jokios nurašyto turto kontrolės (nurašoma pagal aktus su komisijos parašais) nes nemanau, kad privaloma, tai darome-kai patys norim. Kuo rėmėsi VMI to reikalaudama. O gal čia buvo tik rekomendacija?

Yra daug nuomonių, diskusijų, konsultacijų-besiremiančių -bet aš kaip ir anksčiau-taip ir dabar-laikausi tos pačios tvarkos, kuri man visiškai pasiteisina-visas atsargas pirma užsipajamuoju (net raštinės prekes), o tik po to nurašymo aktu nurašau iš atsargų. Visi traktuoja skirtingai, nenoriu būti priklausoma nuo skirtingų nuomonių, taip išvengiu visų problemų ir apsidraudžiu-yra aktas, patvirtinantis sąnaudas ir kad tas turtas tikrai buvo gautas, nurašytas, o ne kažkieno pasiimtas savo poreikiam ir jo niekas net nematė

Aš tai nurašau visus telefonus-viską, kas mažiau, nei pasitvirtinta IT vertė. Jei reikia kontoliuoti-užvedu užbalansines sąskaitas su atsakingų darbuotojų parašais.

Joli-patikslink-išleidžiate kasmetinių atostogų prieš atleidimą ir dar ne visos jos išnaudotos, tai paskaičiavote dar ir kompensaciją už nepanaudotas? Jei taip, tai:
1. Jei kasmetinės atostogos tęsiasi tik1 mėn ir tą patį mėnesį atleidžiate-visos sumos sudedamos kartu ir apmokestinama GPM.
2. Jei kasmetinės atostogos pereina iš vieno mėn. į kitą ir darbuotojas atleidžiamas kitą mėnesį atostogoms pasibaigus, tai vieno mėnesio atlyginimas sumuojamas su to mėn. atostoginiais ir paskaičiuojamas GPM, o prie kito mėn. atostoginių pridedama kompensacija už nepanaudotas atostogas ir apmokestinama GPM.
Manau taip.

Rasa2:
1 d. buvimo užsienyje-pilna dienpinigių norma, 1 d. Lietuvoje-pusė dienpinigių normos, grįžimo diena iš užsienio (jei daugiau kaip 1 d. buvo-užsienio norma ir t.t. ir t.t.).

ne jau, sniegą pasilikite sau, nors vieną kartą ne pas mus šlapdriba. Atsigavimui nuvarysiu į bariuką-plaktos grietinėlės su braškėmis pasiimsiu-mmmmm-tikra palaima.

Rasa2-tavo klausimą supratau-atsakymas-pagal 99 nutarimą-už vieną dieną pilna norma.
Nesupratau Lanos atsakymo.

Aš nesupratau....

Tai faini jūsų revizoriai-o pas mane vieną buvo radę, tai kilniaširdiškai numojo ranka

To irta:
papasakok apie tuo grafikus-kaip su jais-privaloma ar ne ir t.t.

To RamuneS: matyt tavęs dar sodra netikrino -jei ras pirkimų poilsio dienomis-priskaičiuos kaip už dirbtas dienas dvigubu tarifu ir dar dvigubo dydžio baudą. Už pirkimus po darbo-dar neteko matyti, kad kas ką priskaičiuotų-tą dieną dirbta, o kuriomis valandomis darbuotojas dirbo-įmonės reikalas.

Taip išeina, kad priskaičiuotas atlyginimas-netekimai, o neišmokėtas-pagautė . Bet sodros patikslintas formas 3 SD ir 4SD jau turi būti nunešęs iki sekančios ketvirtinės pateikimo arba nors kartu su ketvirtine. Ir įsakymo jokio aš tokiais atvejais nerašau-tik buhalterinę pažymą su paskaičiavimais. Dažnau net direktoriui neduodu pasirašyti-mažiau matys mano klaidų

Satlai-galiu pasakyti-perdaug smulkiniesi-DI visai nieko dėl to nesakys-jie čia nelenda, ne jų reikalas, niekas nieko nebaus, sėdėk ramus, dėk į netekimus ir viskas. Visiem taip pasitaiko, sumokam sodrai ir viskas.

Aš darau, kaip IrenaR-nurašau į netekimus, o dėl darbuotojo-jei į netekimus-nebėra ką mokėti, jis gi jau nebedirba, o be to -įmonės požiūriu-atlyginimą gavo teisingą.
Dėl tikslinimų-mums liepia pristatyti visą formą 3SD už tą senąjį laikotarpį-ne tik su tuo vienu darbuotoju, o visą naują, kaip turėjo būti, o F4-einamąjame laikotarpyje atskiroje eilutėje tikslinti.

Alisa, o jei supainiojai muitines, tai tik raštu-pati neseniai taip buvau padariusi, raštus rašiau abejom muitinėm.

Nu, žinokit, ne tik Kaune taip-aš taip pat, permokėjusi pagal vieną, rašiau raštišką prašymą užskaityti permoką su kita deklaracija-sakė-tikrai be rašto neužskaitys.

Eikit sau-o Klaipėdoj-graži saulėta diena, jokio sniego, lengvas šaltukas ir vėjukas. Mums faina

Aš tai per klaidą pervestus pinigus neapskaitau kaip avansą-avansais pripažįstu tikrus avansus, todėl naudoju sąskaitą 488X. O visa kitai manau gerai.

Mano nuomone, šiuo atveju atsiranda kita blogybė-nėra įsakymo, nėra komandiruotės-negali pagrįsti kuro sunaudojimo, jei kelionės lapuose bus: Klaipėda-Vilnius, ar dar toliau į užsienį. Ko ten važiavo? Ką manot? Kaip čia išsisukti?

Gautą paramą reikia apskaityti kaip dotacijas/subsidijas. Forume buvo pasiūlyta šita nuoroda:

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=7648...

Nepamirškit, jei tikslinsit ankstesnius laikotarpius, perdaryti ir metines inventorizacijas.

Jei akcininkų įmonėje-vienas, tada nebūna akcininkų susirinkimų, visus sprendimus jis priima pats ir surašo dokumentą-"VIENINTELIO AKCININKO SPRENDIMAS", o jame išdėsto visus savo nutarimus, sprendimus, tame tarpe ir paties savo paskyrimą direktoriumi. Tokiu pačiu sprendimu jis patvirtina ir UAB metinę finansinę atskaitomybę.

Kai IT parduodi, likvidavimo akto rašyti nereikia, nes turtą ne likviduoji, o parduodi. pagrindas turto nurašymui yra pardavimo sąskaita, tik aš tokiu atveju dar surašau buhalterinę pažymą, išvardindama įsigijimo vertę, sukauptą nusidėvėjimą, likutinę vertę, surašau kontuotes.
Likvidavimo aktą reikia rašyti tada, kai IT nurašai-pvz pilnai nudėvėtas ar nebetinkamas naudoti, pavogtas, rastas trūkumas ir pan., jei įmanoma-galima tam pačiam akte suderinti ir buh.pažymą su pilna informacija.

Tada manau Ingusia iš mūsų pokalbo gavo atsakymą