1.Aš jau paaiškinau - B klasės pajamų GPM moka pats pajamų gavėjas, A klasės pajamų - pajamų davėjas.
2.Žiūrėsim komentarą: manau, liks tiks dovanų, prizų gavėjų GPM.

O kodėl nesielgia kitos didelės įmonės -mato padidintą mokestinę riziką.IĮ savininkai ją toleruoja, kitos įmones -ne.

Tada esant tokiam atveju, irgi, vadovaujantis GPMĮ 9 str. 1p. 5 dalim mokam 10000 -600=900 o 2000 GPM sumokam iš įmonės lėšų. Juk sutaupysim akcininkų pinigų ir jie bus patenkinti.Keista, kad nei TEO, nei Šiaulių bankas nei kitos LT įmonės nesupranta tokios paprastos mokesčių taupymo schemos, pasiūlytos gerb tax.lt narių. Ane?

Yra kitų, mokesčių optimizavimo būdų, kurių VMI nekomentuoja...

[quote=vpp]
1.Jeigu tai iš tikrųjų taip, tai labai keista, kad gyventojai turi vadovautis teisės aktais, kurių neturi galimybės pamatyti.
2. Dabar VMI konsultuoja, kad tai nėra pajamos natūra, todėl nei GPM, nei

1.Tuo vadovaujasi ne gyventojas, o VMI, pervesdama 2% paramą gavėjams. Kiek pervesta 2% GPM patikrinti gali bet kuris gyventojas, parašydamas VMI prašymą po 200X-11-15.
2.Problema yra tme, kad ši taisyklė buvo parašyta prizų ir dovanų atveju - kad nebūtų dvigubo apmokestinimo. Kodėl parašė tokį paaiškinimą VMI, nežinau (gal būt GPMĮ 9 str.).Bet girdėjau, kad traktavimas keisis. Manau, kad nesilaikoma GPMĮ taisyklių - GPM nuo B klasės pajamų privalo mokėti pats pajamų gavėjas.Dabar IĮ savininkai daro "maklią" -pajamos B klasės, o moka per įmonę, o ne patys.

Koks teisės aktas reglamentuoja pervedamos 2 procentų pajamų mokesčio sumos apskaičiavimą?

VMI prie FM viršininko 2004 m. gegužės 28 d. įsakymas Nr. V-123 „Dėl iki 2 procentų pajamų mokesčio sumos, pervedamos Lietuvos vienetams, pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymą turintiems teisę gauti paramą, apskaičiavimo, pervedimo ir apskaitos taisyklių patvirtinimo“.

Įsakymas nėra viešai publikuotas, bet mano žiniomis, taip ten ir parašyta - pervedamai TIK pačio mokesčio mokėtojo IŠSKAITYTO IR SUMOKĖTO iki 200X-07-01 GPM 2% suma.

Su paramos gavėjais biudžetas turi atsiskaityti iki 200X-11-15

Apeliacija į liaudį: jūs valdžia padarys skolininkais.O kai kuriuos ir piktybiniais
Leitmotyvas su pvz:

Jeigu be DU , kuris mažesnis nei 3150 Lt/mėn (priskaitomas) jūs dar gausite:
-pašalpų iš Sodros (nedarbingumo, tėvystės, slaugymo ir t.t);
-nuomos pajamų;
-individualios veiklos pajamų;
-dividendų;
-prizų;
ir t.t jūs tapsite biudžeto skolininkais.
Ir tik nuo VMI priklausys, ar jus greit apie tai informuos ir ar teks jums mokėti delspinigius. Klausimas : ar čia nebus eilinis noras pasipinigiauti, renkant delspinigius?
Neaišku kodėl vėl kiršinami paprasti mokesčių mokėtojai su VMI ( blogi atsiminimai iš Gedimo Žiauriojo laikų): ant VMI užkraunamas kalnas papildomų darbų, kurie teks eiliniams VMI darbuotojams, gaudant tokius skolininkus. Nebus jie labai patenkinti tuo. Be to VMI turės atlaikyti tūkstančių gyventojų, gavusių pranešimus apie pajamų mokesčio skolas, laviną.

Nesiūlau visų vadinti negražiai. Net Šemetos nesiūlau apvardžiuoti. Tiesiog dar kartą parodyti problemą ir siūlyti, kaip ją spręsti.

kažkaip tai dažnai mes, buhalteriai, pasimetam paparastose situacijose:
tas 38 Lt yra pirkimo PVM (2431 sąskaita)
D6102 200 Lt.
D443 200Lt.
Apmokat D443 K271 200 Lt.

D2431 38 Lt
K448 38 skola VMI ( buvau rašęs anksčiau - kad tai skola VMI)
Jeigu PVM mokėtojai
K448 38 Lt.
K2432 38 Lt. ( atskaitytas atvirkštinis PVM )
Tiesa, dar ir žurnalą reikia užpildyti.Jis yra laisvos formos ir pildomas vadovaujantis VMI prie FM viršininko 2004 02 23 įsakymu Nr. VA-19 patvirtintomis taisyklėmis.

Priskaitote PVM 38 Lt. Skola atsiranda, ir jūs skolingi VMI.
Tačiau, jeigu jūs esate PVM mokėtojai, tuos pačius 38 Lt galite traukiti į atskaitą.
Skola VMI užsidaro.

Vežti lizingo sutartį ir priedą-mokėjimų grafiką.

"1.išskaičiavo mokestį išskaičiuojantis asmuo ar
2. kurią gyventojas deklaravo metinėje pajamų mokesčio deklaracijoje kaip mokėtiną."

labai aiškiai parašyta: išskaičiuotas GPM arba gyventojo GPM skola.

Sumokėtas kitos asmems lėšomis GPM:
a) nėra išskaičiuotas;
b) panaikina gyventojo skolą.

Negali gyventojas skirstyti ne savo GPM.

P.s:kadangi ne su vienu pateiktui argumentu nesutinku, kita diskusija rytoj, šiandien yra darbų...

[quote=vpp] Mokėdamas per įmonę, aš laimiu 24% (15% GPM ir 9%

Paiškinkite plačiau, kur jūs laimite pvz. 9% ?

Nagrinėju jūsų pvz. kaip savininkas išima 100 000 2008, paskui dar 20000 kad sumokėti GPM.Jūs praleidote svarbią detalę: sumokėtas ĮĮ GPM už savininką nepatenka į sąnaudas.T.y yra papildomas pelno mokestis. Trumpuoju laikotarpiu
gal būt kažką nežymiai (tarp GPM ir PM0 laimite,( kuo dar aš abejoju), bety ilguopju laikotarpiu, sakykim, kai yra baigtinis ciklasiki įmonės įkurimo ir galutinio uždarymo ar perregistravimo į UAB, skirtumas uišsilygina, ir gaunasi tas pats. Nereikia visko žiūrėti siaurai per pinigų judėjimo prizmę- be finansinio pelno yra ir mokestinis pelnas, kuris taikant tokią schemą lieka neišimtas, nors pinigų realiai nėra ( turite krūvą neleidžiamų atskaitymų sumojkėtų už kitus asmenis pavidalu). Štai čia ir ateina atsiskaitymo valanda- išimat orą, o reikia moketi realų GPM . Lieka neigiami niuansai: ĮI sumokėtas GPM, kurio niekam negalite paskirstyti 2 proc. pavidalu ( jūs ką tik tai ir pacitavote) bei nuplaukusios lengvatos. o per formą PRC902 įmonės sumokėtą GPM virtualiai įkels jums į GPM305 deklaraciją- kad skolos nebūtų.Todėl nebus ir 2%.GPM tai ne jūsų.

Siūlomas pirmas NBA asociacijos žingsnis:
- užsakomasis straipsnis.
Straipsnio tema: Absurdiška ( galima švelniau paarašyti: "keista", "siaubinga","mistiška, "fantasmagoriška", "šemetiška")
taikymo (ne)metodika.

Problema:
1. Sunkumai taikant mėn. .
Toliau, priklausomai į ką straipsnis bus orentuotas (galima palikti abi arba išskirti
tik vieną tikslinę auditoriją):
Mokesčių mokėtojams:
2a. Valstybė paruošė skolų spąstus: teisingą gyventojas žinos tik metams pasibaigus arba gavęs VMI priminimą apie GPM nepriemoką.
Apeliuojant į seimo narius, FinMiną ir kitas institucijas:
2b. Ar valstybei reikia dešimčių tūkstančių skolininkų, kurie tokiais taps dėl
nustatytos mistiškos taikymo metodikos.

Išvados:
taikymo schema yra neapgalvota.
Siūlymas:
1.Grįžti prie senos taikymo tvarkos.
2.Įvesti visuotinį pajamų deklaravimą.

Ir dar kartą visiems primenu ir prašau: neužsiimkite nesąmonėm, kai savininko asmeninį GPM moka IĮ - tokiu atveju NUPLAUKIA lengvatos ta suma, kuri buvo sumokėta, sumažėja 2% paramos skiriama suma ( nes GPM sumokėtas NE PAČIO GYVENTOJO, negali būti skiriamas paramai).

Gerb vpp, manau, kad jūs supratot klaidingai:
- įrašius prieš deklaraciją sumokėtą GPM (langelis 30 2-ame puslapyje), perskaičiuojama TIK GALUTINĖ mokėtina suma.

Jeigu jūs dabar , prieš mokėjimą, turite grąžintiną sumą, nematau prasmės mokėti, nes grąžintina suma dar padidės. Teks laukti, kol sugrąžins tiek lengvatas, tiek permoką.

Ir diedukų matyt .... Už ką grąžina, parašyta GPMĮ 21 straipsnyje...
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Tik nereikia ant visų bačkos ridenti....

Gal pelnas enkantis akcijai yra EPS www.investopedia.com/terms/e/eps.asp

Pelnas tenkantis akcijai yra skaičiuojamas tam tikram ribotam peridui:
- JAV biržose kotiruojamų - ketvirčiui;
- Europoje ( ir Lietuvoje) - paskutiems 12 mėn.

Kadangi dividendai mokami iš nepaskirstyto pelno, iš kurio nėra privalu mokėti dividendus paprastom vardinėm akcijom, jo per kelis keliolika metų gali prisikaupti. Tada, akcininkams priėmus sprendimą visą sukauptą pelną išmokėti, akivaizdu, kad riboto laikoptarpio (1Q ar 12 mėn) rodiklis EPS bus mažesnis
DPS (dividends per share)
www.investopedia.com/terms/d/dividend-per-share.asp

Miela Tiesi, dėl šio atvejo jau prieš tris metus diskutavom...
tax.lt/postt9522.html

Šiandien Lryte vėl apie tą patį: Ragutis prizų padalino, sumokėjo GPM už juos, tai žmogėnai, gavę prizus, bet nuplaukus lengvatoms baigia vyr. buhę užterorizuoti skambučiais...

Projektai bus prieinami Asociacijos nariams ( greičiausiai bus
a) siunčiami į el. paštą pranešimas;
b) sukurta atskira sritis.
Šiuo met vyksta tik lėšų akumuliavimas.
Artimiausioje ateityje numatomi užsakomieji straipsniai bei išlaidos VNS
(visuot. narių susirinkimui).

Kol kas nėra išrinktas revizorius ar revizoriaus funkcijas atliekanti įmonė.Todėl siūlau kelti kandidatūras -geriausia aišku, kad tai siūlytų save tax.lt narys ar įmonė.Tik pats siūlytojas gali įvertinti savo galimybes, norą ir pareigą prisidėti prie asociacijos.

Patvirtinti dar 25 Asociacijos nariai.
Šiai dienai priimtų narių skaičius - 88 (du iš jų kol kas sumokėjo tik stojamąjį mokestį).

Primenu, kad patvirtinimas apie narystę Nacionalinėje Buhalterių Asociacijoje bus siunčiamas tik sumokėjus bent stojamąjį mokestį.

Suradau - pamenu įmonės pavadinimą.
Modestas šioje Savaitėleje užsiiminė apie šią rezonansinę bylą:
tax.lt/postp324190.html#324190

PVM bylose – sąžiningumo kriterijus

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 spalio mėn. nutartis byloje UAB «Tauja» prieš VMI ( dėl PVM atskaitos, perkant prekes iš įmonių, kurios PVM į biudžetą nesumokėjo) iš esmės pakeitė situaciją tokio turinio bylose: pirmiausia pradėta vertinti visa įvykusi pirkimo-pardavimo operacija. Jeigu pardavėjas PVM į biudžetą nesumoka, tai dar nereiškia, kad pirkėjas teisę į PVM atskaitą praranda. Nutartį tą pačią dieną buvo galima rasti ir http://tax.lt www.finansai.com/postp116467.html#116467.

www.delfi.lt/news/economy/law/article.php?id=10780599

2006 metais išnagrinėtos 26 PVM bylos, 15 jų buvo vertinamas sąžiningumas, aštuoniose bylose mokesčių mokėtojas įrodė savo teisybę.

Tokia pozicija neseniai buvo patvirtinta ir Europos Bendrijų Teisingumo Teisme, nors į Teisingumo Teismą kreipėsi ne LVAT, o kitų valstybių teismai.
„Teisingumo Teismo praktika yra tokia, kad vienas mokesčių mokėtojas gali būti atsakingas už kito mokesčių mokėtojo padarytus pažeidimus tik tuo atveju, jei pirmasis elgiasi nesąžiningai – žinojo ar turėjo žinoti apie tai, kad kitas mokesčių mokėtojas PVM nesumokės", - aiškino R. Norkus.
Anot jo, Teisingumo Teisme sąžiningumo kriterijus buvo nusakytas panašiais žodžiais, kaip nusakė ir Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas.

Loreta, dar tax.lt narys paukstis forume skelbė teismo nutartį (neskundžiamą), kur palikta teisė į PVM atskaitą.Situacija: rimta įmonė, vykdanti normalią veiklą, realiai pirkusi medieną iš PVM plaunančios įmonės, atskaitė pirkimo PVM.VMI tai užgincijo , bet pralaimėjo. Vėliua ją tau surasiu ( nes ir aš ne kartą tą nutartį citavau).

Pakreipsiu klausimą kitaip:
- kam lengviau išsiaiškinti ir pritaikyti sankcijas ( tarkim priskaičiuoti pardavimo PVM)
anos šalies ne PVM mokėtojui, kuris neprivalo teikti išvežimo ataskaitų;
1.Pirkėjui;
2.Anos šalies mokesčių inspekcijai.
3.Lietuvos VMI.

Atsakymas manau akivaizdus, todėl ir padariau išvadą, kam tai lengviau išsiaiškinti ir kad nesąžiningas ar apgaulingas pardavėjo elgesys nėra pirkėjo problema.

gal būt paprieštaraučiau. Atskaita yra neleidžiam ne PVM mokėtojui, taip pat tam turtui, atsargoms, kurios nebus naudojamos PVM apmokestinamoje veikloje. Toliau eina visokie tikslinimai (mišri veikla praradimai ir t.t) Jeigu pirkta iš ne PVM mokėtojo (vykdančio ek. veiklą ) iš ES, atsiranda prievolė priskaityti, bet yra teisė ir atskaityti.

Manifestas papildytas ir AAM ponui Romui parašyta.

Premija iš (nuo) pelno nemažina pelno mokesčio, todėl iš mokestinės pusės neturi įtakos pelno mokesčiui. Jeigu nurodyta kad už 2008, sąnaudos, nemažinančios apmokestinamojo pelno, keliauja į 2008.

[quote:48bcd7e307="tax.lt narys"="tax.lt narys"]Būti ar nebūti asociacijos nariu? Gal. Pasikabinčiau ant sienos tokį pažymėjimą, bet ar neatrodyčiau tuščiagarbiu? Slėpti? O kam ir nuo ko? Neturiu atsakymų. Turiu šiek tiek šlamančių ir jų negaila. Malonumų neieškau. Matau teisę, įsipareigojimą. O ką jūs ieškot ir randat, kiti, žiūrėk, jau ir radę?[/quote]

Keletas atsakymų į rimtus klausimus.
NBA manifestas
( ant tanko ir bačkos nelipsiu)

Kokius tikslus ir idėjas ruošiasi realizuoti ir įgyvendinti Nacionalinė Buhalterių Asociacija?
1.Steigėjai mano, kad per keliolika metų Lietuvoje neatsirado organizacijos, kuri:
a) virtualioje erdvėje organizuotų mokymus, kad buhalteriai gilintų profesines žinias ir keltų savo kvalifikaciją. Šį dalyką bandysim spręsti, pasiūlydami Asociacijos nariams įdomių, ne sausų ir nestandartinių testų virtualioje erdvėje, kad pagilinti savo žinias tiek apskaitos, tiek mokesčių srityse.
b) metodiškai ir profesionaliai atakuosim atitinkamas žinybas, o pirmiausia seimą (seimo narius) ir ministerijas dėl priimtų nelogiškų sprendimų, siūlydami savo.
c) profesijos prestižo atkūrimas. Ši mokesčių reforma padarė tam tikrą žalą profesijos prestižui. Klaidingi (nemokšiški) sprendimai balansuojant valstybės biudžetą vertinami kaip "buhalteriniai".
Mes, kaip šios profesijos atstovai, matome, kad taip nėra.Net labai geras statistikas negali prognozuoti ir įvertinti makroekonominių ir fiskalinių pokyčių įtaką biudžetui. Todėl priimti įstatymai kertasi ne tik su paprasčiausia matematine logika, neapibrėžta mokestine baze, bet ir nelogiškom, nemokšiškom mokesčių apskaičiavimo taisyklėm.Tam ryškus pavyzdys - ir jo taikymas.

Prieš atsirandant asociacijai keli iniciatyvūs nariai bandė savarankiškai veikti. Tačiau...Vienas lauke ne karys.Akivaidu,kad bendrija (asociacija) kartu gali padaryti žymiai daugiau.Ne, šiuo atveju nebūtinas 100% dalyvavimas – užtenka kelių keliolikos iniciatyvių žmonių, kurie organizuos pvz.:
1.Užsakomuosius straipsnius spaudoje. Tematika ta pati - įstatymų absurdai ir jų neįmanomas vykdymas realiame gyvenime.
2.Dalyvavimą seimo komisijos posėdžiuose kaip visuomenes atstovams svarstant mokestinius įstatymus.Ar dabar tai daro kitos organizacijos be smulkiųjų verslininkų ir advokatų? Kartais tai atrodo tiesiog kaip lobizmas.Geraja to žodžio prasme. Tai teisinga: ne vienas nenori mokėti absurdiškai didelių mokesčių Tačiau...Mus rūpi ne tik pats mokesčių dydis, bet ir techninis priimto įstatymo vykdymas. Kvalifikuoti buhalteriai mato priimtas nesąmones. Ir dabar tiesiog taikosi prie jų. Mes nenorim taikytis.Nenorim plaukti pasroviui. Nenorim leisti ( bent bandysim neleisti) rašyti absurdiskas taisykles. Mes patys siūlysim ir galim reguliuoti gyvenimo taisykles (šiuo atveju mokestinius įstatymus).
3.Asociacija (pagal finansines išgales) organizuos susitikimus su Sodros ir VMI (muitinės, VDI) atstovais.
4.Asociacija rinks informaciją bei viešins spaudoje faktus bei gins ( jei reikės -ir teisminiu keliu) asociacijos narius nuo nepagrįstų VMI gąsdinimų ar kaltinimų.

Šiuo metu asociacijoje yra 63 nariai bei virš 80 pateikusių prašymus.Stojamasis mokestis yra 30 Lt, nario mokestis 2009 metams nustatytas 30 lt.Asociacija taip pat turi ir paramos gavėjo statusą.
Kyla klausimas -kam bus naudojami šie pinigai...

Bet kokia rezultatyvi veikla susideda iš:
a)žmogiškųjų išteklių;
b)iniciatyvos;
c)kapitalo.
Nario mokestis ir yra tas kapitalas (pajamos), kurios padengs iniciatyvą parodžiusių žmogiškųjų išteklių (narių) sąnaudas bei leis realizuoti tam tikrus internetinius sprendimus, apmokėti specialistų ir pareigūnų dalyvavimą seminaruose, straipsnius spaudoje, visuotinius narių susirinkimus ir pan.

O pažymėjimas...Bus ir pažymėjimas su laiku..Jei labai reikės. Bet esmė liks – širdim priklausyti Bendruomenei pavadinimu tax.lt.

Pagarbiai
NBA steigėjas, direktorius
Arturas

Koregavau pirminį algos doką- atostogas patrumpinu, įrašydamas pastabas:
1.Pirminio atostogų įsakymo Nr, atostogų trukmė- nuo kada iki kada.
2.Įsakymo dėl atšaukimo Nr., atšaukimo data.