KJurate, seniai turite auditoriaus pažymėjimą ir priklausote Auditorių rūmams?

Sveiki, sunku pasakyti, t.y. tai priklauso nuo to: ar pardavėjas yra PVM mokėtojas; ar pardavėjas l/a įsigijo su PVM ar be; kokiu tikslu pardavėjas buvo įsigijęs l/a kaip IMT ar kaip prekę.

Surašykite aktą apie geriamo vandens panaudojimą gamyboje, kuriame nurodysite tam tikrą kiekį vandens paimamo iš šulinio. Pagal šį aktą per pirkimus užpajamuosite į atsargas 0 kaina, t.y. tik kiekius. Tiekėjui - jūsų įmonė - sukurkite atskirą kortelę.

Na reikia pirmiausia vandenį užpajamuoti programoje į atsargas.

Čia jau reikia pasitelkti psichologiją , o kai kada gal net ir panaudoti psichologinį smurtą prieš tokį klientą

Tikriausiai reikia pradėti nuo savęs, t.y. patiems vertinti savo profesiją ir savo darbą bei investicijas į savo žinias. Visais laikais bus tokių kurie nesutiks su siūloma kaina, tačiau to ir nereikia, nes yra ir verslų įvairių,pvz. pradedantis verslą klientas tikrai nesutiks, tačiau tokiam klientu ir neteiksi tokios sumos už savo paslaugas. Kitaip tariant yra individualus susitarimas su kiekvienu klientu. Bet jei savo profesijoje laikysimės tik nuostatos nesvarbu kokia bus žema kaina, kad tik turėti klientą, tai ilguoju periodu perspektyvoje užsilenkti gali pats buhalteris

Tai dėl to manau ir būtų naudinga tokia skaičiuoklė šiame forume.

Aš manau, kad minimalus apskaitos tvarkymo mokestis turėtų būti 300 € (be PVM mokesčio) per mėnesį. Šis mokestis būtų taikomas įmonėms kuriuose dirba 1-2 darbuotojai ir per mėnesį yra išrašoma ir gaunama nuo 1 iki 30 dokumentų, įmonė turi ne daugiau kaip dvi transporto priemones, iki 10 vienetų ilgalaikio turto. Į šį mokestį būtų įskaičiuotas užmokestis už ataskaitų pateikimą įvairioms institucijoms bei metinių finansinių ataskaitų sudarymas. Į minimalų mokestį neįsiskaičiuotų teikiamos personalo, darbų saugos, ekologo bei teisinės paslaugos. Minimalus mokestis šalių susitarimu gali būti keičiamas tada, kai per paskutinius 3 mėnesius kliento dokumentų srautas padidėja 30 %. Taip pat reikėtų įvertinti įmonių veiklos sudėtingumą, kuris turėtų būti įvertintas papildomai valandiniu įkainiu 15 - 18 €/ val. už papildomai sugaištą laiką.

Man patiko rytinis Dorota1 komentaras temoje "Buhalterinių paslaugų įmonės". Pritariu jos komentare išsakytam pasiūlymui sukurti vieningą buhalterinių paslaugų skaičiuoklę. Labai tikiuosi, kad NBA bei Tomukas pritars šiai minčiai ir bendromis jėgomis (surenkant siūlymus) padarys skaičiuoklę šiame forume. Gal tokiu būdu sugebėsime eliminuoti iš mūsų profesijos atstovų diletantus, kurie apskaitą tvarką už 30-50 €/mėn. Pvz. sėdi jauna mama su viduriniu išsilavinimu namuose su mažu vaikeliu, nusiperka buhalterinę programą ir savo draugų tarpe pasiskelbia jog ji tvarko namuose apskaitą, kaina pradžioje būna 30 € po programos įsisavinimo ji pakyla iki 50 €. Kadangi rinkoje nemaža dalis verslininkų yra be idėjų, bet su dideliu Ego,kurie kuria vienadienį verslą, toks " apskaitos specialistu" apskaitai tvarkyti kaip tik tai ko reikia, nes tokie verslininkai supranta, kad jų verslas bus iki tol kol patikrins VMI...
Tad manau, jog sukurta orientacinės kainos skaičiuoklė padės susiorientuoti mūsų profesijos teikiamų paslaugų kainos rinkoje ir padės identifikuoti profesionalų buhalterį nuo diletanto.

Manyčiau, kad turima omenyje 1 d. banko išrašą, bet ne operacijos įrašas.

Pabandykite čia pamatyti orientacinę kainą, tiesa skaičiuoklė pateikiama litais, bet konvertuosite į eurus

Samajana tikriausiai esate teisus, nes šiuo metu jau šioje srityje nedirbu, tačiau esu labai atsargi bei išgąsdinta per įvairius tikrinimus, tad stengiuosi viską labai tiksliai dokumentuoti, nors tai ir atrodo kaip "sviestas sviestuotas"

Ne teorija, o skaudi praktika kuomet kažkada kaip ir jums užteko tik sutarties, tačiau per dėvėtų automobilistų patikrinimo vajų kaip tik ir trūko to nelemto PIK, nors sutartyje ir buvo toks punktas įrašytas "Pinigus sumokėjau ir pinigus gavau" patvirtinta parašais. Oi buvo sunku įrodyti tiek įmonei tiek FA per kryžminį patikrinimą.

Taip sakant, protingas mokosi iš kitų klaidų, o kvailys iš savų :)))

Sutartis yra tik dokumentas, jog pirkėjas su pardavėju susitarė pirkti/parduoti prekę Taigi, pagal ras123 situaciją, įmonė perka auto iš FA, šiam sandoriui apforminti pasirašoma pirkimo pardavimo sutartis, nes FA nevykdantis veiklos sąskaitos negali išrašyti, tai PPS tampa dokumentu jog įvyko faktinis auto pardavimas/pirkimas. Taip pat klausiama apie PIK, pagal nutylėjimą suprantama, kad atsiskaitymas vyksta grynais pinigais ir ne įmonės teritorijoje. Vadinasi įmonės įgaliotas asmuo privalo FA išrašyti PIK, kuris patvirtins grynųjų pinigų išmokėjimą (atsiskaitymą su FA už auto) faktą.

Taip.

Labas rytas, reikalingas.

Teniso korto nuoma atitinka reprezentacines sąnaudas apibrėžiančius kriterijus ir PMĮ 22 str.5 p. ši nuoma nėra paminėta prie nepriskiriamų reprezentacijai sąnaudų

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Nėra tiksliai nurodoma, kas privalo pildyti DLAŽ. Praktikoje paprastai pildo pamainos meistras, skyriaus vadovas ar kitas vadovo įsakymu įgaliotas darbuotojas.

www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.389ACB3...

Žinoma, kad neatsisakau tokio kliento, tiesiog pati rašau įsakymą ten kur jo reikia, kad save apsaugoti, o apskaitą tvarkau pagal VAS'us. Apskritai tai yra bloga praktika, kad įmonės neima užmokesčio už AP, nes išsamus jos paruošimas reikalauja nemažai laiko sąnaudų, žinių. Beto, AP visų pirma yra reikalinga įmonės vadovui, nes tik jis atsakingas pagal BAĮ už įmonės apskaitos organizavimą, tad nemanau, kad yra teisingas teiginį jog AP yra reikalinga apskaitą tvarkančiai įmonei, kaip apsaugos priemonė
Pateiksiu pavyzdį, kuomet man reikėjo teisininko paslaugų, kad paruoštų sutartį, už kurią aš sumokėjau 45 €.

Manau, kad turėtų būti atskira sutartis su įmonėmis dėl AP parengimo ir šis darbas turi būti apmokamas. O jei neturi ir nesutinka mokėti už AP rengimą, tuomet apskaitą reikėtų tvarkyti vadovaujantis tik įmonės vadovo įsakymais bei įstatymais,reglamentuojančiais apskaitą ir FA.

Apskritai viskas priklauso nuo įmonės, kuriai tvarkoma apskaita, paruoštos apskaitos politikos.

Tas tai taip.

Ką susitarėte su klientu žodžiu tai tą ir parašykite, pavyzdžio neturiu.

Skaitosi, jei nėra sutarties galima pažymėti ir PVM s.f. apie delspinigių atsiradimą vėluojant atsiskaityti.

Pagal susiformavusią teismų praktiką komercinėje praktikoje įprasti delspinigiai yra 0,02 procento už kiekvieną praleidimo dieną

Delspinigiams išrašyti užtenka laisvos formos pažymos, nes jie yra ne PVM objektas.

Šalių sudaromas susitarimas dėl delspinigių turi būti rašytinis. Vadinasi pirma reikėtų paruošti susitarimą, o tik po to jau išrašyti pažymą.

Aš dedu spaudą "Gauta, data, v.p." ir tokiu būdu pagal nutylėjimą reiškia, kad dokumentas pateiktas buhalterijai, bet ir buhalterio patikrintas .

Teisingai paskaičiuota.

Pagal Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 9 p. prievolė tenka atskaitingam asmeniui pildyti AP ir tik ją užpildžius pateikti vyr.buhalteriui. Darbuotojas turi būti supažindintas su atsiskaitymo tvarka ir avansinės apyskaitos pildymo tvarka. Taigi, jei jūs atliekate techninį AP pildymą, tačiau atskaitingas asmuo taip pat turi ją pasirašyti.
Kas liečia DU išmokėjimo žiniaraštį, tai buhalteris pasirašo tik kaip šio žiniaraščio sudarytojas, bet jokiu būdu ne pinigų išmokėtojas.

Taip.
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.A82F430...

Antspaudai privalomi tik institucijoms, kurios vykdo valstybės ar savivaldybių funkcijas. Remiantis Teisingumo ministerijos parengtu aiškinamuoju raštu, reikalavimas naudoti antspaudą privatiems fiziniams ir juridiniams asmenims buvo nepagrįstas, nes jo naudojimas savo esme atitinka ir dubliuoja asmens parašo funkciją – patvirtina dokumento ir jį išdavusio asmens tikrumą. Antspaudai privalomi tik kai kurioms institucijoms, numatytoms specialiuose teisės aktuose, pavyzdžiui: ministerijoms pagal jų steigimą reglamentuojančius teisės aktus, teismams pagal Teismų įstatymą, Seimo kanceliarijai pagal Seimo statutą, Valstybės kontrolei, Specialiųjų tyrimų tarnybai ir kt.
2013 m. liepos 2 d., kai Seimas priėmė Civilinio kodekso 2.44, 5.31., 5.33 ir 6.991 straipsnių pakeitimo, Kelių transporto kodekso 38 straipsnio pakeitimo, Prekybinės laivybos įstatymo 68 straipsnio pakeitimo, Draudimo įstatymo 129 straipsnio pakeitimo, Elektroninio parašo įstatymo 8 straipsnio pakeitimo, Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo 22 straipsnio pakeitimo ir Šeimynų įstatymo 2 straipsnio pakeitimo įstatymų projektus, kurie įsigaliojo 2013 m. liepos 13 d. Teisės aktų pakeitimais nustatoma, kad prievolė juridiniam asmeniui dokumentą patvirtinti antspaudu nėra privaloma, išskyrus atvejus, kai reikalavimas turėti antspaudą numatytas steigimo dokumentuose arba įstatymuose.