Ei, nepalikit sitos temos. Pareikskit savo nuomone.

Ne as turejau omeny, jei jie koreguos tavo neapkestimasias pajamas tai tures koreguoti ir tuos tavo neleidziamus atskaitymus. Tu tik tarpininkas. Gavai bauda, ta bauda perleidi kaltininkui. Nematau cia nieko blogo. Blogiausiu atveju per teisma issireikalausi. Bet netikiu kad iki to prieis. Pas jus sutartyje su uzsakovu buvo numatyta kas apie tokia situacija ? Tu atsakai taip. Ok sutartyje su vezeju kas ? Jis atsako, taip?
Galu gale manau netesybu samprata platesne nei delspinigiai.

Tik kokius dokumentus turejai traukdama i neleidziamas atskaityti pajamas ? Ar ju pakaks, kad irodytum jog tai netesybos buvo, kad padaryta zala ir jos dydis koks.

Bet kuriuo atveju jei laikysi netesybomis biudzeto nenuskriausi. Tavo vietoje drasiai i neapmokestimasias pajamas.

Vili pg. koki 31str. 1d. 3p. netesybos. Ar tai gali patekti i netesybu samprata.

6.71 straipsnis. Netesybų samprata
1. Netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta
pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui,
jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda,
delspinigiai).

Jeigu tai netesybos, tai ir gauta suma irgi netesybos 12str. 8p.

Rasida ka reiskia turejo buti grazinamos. Jei galit merginos padekit. Pas mane tuo laikotarpiu atstatytino pvm sumos siekia desimtis tukstanciu. Kas nors irodykit kaip nors jog tai leidziami atskaitymai ir kuri laikotarpi ?

62str. 2d. 1p. kalbama tik apie pramogos ir reprezentacijai skirtas prekes. O istatymas tokios bendros taisykles nenustate. Manau to reikia ieskoti komentare.

Taip Rasida tikslinti tai ir turejau omeny atstatyti. Bet gi ta suma buvo itraukta i atskaita (sumos 1800Lt sudety). O

24 straipsnis. Mokesčiai
2. Iš pajamų atskaitomos tik tos pirkimo ir sumokėto importo pridėtinės vertės mokesčio sumos, kurios neatskaitomos pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas, ir tik tais atvejais, kai šios sumos apskaičiuotos nuo šiame Įstatyme nustatytų leidžiamų atskaitymų.

O,
31 straipsnis. Neleidžiami atskaitymai
1. Iš pajamų negali būti atskaitoma:
1) pridėtinės vertės mokestis, mokamas į biudžetą, ir pelno mokestis, nustatytas šio Įstatymo

Nezinau is ko sprendziate kad tai leidziami. Gal koks komentaras yra.

Pirkimas 10000Lt + 1800Lt (pvm suma traukiam i atskaita)

Pardavimas 9000Lt + 1620Lt (pvm suma mokam i biudzeta)

Tikslinimas 180Lt.

Tai ar galit pasakyti, kad 180Lt yra suma, kuri nebuvo atskaityta pagal pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas ?

Cia kazkas ne taip. Dochlai lankstom.

Tik 24str. 2d. cia reikia ieskoti tiesos. Variantu neturiu.

Sorry, taisau senus pas save tai datos maisosi.

Neisiskaiciau i klausima. 5 str. 6p irgi netinka. Idomu.

Oi lukterk.

JAPMĮ 5str. 10p.
5 straipsnis. Nustatant bendrąjį apmokestinamąjį pelną, iš bendrųjų juridinio asmens pajamų atimamos šios faktiškai patirtos juridinio asmens sąnaudos toms pajamoms uždirbti:

10) pirkimo ir sumokėto importo pridėtinės vertės mokesčio sumos, neatskaitomos pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas;

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1452...

Nereikia sutarties.

DK XVII skyrius. Materialinė atsakomybė

253 straipsnis. Darbuotojų materialinės atsakomybės atvejai
Darbuotojas privalo atlyginti materialinę žalą, atsiradusią dėl:
1) turto netekimo ar jo vertės sumažėjimo, sugadinimo (sužalojimo);
2) medžiagų pereikvojimo;
3) baudų ir kompensacinių išmokų, kurias darbdavys turėjo sumokėti dėl darbuotojo kaltės;
4) išlaidų, susidariusių dėl sugadintų daiktų;
5) netinkamo materialinių vertybių saugojimo;
6) netinkamos materialinių ar piniginių vertybių apskaitos;
7) to, kad nesiimta priemonių užkirsti kelią blogai produkcijai išleisti, materialinėms ar piniginėms vertybėms grobti;
8) kitokių darbo tvarkos taisyklių, pareiginių ar kitų instrukcijų pažeidimo.

254 straipsnis. Darbuotojų materialinės atsakomybės ribos
Darbuotojas privalo atlyginti visą padarytą žalą, bet ne daugiau kaip jo trijų vidutinių mėnesinių darbo užmokesčių dydžio, išskyrus atvejus, nustatytus šio Kodekso 255 straipsnyje.

256 straipsnis. Visiškos materialinės atsakomybės sutartis
1. Visiškos materialinės atsakomybės sutartis gali būti sudaroma su darbuotojais, kurių darbas yra tiesiogiai susijęs su materialinių vertybių saugojimu, priėmimu, išdavimu, pardavimu, pirkimu, gabenimu, ir dėl priemonių, perduotų darbuotojui naudotis darbe. Konkrečių darbų ir pareigų sąrašas nustatomas kolektyvinėje sutartyje. Ši sutartis įforminama raštu. Joje turi būti nustatyta, už kokias materialines vertybes darbuotojas prisiima visišką materialinę atsakomybę ir kokius įsipareigojimus prisiima darbdavys, užtikrindamas sąlygas, kad žala neatsirastų.

Pats kodeksas numato atsakomybe, svarbu irodyti kad zala padaryta. Pati darboviete gali nukreipti isieskojima i d.u. (netto), bet yra apribojimai. Jei perduodamo daikto verte didele reikalinga pilnos mat atsak. O jai reikia kolektyvines sutarties, kitu atveju galit ir neisieskoti.

Dabar nebutina. Tik perduodamas ta daikta jam naudotis parasyk koki aktuka.

Nesupratau tavo pastarojo ats JKristina, bet tu ziurek kaip pas tave sutartyse skamba apmokejimo salyga. Jei valandinis tai ir taikyk valandini. Jei 430 (ar daugiau) Lt/mėn. tai gali mazinti iki to men tarifo, mano nuomone. O siaip tai pastebejau kad pochui sitie dalykai apie kuriuos mes diskutuojam, ba vieni praslysta taikydami ir 1.5 karto uz svenciu nakti, kiti 3 kartu. Toks vaizdas kad visi teisus. O DI paisto ka nori.

O dabar telefonu praskambinau keliu miestu DI ir ats i klausima:

Klaipėda - skambinkit rytoj.
Šiauliai - 2 kartus.
Kaunas - 3.5 karto.
Vilnius - 3 kartus.

Klaipėdos ats labiausiai patiko.
Šiauliai nezinau kuo vadovaujasi, labai smalsiai klausinejo is kur ir kas.
Kaunas kur link suka aisku (teks taikyti abu tarifus).
Vilnius irgi suka ten kur kaunas ir sako kad kaunas blogai atliko aritmetini veiksma.

Logiskiausias man JKristinos inspektoriaus isaiskinimas. Taigi telefonas sioje salyje ne sprendimas. Aciu JKristina. Teks rinktis blogiausia sau varianta.

O tau JKristina patariu vadovautis nauju DK.
Ir valandini atlygi 2.53 Lt/val. taikyti tik jei sutartyje numatyta jog moki valandini, o ne pvz 430 Lt/men. Pvz. 7 men. alga 430 Lt už 184 darbo valandas. T.y. 2.337 Lt/val.
Jei abejoji DK 194 str. nepasakyta ne maziau kaip dvigubai kokio atlygio, o 193 str. aiskiai skliausteliuose nurodyta menesines algos "pusantro valandinio atlygio (menesines algos)".

Supratau JKristina aciukas Tau. Kas dar taiko kokius tarifus. Gal kas turite koki isaiskinima kaip reiketu elgtis, komentara ar pan. Buciau labai dekingas.

Angelka ir JKristina. Kuo remiates tokius tarifus skaiciuodami ?

Tai kaip yra su darbu švenčių naktį. Šiaulių DI sako 2 kartus.
Kai skaitau DK tai:

194 straipsnis. Mokėjimas už darbą poilsio ir švenčių dienomis
2. Už darbą švenčių dieną pagal grafiką mokamas ne mažesnis kaip dvigubas valandinis arba dieninis atlygis

193 straipsnis. Mokėjimas už viršvalandinį ir nakties darbą
Už viršvalandinį darbą ir darbą naktį mokama ne mažiau kaip pusantro darbuotojui nustatyto valandinio atlygio (mėnesinės algos).

Aiskiai isskirtas terminas darbas "svenciu diena" o darbas "svenciu nakti" DK daugiau nera niekur apibreztas. Yra pasakyta tik apie darba nakti, neisskiriant sventines ar paprastos. Tai pazodziui skaitant gaunasi kad svenciu naktis apmokama 1.5 karto, o jei 2 kartus tai lieka tik variantas kad kodekso kurejai viena karta "dienos" termina vartoja kalbedami apie dienini darba, kita karta apie dienini ir naktini darba. Jo tai panasu i Lietuva. .
Kokiu tarifu apmokate darba svenciu nakti kolegos ? Aciukas uz ats.

Pokštas, supraskit.

Yra toks senas geras budas. Tik nuo jo dideja popierine kasa.

Kitas dalykas PVM deklaracijoje, jus nusistate ar jums VMI nustatyta kokia PVM atskaitos proporcija (PVM deklaracijos 55 eilute). Ir turi pagalvoti kiek jis gali buti naudojamas

Visu pirma tai ilgalaikis turtas ar preke perpardavimui. ? Jei ilgalaikis tai kaip supratau tai krovinine TP ?

Ok pataisiau.
Pg. 18str. 4d. buhalterinė pažyma, joje:
D6690.. (Kitos išlaidos, nemažinančios apmokestinamųjų pajamų)
K47020.. (Moketinos keliu prieziuros ir pletros programos finansavimo imokos).
Aciukas visiems uz namioka. Tik is sitos temos pastebejau klaida.

Akurat. Paskambinau i vmi ir patvirtino. As senstu matyt, arba neprisitaikau prie mokesciu politikos minties permainu. Aciukas Rasida dar kartuka.