Dabar tavo tas UAB-as pvz. dalyvauja kokiame nors konkurse( na daleiskime), jis neturi nuostolio, ane? Vadinasi, jau yra "gražesnis" už tą, kuris neturi tokio gero akcininko, kuris skolina be procentų ir turi imtis veiklos plėtrai paskolą iš banko, o bankas, kaip žinia, be palūkanų neskolina.

Lauksim atsakymo.

Loreta, na čia jau prasideda ekonominė beletristika, negi dabar paskaitą skaityt? Apie rinkos dalyvius, vienodas konkurencines sąlygas, tikrąją padėtį, nepagrąžintus balansus?

Loreta, jūs čia vienu balsu sakote, kad menamos palūkanos neskaičiuojamos, nes skolina FA. Taip, FA-iui 18 VAS nuostatos netaikomos ir jis menamų palūkanų skaičiuot neturi; taip pat žinau ir tą VMI komentarą, jis visiška nesąmonė.
Bet JA savo apskaitoje turi vadovautis VAS-ais, ir jam 18 VAS galioja.
O įmonei kokios prievolės, ogi jokių, diskontuoja skolą, o sąnaudos- neleidžiami atskaitymai.

Taip, tą punktą ir turiu omeny. O FA ar JA auditoriams vienodai, menamos palūkanos yra skaičiuojamos.
Aš nedingau, aš dirbu.

Čia panašu į tai, kad norėjo kaip geriau, gavosi kaip visada :)))
Vietoj to, kad pataisyti vieną nesąmonę, jos ribas dar labiau gali praplėsti. Būsim visi lygūs

Įdomios korespondencijos, na aš su jomis tikrai nesutinku, bet ne apie tai.
nesutinku, kad yra traktavimas: įnašai nuostoliams padengti paskola. Finansiškai tai yra skirtingi faktai. O tai, kad yra padaromi tarpusavio įskaitymai, yra kitas dalykas. Ir įforminti reikia labai teisingai, bet ne tik finansiškai, o dar svarbiau juridiškai.
Kaip ir kitais paskolų kapitalizavimo atvejais, pvz. didinant įstatinį. Pradžioje sprendimas didinti, o po to jau užskaitos.

Ne, šita korespondencija yra neteisinga.
Įsipareigojimo akcininkams neatsiranda. Įnašai nuostoliams poadengti akcininkams yra negrąžinami.

Sutinku su Kalčinsko nuomone.
Dabar tikrai neturiu po ranka išaiškinimo, kaip yra elgiamasi su kreditinėmis sumomis. Tikrai yra pasirinkimo teisė. Ypač jei sumos nereikšmingos.
Turėjus daug tokių atvejų (pas mane blogiau- padidintos sąnaudos, nes mes užsakovai), niekada netaisėme PLN.

Loreta, čia atsakymai GPM atžvilgiu.
Pagal VAS (18-ą) menamos palūkanos turi būti skaičiuojamos.

Arba akcininkas įneša pinigus, po to grąžinate paskolą.

Nesuprantu jūsų operacijos.
Kaip galima padengti nuostolius negrąžinta paskola, tai yra kreditoriniu įsiskolinimu?
Šiaip jau turite grąžinti paskolą, po to akcininkas turi įnešti pinigus nuostoliams padengti.

KJūrate, su Tortadieniu.

Pataisysim...
Mokestiniai nuostoliai perkeliami neribotą laikotarpį. Tačiau perkėlimą reikia nutraukti , jei įmonė nebetęsia tos veiklos, dėl kurios jie susidarė.
Vertybinių popierių ir išvestinių finansinių priemonių perleidimo nuostoliai perkeliami penkis metus.

A, tiesa, visus su Šv.Velykomis. Kad jos būtų gražios ir linksmos.
Tikiuosi, bediskusindami, margučių nusidažyti nepamiršote

Skaitau skaitau ir pasigendu vieno dalyko.
Nuoseklumo.
Jau daug metų daugelis mūsų kolegų kad ir taxe piktinasi neprofesionaliais kolegomis, kurie už 100 litų naglais veidais tvarko apskaitą nuo ... iki, turėdami, kaip čia švelniau, labai apverktinus sugebėjimus. Ir jau ne kartą mūsų forume esu skaičius, kad reikia sutvarkyti, kažką daryti ir etc.
Dabar klausimas. Mes prieš aplamai, nes prieš, ar prieš tai, kad neaišku, kas tai darys, kaip ir už kiek? Ir kodėl taip staigiai. Vat šito nesuprantu, nors tu ką.
Ir dar. Tiesą sakant šypsnį kelia pasakymas, pradėkime nuo vadovų, nuo verslininkų. Ką? Jiems verslininko-profesionalo, prieš pradedant žvakių fabrikėlio verslą , vardą reikia gauti? Jau ir taip keikiama mūsų sistema už tai, kad įsiregistruoti elementarią įmonytę reikia kryžiaus kelius praeiti, tai dar ugniasienių reikia prigamint? O kad yra visiškų dundukų, dar gal ir kriminalinių subjektų, tai nereikia dirbti pas tokius, nes išskyrus nervų gadinimą, daugiau pliusų nematau.
Aš nei už, nei prieš. Pagyvensim-pamatysim. Man nei ta Lietuva tokia juoda, nei tokia rožinė. Su savo didžiuliais minusais, bet ir su pliusais.

Be abejo.

Tai čia filmas "Bėgantis paskui aitvarą".
Po knygos filmas buvo didelis nusivylimas, gal 20 procentų to, kas knygoje (bet tai normalu, negali filmas visko aprėpti), bet truputį dvasia nepagauta. Neskaičius knygos kai kur sunku suprasti (turėjau aiškinti neskaičiusiems)ir susigaudyti.

O "tūkstantis saulių" truputį kitokia. Irgi patiko.

Išsimiegojai...
Dar penkis metus reikėjo nesilankyti.
Nors iš mandagumo kartą metuose reikėjo į taxą užsukti, tuomet būtum žinojusi, kur kanapė dingo

Labai geros knygos, ypač "Bėgantis paskui aitvarą".

Aš , tarp kitko, kažkokią knygą "Kristina" skaičiau kažkada seniai. Labai patiko, bet viršelis kitoks, ten tokios sėdinčios susimąsčiusios moters profilis ant viršelio buvo Va šitą tai atsimenu, o apie ką- ne . Reiks paieškot, nes tikrai turiu.
Pažiūrėsiu, ar ta pati. Suintrigavo.

www.rasyk.lt/rasytojai/sigrid-undset.html
Šita?

Man Tess Gerittsen ir Patricia Cornwell labai patinka.

Man dar šita labai patiko:
www.knyguklubas.lt/kitas+gyvenimas.html

Turiu. Tai buvo kažkas tooookio.
Dabar išleido daugiau autorės knygų, vieną bandžiau- "Angelėlis", nepatiko. Dar nusipirkau kažkokį detektyvą, bet laukia eilės.
A, tiesa, dar viena labai gera. Va šita:
www.knyguklubas.lt/timas.html
Ir filmas geras.

Aš taip pat.
Nemėgstu tęsinių, o tuo labiau, parašytų kitų autorių.

Aš "Vėtrų kalną" tiek kartų skaičiau
Na seserys panašiai ir rašė.
O romanas "Džeinė Eir" turėjo didelę socialinę reikšmę. Po "Džeinės Eir" ir Dikenso "Oliverio Tvisto"Anglijos visuomenė pradėjo domėtis, kas internatuose darosi. Iki tol nelabai kam rūpėjo.

Ir aš. Užsikabinau nuo "Alibi", jis man ir liko stipriausias.
Bet pastebėjau, kad , kai autoriai pradeda "kepti" knygas, nusirašo.
Taip man ir su Brown.

Na tikrai, kažkoks absurdas. Visada žinojau, kad Mičel parašė vienintelę knygą "Vėjo nublokšti".
Dabar kažkokia mistinė "Skarlet vaikystė" , tęsinys Redklif romanui? Fantastika.

Aš irgi "atradau" šviežiai. Aprašymai patiko. Dar kolkas tik vieną nusipirkau (yra Pegase jos knygos pigiau).
Jei meilės mažiau, tai tikrai bus pliusas. Nes Sandros Brown jau nebegaliu skaityti per tas meilės istorijas.