O kur važiuoja?
Pasivažinėt? Ar darbo reikalais?

Va su šiuo teiginiu nesutinku.
Kas lengviau- požiūrio reikalas.

Aš šiaip labai į tą įstatymą nesigilinau.
Bet , kiek paskaičiau, didžiausias absurdas- buhalterio aukštojo mokslo diplomas tampa absoliučiu popieriuku, tinkančiu...
Manau, kad toks diplomas- kvalifikacinio egzamino ar ko ten, turėtų būti bent jau 75 procentai. Na kokie 25 procentai gal priklausytų patirčiai. Ją gal ir galima būtų patikrinti, prieš suteikiant kažkokį kvalifikacinį laipsnį.
Dabar kitas klausimas- kas tikrins ir už kiek. O čia jau- cirkas.
Kas- neaišku.
Už kiek- už pinigus- ir dar didelius.
Gavosi kaip visada...

Tiesą sakant įdomu pasidarė. Juk gimimo liudijimas yra be nuotraukos. Ir išeina, kad reikalavimas pateikti dokumentą bus formalus.

Pagrindas "apsidrausti" yra tai, kad jūs esate ne PVM mokėtojai.
Aš tai iš principo tokio prašymo nerašyčiau.

Kokių tik stebuklų nebūna...

Pasisekė... Aš jau išleidau (būsimų laimėjimų sąskaita), o dar nieko negavau
Varnėnų nėra? Tai šalta dar.

DKate, išversk, ką parašei. Nes aš asmeniškai nieko nesupratau.

Ta prasme?
Ji buvo suinteresuota, kad volgadon aprašytas scenarijus nevyktų? Nesuprantu, kur logika?

Aš ir neatsiriboju, ir piktinuos.
Bet išplaukiant iš visko, ką prirašei čia taip daug ir vaizdingai, tai tik mano emocijos. Piktintis aš teisės paprasčiausiai neturiu. Čia pagal tave.

Taip, sutinku. Bet ir nusikaltimas, jei toks buvo, labai žiaurus.
Aš gal labai suinteresuota, kad mamą apgintų teismas su visais įrodymais. Kad niekas niekada negalėtų jai pateikti tokių žiaurių kaltinimų.
Ir tada kuo nuoširdžiausiai palinkėsiu, kad jos su mergaite gyventų ilgai ir laimingai.

Čia kokie?

DKate, tavo bėda, kad tu leidi sau vadovautis prielaidomis. Ir nematai tame nieko blogo. (Aš irgi nematau tame nieko blogo). Aš gal ir įsiklausyčiau.
Bet kitos pusės prielaidų, tu paprasčiausiai NETOLERUOJI.
Tuo ir skiriamės.
P.S. Patirtis- ne argumentas.

Matyt, neišplausiu aš šiandien savo grindų...

Tai va, brangusis, JEI JAU MES KALTI, tai ir bandome atsiriboti nuo galimai vykdomos neteisybės. Kad kaltės nejausti, prieš save.
Visi tavo paminėti žmonės buvo išrinkti teisiškai teisingai, tai gerbk jų nuomonę. Buvo įvykdyta rinkėjų Konstitucijos užgarantuota valia. O jei jie tau nepatinka- tai tavo emocijos ir tavo nuomonė.
Matai, aš irgi esu nebloga demagogė.

Matai, yra kategorija žmonių, kurie kažkodėl įsisvaizduoja, kad daug, reiškia gerai.
Išmesti į eterį didžiulį informacijos ir demagogijos srautą, visai nelygu pasakyti kažką siaubingai protingo.

Žinai, čia ne referendumas. Kur yra konkretus klausimas ir konkretūs du atsakymai.
Čia leidžiamos emocijos. Ir man įdomios kolegų mintys, emocijos ir pamąstymai, o ne teisinio likbezo pamokėlės.
Tik tu to nesupranti.

Absoliučiai mano mintys.
Bet pasirodo tai nesvarbu.

Lygiai tą patį galiu pasakyti apie tave.
O apie MŪSŲ kaltę- aukščiausio lygio demagogija.
Sėkmės kovojant su pasekmėm, nesigilinant į priežastis.
Tai irgi pozicija, neneigiu.
Bet tą galima daryti kitų ir neįžeidinėjant.

O kas draudžia kurti teorijas?
Valstybėje, kurioje buvo viskas aišku ir galvojo už mane, aš jau gyvenau.
Dabar noriu galvoti pati.

Dar kartą perskaityk, ką parašei.
Kur buvo pasakyta, kad Kedžiai teisūs (na kad ir mano pasakyme)???
Aš kažkelintą dieną rašau, kad abi pusės pasiekė tokią stadiją, kad jau toliau nėra kur.
Ir už tai , kad ta stadija pasiekta, galime padėkavoti mūsų teisinei sistemai. Ir tegu ta teisinė sistema nesistebi, kad jos parėdymai nevykdomi.
Bet tu negirdi.

Psio , baigiu politikuot. Parsinešiau stebuklingą šluotą, nusipirkau per Betą . Einu grindų plaut

Ir aš nesupratau.
Tai nors 10 vaikų gali pasigimdyt, bet tai nereiškia, kad kiekvienas sekantis gimsta tada, kai kiti vyresni jau neberūpi

Ne, tikrai nebijočiau.
Nebaisu.
Kad ir kiek keikiame mes čia valstybę, kurioje gyvename, to tikrai nebijočiau.
Nes iš tos mamos vaikas nebuvo atimtas po to, kai ji ėmė ieškoti teisybės.

O dėl teisėjos. Tikrai nesu jos gerbėja. Toli gražu.
Ir kad tas teismo sprendimas bus įvykdytas, neabejoju.
Ir galiu piktintis, kad teismo sprendimas nevykdomas. Arba tuo, kaip vykdomas.
Bet lygiai taip pat galiu piktintis, kad susidarė tokia situacija.
Ir galiu įtarti, kad tai, kad reikia jį įvykdyti DABAR, kai kaip ir rengiamasi nupūsti dulkes nuo bylos, turiu teisę įtarti, kad kažkam reikia tokio sprendimo. Turiu teisę paanalizuoti ir pasidalinti tokiomis mintimis, kodėl taip yra, neapšaukiama ir neįžeidinėjama.

Šita byla jau seniai tokia.
Ką ir bandom įrodyti.

Maža pastabėlė. Sušiai pareina iš japonų.

Ir dar.
Taip, individe, praėjus šitiek laiko, mergaitė kalbės tai, ką sako tie, kurių įtakos zonoje ji tiek metų gyvena. Vienareikšmiškai.
Ir už tai mes galime padėkoti tai pačiai teisinei sistemai, kurios teismo sprendimas dabar nevykdomas.

Jo, individas ten tiktų.
O be to, Tikėjimo žodis jau ir oficialios mūsų Bažnyčios pripažintas normalia krikščioniška organizacija (čia individui, jei nežino). Net meldžiasi kartu.

Ir dar. Esi lygiai toks pats fanatikas, nes nieko konstruktyvaus, apart teismo vykdymo,t.y. analizės ir argumentų- lygus NULIS.

Žinai, individe, skaitykis su žodžiais.
Nes tu skaityti, kas rašoma, pasirodo nemoki.

Būtų juokinga, jei nebūtų graudu.

O jei mama nedalyvavo ir tikrai nežinojo, kas daroma dukrai (prievartavimo, tarp kitko niekas ir neinkriminavo), tai ji PIRMOJI turi kelti bangas, reikalauti teismo, kad įsitikintų, jog jos vaikas nebuvo nuskriaustas.
Ir jei skriaudė, pati pirmoji tokiam diedui kiaušus nuraučiau.