Radau mums koncertą. Lady Gaga atvažiuoja. Kaip sako mano dukra, į jį eis ir tie, kurie jos nekenčia.Čia kaip į zoologijos sodą.
O man ji patinka. Madoną charakteriu primena.

Matai, Elvusia, aš visada turėjau tokį požiūrį. Be to, kai mano šeimoje įvyko nelaimė, mirė jauna moteris ir jos mergaitės gavo didžiulę išmoką, patikėk, net neabejojau, kad turiu būti apsidraudusi.

Turiu du draudimus. Maniškis investicinis, o dukros kaupiamasis- studijinis. Žinau kokią konkrečią sumą gausiu, kai pasibaigs. Ne kažin kas šiais laikais, bet studijų pradžiai bus gerai. Prieaugis ten minimalus. Bet kartu dar draudimas nuo traumų (tfu tfu nereikėjo pasinaudoti).
O mano yra investicinis. Ten žaidimas. Per krizę visai blogai buvo, dabar matau, kad atsigauna. Matai, SEBas leidžia pačiam pasirinkti investavimo kryptis, jas kaitalioti, žodžiu, žaisti. Kadangi per internetinį banką matau viską, tai dabar jau visai nieko. Kadangi mano draudimui suėjo jau 10 metų, jį nutraukuis, būčiau netgi pliuse (aišku, su GPM grąžinimais). O šiaip įmokos nuo sukauptos sumos dar didesnės. Bet palyginu su kolegės, ji kitoje draudimo kompanijoje, mokam panašias įmokas, jos skirtumas daug didesnis (tarp įmokų ir išperkamos sumos). Todėl ir sakau, kad patenkinta.
Šiaip , kai aš į draudimą žiūriu kaip į apsaugą, o ne į pinigų kaupimą, tai man gerai.
O dėl to, kad banke, nesuku galvos. Koks skirtumas.

Nežinau, Elvusia. Neseniai paskaičiau apie tuos santykius. Ten buvo kažkoks košmaras, mano nuomone.

O kas sudaro pilnąją, tiems auditas privalomas, tai jie ir paskaičiuoja.

Pajuokavau. Man atrodo, kad atidėto pelno mokesčio įsipareigojimo arba turto įmonės, kurios sudaro trumpą FA, gali neskaičiuoti net VAS-ams leidus.

Eina sau... Tie dianaaa tortai net ne aukštoji , o aukščiausia matematika.

Apsidžiaugiau radusi užpilą Cezario salotoms. Labai jas mėgstame.Reiks išbandyti.
Aš Cerzario salotas užpilu su aliejumi, truputis vyno acto, garstyčios , cukraus, druskos, česnako. Kažką dar praleidau Bet proporcijų neturiu- ragauju, kaskart kitaip gaunasi.

Be šansų...
Bet jei jau gąsdinti Loretą, tai iki galo, kad būtų labai baisu.

Įforminkite paskolą.

O ką. Turiu savo draudimą SEB banke. Tai labai džiaugiuosi, nes esu "auksinė klientė" , gaunu lengvatų paskolom pavyzdžiui. O dukros studijų draudimas Swed banke. Čia ta pati istorija kaip Tiningai- perėmė iš Lietuvos draudimo.Visai patenkinta.
Kolegos turi draudimus Avivoje. Irgi patenkinti. Kolegės vyras patyrė sunkią traumą, tai didžiulę išmoką gavo be problemų.

Galima. Prie DU ir apmokestinti pagal visus įstatymus.

Aha. Valio... Tai nemiegok toliau, bo paskaičiavus menamas palūkans dar ir laikinieji apmokestinamieji skirtumai atsiranda
Gal palik tą purviną reikalą.

A vat kaip.... na , jei tave audituotų mūsų auditas, saičiuotum menamas kaip didelė. Bet kadangi tavęs jie neaudituoja, nesuk galvos. Pamąstyk pati, kas galėtų bausti. RC neįregistruos ĮK? Kiek atsimenu, kai didinamas ĮK, paskolos lygtais netikrinamos su ar be palūkanų jos.

Gal ir suklaidinau, bet šiaip jau būna taip, kai rašai viena, o matai kitą (kaip turi būti).
Aš nesupratau Loretos spirgėjimo ir iš to sekančios beletristikos apie trumpalaikes paskolas. Jos su akcininku FA kaip tik labai nenaudingos.
O VMI palūkanas apmokestina ne pagal tai, kaip užvardinta paskola, o pagal tai, kada palūkanos išmokėtos, tobiš, ar peržengta 365 dienų riba, ar ne.

Ne , ne rimtai.
Nes kalba buvo apie laiką, o nuo pakeltų tonų padariau klaidą. Bet aš nebijau pasakyti, kad suklydau. Ir tikrai netrinsiu.
Po metų palūkanos kaip tik neapsimokestina.
Ir įmonei su FA kaip tik visada apsimoka turėti ilgalaikes sutartis. Iki pareikalavimo- oro nedaro. Tą ir norėjau parašyti.
Jei atiduos nors dalį paskolos anksčiau nei po 12, turės apmokestinti palūkanas GPM.

Bet kalba eina apie menamas, o ne apie paskolas, kuriose numatytos palūkanos.
Menamos neapsimokestina GPM, nes FA jų priskaičiuot neprivalo (bet nereiškia, kad to neturi daryti kita pusė- JA. O ar tai tikslinga- apie tai ir turėjo būti diskusija).

Žinai, nedulkinu aš jokių sijonų.
Bet man asmeniškai (labai viliuosi, kad ir kitiems taxiečiams) nei vieno čia easnčio dalyvio nuomonė nėra absoliuti, kuriai negalima būtų paprieštarauti. Nei tavo, nei Arto, nei wolf (vardinu draugus, nes jie neįsižeis tikrai)
Jei kažkam atrodo kitaip, čia tik JO asmeninė problema.

Dieve, jūs gi sergate DIDYBĖS MANIJA.
pagal nicą aišku, bet čia įrodymas.
Nesistenkite , Loreta kitos nuomonės (apie mano kompetenciją).

Žinot, tikrai gaila man jau jūsų.
Skaityt ir daryt išvadas, gerbiamoji, moku ne blogiau už tamsta, nesijaudinkit dėl mano išsilavinimo.
Aš nenusikalbu. Loretos atveju, kai peržengs 12 mėnesių ribą, paskolos palūkanos (jei tokios bus)- apsimokestins GPM. PANEIKITE.
Ir ne jūsų 49 psl. mintį aš atkartojau "kaip savo"- cha, nei karto nesu svetimų minčių peteikusi už savas . O SAVO mintį iš psl.50.
Tai teik,nes turiu labai daug darbo.
Negaudykit manęs, nesugausite...

Kaip kvailai iš šono atrodo tokie "švelnūs sarkazmai". Na pasirodo, yra dalyvių, kuriems prieštarauti negalima, nes jie žino viską.
Visiems galima, o kai kuriems ne, nors tu ką.
Bet visai nenoriu veltis čia į kvailas diskusijas, kaip ir vaidinti, kad nieko neišmanau. Kur neišmanau- ten ir nelendu, jei dar nepastebėjot.
O "iki pareikalavimo" Loretos atveju nieko nepakeis. Yra turinio viršenybė. Ir jei peršoliuos per 12 mėnesių, tai palūkanom GPM ir atsiras. Bet, Loreta, nipergyvenk, menamoms jų skaičiuoti nereikia, nes FA menamų neatsiranda, nes jam negalioja VAS-ai. Vat tiap.

Matot, Raini, aš sutinku visu 100. Pagal mane to visai nereikia. Ir vargstam mes su tais diskontavimais, ojojoj. Nuo to kilnojimo pirmyn-atgal jau "žalia".
Bet buvo parašyta, kad nereikia, aš parašiau, kad toks reikalavimas yra . Tik tiek. Dirbdama nedideliame UAB, tikrai tuo neužsiimčiau.

Aha, ofigenas atlyginimas. Na nebent dirbti namuose.

O ji dar straipsnius rašo? Na jo, pradėti "rimtos" žurnalistės karjerą nuo tokio žurnalistinio tyrimo... Ką aš žinau...

Wow, kokios rožinės perspektyvos Ainu balsuot.

Ne, Loreta. Paaiškinsiu ūkiškai. Paskaičiavusi menamas palūkanas, tu mažini skolą akcininkui. T.Y. pvz. skola akcininkui- 20000. Diskontavai- liko 15000 ir 5000 palūkanų. O atiduosi 20000, t.y. 15000 skolos ir 5000 palūkanų. Niekas niekur nepakimba. Palūkanos yra "viduje", o ne ant viršaus skaičiuojamos.

Va čia jau įdomu pasidarė...
Gal ne toje temoje reiškies?

Nepasisekė, teks ties buhalteriu-profesionalu apsistoti...

Ir pradėti ji nori nuo gražiausios ir dar mūsų tamsumo nesugadintos visuomenės dalies- gimnazistų.
O mes, geriausiu atveju Viduramžiais verti gyventi tamsuoliai, jai to neleidžiame.
Čia aš apie sekspertę.

Matai, jei domėtumeis labiau, kas ant Lietuvos darosi, tokių kvailų klausimų neužduotum. Bo moteriškė tam ir į Seimą eina, kad mokyti ant Lietuvos to dalyko pradėtų. Nes dabar tik ji viena tokia, liaudies Universitetus pabaigusi.

K- 4 klasė (tavo finansinė skola).
Juk tam akcininkui tu atiduodi tą pačią sumą, kaip jis tau ir paskolino. Tik pas tave apskaitoje ji išsiskaido į paskolą ir sąnaudas.

Nieko nesupratau. Prie ko čia dotacijos ir iš kur palūkanų pajamos?
Diskontuojant kreditorinį įsipareigojimą, šiaip jau atsiranda palūkanų sąnaudos.