Taip sutinku. Domėjausi ir dėl individualios įmonės savininko. Ten jau prasideda išvedžiojimai dėl atsakomybės, dėl to pagal kokį įstatymą jis veikia ir etc.
Nesu stipri IĮ. Bet, man atrodo, kad IĮ savininkas negali būti įmonės vadovu?
Kiek suprantu, IĮ savininkas negali sirgti, negali turėti vaikų, bet privalo mokėti mokesčius. Man ta argumentacija , tiesą pasakius, visai nesuprantama.
Dėl VDI. Taip, jos nuostatos vienareikšmiškos. Sutinku, kad situacija pati iš savęs tampa konfliktiška. Kaip būtų sprendžiama? Neturiu žalio supratimo.

Samajana, vat nesutinku su tavimi. Čia apie verbas. Vilniaus krašto verbos tikrai yra ypatingos ir labai gražios. Šioje vietoje aš perdėto tautiškumo nedemonstruoju (gerai ir kadagiai, aišku). O ypatingai jos gražios, kai jas riša skonį turinčios ir meniškos moterys, jų verbos "nerėkia" nuodingom spalvom, o yra padarytos iš natūralių medžiagų, gražiai sukomponuotos. Kasmet su didžiausiu malonumu įsigyju tokias.

Matai, cha-cha šitą nuostatą oponentai ir bando nuginčyti, nes pasirašo kaip ir fizinis asmuo pats su savim. Ir reik pripažinti, yra teisybės ir vienoje pusėje, ir kitoje. Ne teisinė visuomenė, o ir tikrai dalis teisininkų (mačiau pati konsultacijose) pagal kitas nuostatas mano, kad tokia sutartis yra neleidžiama, nes pasirašyti turi du skirtingi fiziniai asmenys (tai teigiama ir VDI išaiškinime), o šiuo atveju ši sąlyga yra netenkinama. Bet šiuo atveju ir įgaliojimas nebeturi prasmės. Tokiu atveju akcininkas kaip ir negali būti vadovu. Bet tokios nuostatos nėra jokiame įstatyme.
Tuo tarpu dalis (ir, manau, kad nemaža, bent jau kiek teisininkų forumuose teko skaityti, ten vienareikšmiškai, kad galima) teisininkų vadovaujasi mano įmestu straipsniu. Ir pagrindinis akcentas ABĮ, kad vadovas šiuo atveju yra atstovas pagal įstatymą.
Panašu, kad tarp teisininkų buvo kilusios karštos diskusijos, mes jau turime tų diskusijų vaisius.
Tai visai nereiškia, kad rytoj bus dar kitaip, dabar yra taip.
Na žodžiu...

Žinok, dabar tu man jau tik graži....

Labai gražus Rainio tekstas

Nuginklavo...

Žinai perskaičiau pirmą eilutę, galvojau, kad jau tikrai stogas pavažiavo, maža to, kad floodina visus e-mailus su tom "negaliu nepersiųsti " (ir siunti, nes nenori gi, kad nelaimės kokios apniktų), tai čia dar taxe turi siuntinėt 40000 žmonių.
Bet fūūūūū..... Šiaip bajeris geras, namuose tikrinsiu savo "nepabaigtus dalykus", tikrai žinau, kad turėtų būti nemažai

Nu bet kaip tu mane nervuoji.
Man būtina yra bonkelė su tamsta bendraujant, ir nereikia čia lia-lia. Kavos juodos puodelis, nu negaliu, įvaizdis dar ne viskas

Ir nematau jokio susikirtimo su sveiku protu.
Jei pasirašys įgaliota buhalterė, kuo tokia sutartis taps vertingesnė? Nesuprantu, na niekaip.

Gal nereikia vertinti teisininkų darbo, nežinant visų niuansų? Aš tikrai nedrįstų, ir pažinodama žmones, pasitikiu jų logika ir išmanymų, beigi sugebėjimu traktuoti įstatymus. Daug man medžiagos parodyta buvo. Pagrindiniai priešininkai - VMI, Sodra, VDI, dar galiu dadėt tax. Tik labai bijau, kad jų šansai bylose, jei tokios kiltų, gali būti labai menki (kaip jau ne kartą buvo).
IĮ savininkas ir UAB direktorius- gal skirtingi atsakomybės prasme fiziniai asmenys?
UAB direktorius veikia pagal ABĮ , o kaip sako LAT (neįkelsiu nuorodos, sorry) vadovo statusas turi įstatyminio atstovavimo ir pavedimo santykių požymių.
Žodžiu, tikrai nenoriu ginčytis. Lieku prie savo nuomonės. Bet nesiruošiu žeminti žmonių, kurių elementariai nepažįsti, ir spręsti apie jų kompetenciją tik iš to, kad nesutinki su jų nuomone.

Nežinau, kuo prosui tos supermamkos nusikalto.
Žemuogės turi geležies, bet, atrodo, kad mes jos pasisavinti nelabai galime
Geležis geriausiai pasisavinama, kai ją "perdirba" karvutė. Atrodo, kad taip, gal klystu.
O šiaip. Ko jūs prie tų žemuogių prikibote
Esmė yra STIKLINĖ. Ją suvalgius, patenkinama metų norma, ane Cha-cha

Tikrai nesismulkinsiu kodėl taip yra. Teko susidurti.
UAB-e darbo sutartį pasirašo pats su savim. Nors DS yra specifika, be abejo. Bet teisininkai aiškina, kad UAB gali taip daryti (nes dar yra ABĮ, kuriuo IĮ nesivadovauja)
Dabar dėl kitų sutarčių.
Yra toks 2.134 straipsnis:
2.134 straipsnis. Atstovo teisių sudaryti sandorius apribojimas

1. Atstovas atstovaujamojo vardu negali sudaryti sandorių nei su pačiu savimi, nei su tuo asmeniu, kurio atstovas jis tuo metu yra, taip pat su savo sutuoktiniu bei tėvais, vaikais ir kitais artimaisiais giminaičiais. Tokie sandoriai gali būti pripažinti negaliojančiais atstovaujamojo reikalavimu.
2. Šio straipsnio 1 dalyje numatyti apribojimai netaikomi, jeigu kiti įstatymai numato ką kita, taip pat kai atstovas veikia kaip atstovas pagal įstatymą.
3. Atstovas negali atstovaujamojo vardu sudaryti tokio sandorio, kurio sudaryti neturi teisės pats atstovaujamasis.

Tuo ir vadovaujasi, direktorius veikia pagal ABĮ . Nes pagal šį straipsnį bet koks kito asmens įgaliojimas taip pat būtų niekinis.
Yra ten net kažkoks LAT aiškinimas.

Patikėkit gerb. Raini, dirbu tokioje įmonėje, kur teisininkai yra labai stiprūs, nes tai kasdienio gyvenimo būtinybė.
Jei jau sakote, kad tai prieštarauja normoms, gal bakstelkit kur, parodysiu jiems.
Tinka, be abejo, ir sprendimas. Niekas neprieštarauja.
Bet sutartinių reikalų kartais reikia ne vien paskolinėms sutartims pasirašyti.
Kas yra įgaliojimas pasirašyti. Tai veikimas kito vardu, juk akcininkas įgaliodamas žino, ką tas kitas turi konkrečiai pasirašyti. Sprendimo įgaliotas asmuo priimti neturi teisės, sprendimą priima įgaliojantis asmuo. Faktiškai pasirašo tas pats akcininkas tik parašas kitas, gražiau atrodo.

O pas mane dar du pakeliai turkiškos chalvos liko. Bet šitos niekam neduodu, pati suvalgysiu.

Prasideda... O pas mane semkių du pakeliai guli...

Dar viena sinoptikė atsirado. Ir aš netikiu tavo akim.
Bet žemuogės- dalykas sezoninis , o vat daržų laistymas visus metus mūsų klimato juostoje aktualus dalykas, taigi tamstos pranašystės kaip ir bevertės.

Kaupimo principas pelno mokestis registruojamas apskaitoje ne pagal sumokėjimą. Užregistruoti MOKĖTINĄ pelno mokestį už 2010 metus turite 2010 gruodžio 31 d.

Ką gi. Nuo šiol viešai turėsite drauge su vovere informuoti taxo visuomenę, kada laistote daržus Ypatingai turite pasistengti savaitgaliais beigi šventom dienom.

Vakarinis "tualetas"

Šitą jau ir taip supratom

Prasideda... Tai apsispręskit, kuriais tikėt-laistomais daržais ar langais ir mašinom
O tai kaip tam anekdote apie žydą ir jo du sūnus, kurie visada atspėja orą- vienas sako, kad bus lietaus, kitas, kad ne.

Tai bus lietaus tadu...
Kai gyvenau kaime, mums jokių gismeteo nereikėjo, kai tik kaimynė padarydavo "didijį skalbimą" (patalynė ir etc.) ir iškabindavo skalbinius kieme , lietus būdavo 100 procentų tikslumu. Dabar tokios kaimynės neturiu, tai sunkiau su prognozėm.

Mums mūsų teisininkai yra išaiškinę, kad jokios teisinės nuostatos ir jokie reglamentai nedraudžia pasirašyti sutarčių pačiam su savimi. T.y. iš vienos pusės kaip akcininkui, iš kitos kaip vadovui, nes atstovaujama šiuo atveju skirtingoms pusėms. Mes anksčiau rašydavome įgaliojimus kitiems darbuotojmas, dabar jau tuo nebeužsiimame. Atrodo gal ir juokingai, bet įstatymams neprieštarauja.

Žmonės, sakykit, kokie orai Lietuvoje be Vilniaus? Aš jau antrą dieną negaliu normaliai pasivaikščioti, nes atrodo, kad tuoj tuoj pasipils, bus didžiulė audra ir ... pyš. Va ir dabar kažkas neaiškaus atmosferoje darosi, bet rezultato, panašu, kad nebus.

Nesiseka gi tau...
Man nė dienos be Viagros
O sako Lietuvoje blogai.

Petronėle, reikia žiūrėt filosofiškai... Visi gyvi, sveiki, nuostoliai santykinai nedideli.
Čia kaip toj dainoj: "a v ostolnom , prekrasnaja markiza..."
:)))))

Taip, gali sutapti. Gali ir nesutapti, buvo paaiškinta kodėl. Dar gali būti ir kiti atvejai- rezervai pvz. NKPA tai atsivaizduoja.
Ir dar, balanse taip pat rodomas grynasis pelnas, o ne prieš apmokestinimą.

Nieko nesupratau, tiesą sakant.
Be abejo, einamųjų metų grynasis pelnas ir NKPA ir P/N ataskaitoje turi būti tas pats skaičius. O skirtumas balanse 2010-2009 ir yra einamųjų metų pelnas.

Nurašymo iš karto nelabai įsivaizduoju.
Jei naujas pastatas bus statomas senojo vietoje, tada nugriautą pastatą ir nurašysite, kai nugriausite, o pastato griovimo darbai eina į nebaigtą statybą, kaip statybų aikštelės paruošimo darbai.

Pasikonsultuokit Sodroje, būtinai, kad nenukentėtumėt. Nes šiuo atveju nėra pirmų 2-jų darbdavio apmokamų dienų, ir gaunasi persidengimas Sodros išmokos ir DU.
Aš jus labai suprantu, bet kartais tie biurokratiniai trukdžiai būna labai varginantys.

Elvusia, prajuokinai.
Snake, Elvusia labaaai nešpietna moteriškė visom prasmėm, todėl ir giria čia kitas