smaukse rašė: Ačiū, bandysiu kruopščiai peržiūrėt
Iš tiesų, pildomos trumpos formos...
Ir dar pasitikslinsu- Balanso nepaskirstyto pelno skirtumas visad turi sutapti su PNA pelnu prieš apmokestinimą
Tikrai ne.
Viena - balanse rodomas grynasis pelnas, jau po apmokestinimo.
Antra - metų eigoje galėjo nepaskirstytas pelnas keistis - gal atsirado kokia klaida, ar dar kas.
Todėl dar kartą aiškinu MFA pildymo tvarką:
- apskaičiuojamas finansinis pelnas P/N ataskaitoje.
- apskaičiuojamas pelno mokestis (PLN204).
- pelno mokestis įrašomas į P/N ataskaitą, apskaičiuojamas grynasis pelnas.
- grynasis pelnas iš P/N įrašomas į NKPA.
- jei metų eigoje buvo koks nors nepaskirstyto pelno pasikeitimas - ne tik klaidos, bet ir išmokos iš pelno (kad ir dividendai), tai skirtumas, esantis balanse tarp praėjusio ir ataskaitinio laikotarpio nepaskirstyto pelno likučių neturės jokios prasmės, ir tikrai nerodys ataskaitinių metų grynojo pelno. Tam ir pildoma NKPA, kad parodytume visus to nuosavo kapitalo pasikeitimus metų eigoje. Ir atitinkamose tos ataskaitos eilutėse ir parodomos sumos ir priežastys.
Taigi, jūsų bandymas pritempti skirtumą prie grynojo pelno yra iš esmės klaidingas.
Jei pildytumėte ne trumpąsias formas, tai labai aiškiai pamatytumėte savo įsitikinimo nepagrįstumą. Tiesiog sau, pasitikrinimui, pasidarykite balansą pagal pilnąją formą, ir jums tuoj daug kas paaiškės.