Niussss, chebra, kas lošia??? Kam reikia vakaro rezultatų?? Už 50x50 galiu pasakyt.

O tie 0,87% į KĄ??? Aaaa, supratau... na reiks formulytes susidaryt, pasiskaičiuot...
Maniškė kai 100% į mane, tai man labai ramu

Kiek pastatėte?
Kam pastatėte?
Kur pastatėte?
Kada pastatėte?
Kodėl aš nežinau?

Sakau, kad smalsumas... Kam nors... statau

Tiesa, tamstai primenu, kad už Trinidadą statyt nebegalima Išlėkė, su Tobagu kartu- tiu tiu. Net žirniai nepadėjo.

Smalsi labai tamsta. 100 litų.
O ką , lažinatės??? O jūs kiek ir už ką statot?

Pinigus, ką. KVA Ne pomidorus gi

Nu jau čia sapnas, kuris nesibaigė, o turėjo jau prieš kokius du metelius pasibaigt.

Dabar jau kaip beskaičiuosi, bet Europa finale bus. Gal ir gerai
Dabar dilema. Sirgau už ukrainieičus, bet dabar jau toliau nebegaliu. Per silpni jie, ir būtų neteisybė, jei praeitų toliau. Nors stebuklų būna. Jie taip toli nukeliavo, kad jų niekas slėgt ir neturėtų, gali būt atsipalaidavę, o italiaškos turi bijot. Jei pralaimėtų Ukrainai - iš jų faršą lazanijai namie padarys.
Sergu už italus. Statau už rezultatą 3:0.

O aš sergu už Argentiną, bet, manau, kad toliau eis vokiečiai... Gerai atrodo, nei pridėsi, nei atimsi
Bus finalas- Brazilija: Vokietija

Visai susipainiojau ir mane supainiojot.
Cha-cha, kai sūnų už žmonos atiduosi, svarbiausia, kokia jos mamelė bus (tau pasisekė, kad kai kas tik anyta tapt gali - o vat aš būsiu ne anyta )
O dar geriau pažiūrėjus ... tu tą savo vaikelį braškėm maitink ir... prilaikyk.

Stebuklai... kokia savikritika

Vat skaitai mintis
Parašyt kaip tik norėjau, kad berniukai tai abu tinka, vieno ir šeima- liuks , ale kito mamelė ... , neduok ... tokios anytos

Na jūs čia kaip Indijoj kokioj...
Aš čia tax irgi žentą nužiūrėjus turiu (wow, net du ), ale nors vaikai susipažino... O čia

Bliamba, nu dakniso tie abitūros egzai. Aš vis vyliuosi, kad kol "man" reiks laikyt- baigsis bardakas ir jau bus kažkokia nusistovėjus tvarka, bet metai eina, abitūra artėja, o skandalų -nifiga, nemažėja. Kiekvienais metais koks cirkas. Turiu tokią "laimę" - kasmet su kuo nors "laikau" - tai su bendradarbių vaikais, tai su giminaičiais tenka visą laiką pulsą laikyt.
Cha-cha, na nesinervuok taip, juk rezultatų kaip suprantu dar nėra? Viskas bus Ok, nupirk vaikui braškių (jei ne alergiškas ) ir nustok nervuotis ir jį nervinti.

Supainiojot viską. Tėvas ir įtėvis yra skirtingi dalykai. Įtėvis- ne biologinis tėvas.
O tėvas yra tėvas. Ir reikalavimas būti santuokoje , jei tėvas yra pripažinęs tėvystę, yra Konstitucijos pažeidimas (tame straipsnyje apie tai ir rašoma). Manau, įstatymų leidėjai eilinį kartą perlenkė lazdą.

Įmonė pati pasirenka kokią pildyti, jokių privalomų reikalavimų nėra. Čia jau kaip kam patogiau. Kada visada buvo sudarinėjama pilna balanso forma? Kad pilna balanso forma tik po ir įsigaliojo. Vadinasi, antras kartas. Vadinasi, pernai RC praleido be PS. Šiemet tvarkos, matyt, daugiau.
Nenorit PS ataskaitos, pildykit trumpą, kam jums ta pilna reikalinga? Norit pilnos, užsipildykit PS ataskaitą.

Dėl PVM . Taip turit iškelt. Ne iš sąnaudų (jas patyrėt), o iš leidžiamų atskaitymų. Pagal mane, tą dalį PVM, kuris tenka nenudėvėtai daliai.
Dėl nudėvėjimo. Nesuprantu kodėl turit iškelt nudėvėjimą iš sąnaudų. Juk auto naudojot, vadinasi, ir nudėvėjimas jums priklauso.
Kodėl kita įmonė turi pajamuotis pradine verte. Juk gauna jau nenaują automobilį. Pajamuosis tokia verte, kokią gauna.

Nerika, aš nežinau tokios programos, kuri tą žurnalą pildo. Ten sava specifika to žurnalo, ir nelabai įsivaizduoju kaip iš programos jį galima būtų užpildyt.

www.sandfantasy.com/videoclips/videoclips.htm

Pasileiskit tuos klipukus, nerealu...

Nu tai aš iš arti ir nepretenduoju:)))))) Silpnybę italams nuo senai jaučiu, jau rašiau kažkada
O šiaip sergu už brazilus Nors vokiečiai šiemet kolkas atrodo irgi galingai. Spėju finalą - Brazilija:Vokietija. Arba Gana:Vokietija (tfu tfu)

Aha, priešingose
O dėl teisėjo, per rusų televiziją šiandien girdėjau, kad visa futbolo visuomenė su Blateriu priešaky apakę nuo teisėjo, pasipiktinimas ir skandalas didžiulis. Kaip pakomentavo: "gorčičnik nužno pokazat samomu Ivanovu" Vat tiap...
O paleido jis prieš tai, kai neskyrė 11 metrų, kurie tikrai buvo, kai nematė smulkių pražangų, kol dar galima buvo valdyt situaciją ir "užraukt" grubumą, ir t.t., ir t.t.. Kai nutraukė "golevuju" portugezu ataką, nes matai portugalas nukritęs buvo, žodžiu... košmaras. O sergu už portugalus ir panašius, nes man, kaip diletantei (neišmanau subtilybių ), toks lotyniškas futbolas gražesnis už akademinį. O už italus- nes vyrai labai gražūs

Ne, neapmokestintume. Jei senojo buvo tokia vertė, tokį nuostolį ir patyrėte. Jūs visiškai neįsipareigojote įsigyti analogišką, jums kompensavo prarastą.

Laiku????
Kaip tik nelaiku. Kas , jei ne jo, švelniai pasakius, keisti sprendimai išprovokavo tokią situaciją? Kai jos nebevaldė, pradėjo švaistytis kortelėmis. Neįsivaizduoju pvz. Kolynos tokioje situacijoje. O šis teisėjas sugadino jau ne pirmas rungtynes.
O vaidyba-subjektyvus dalykas, kaip kam atrodo, kas už ką serga. Aš, kai sirgau už portugalus ir argentiniečius (nors meksikiečiai sužaidė tikrai nuostabiai), man visai jokios vaidybos nebuvo (Figo nustebino, jo grubaus nemačiau, neįsivaizduoju, kas jam buvo pasakyta).
Žodžiu, mano nuomone, galėjo būt labai gražios rungtynės, jei ne teisėjas... Čia aš jau su komentatoriais sutinku visu 100.

Net labai prognozuojams- jam reikia finalą teisėjaut duot, vo būtų vaizdelis Šiandien buvo 16 geltonų, bet tai ne riba Ką ten 16... Kokių 20 reikia...

Labai tikėkimės, kad anglai jų nesutvarkys, nuoširdžiai to linkiu. Nes tai ką aikštėj daro anglai, futbolu neapsiverčia liežuvis pavadint- kažkoks popiečio miegas. Įmuša bankę ir trina kamuolį. Nors Roony geras, neatimsi, tik vienas lauke - ne karys.
O ką portugezai? Olandai nei kiek ne geresni. O žaidė xebra gražiai, kol scenoj pasirodė rungtynių "geriausias" -teisėjas Ivanovas. Jau jo pirmos rungtynės buvo siaubas, bet tai buvo tik žiedeliai lyginant su šiandien. Tas vaizdelis, kai išvarytieji kartu draugiškai sėdėjo, apskries, manau, pasaulio spaudą O laimi tie, kas įmuša. Olandai įmušt nesugebėjo, nors žaidė didžiąją dalį daugiau žmonių.

Trumpai įšokau, nes labai jau per teliką įdomus futbolas
Nieko_sau, tikrai ši diskusija biški pabodo, bet noriu biški paprieštaraut. Juk DS nustatytas DU už dirbtą laiką, na niekas nieko ir nepažeidžia- tiek už dirbtas dienas ir moka. O pagal VDU mokama ne už realiai dirbtą laiką.
Dėl atskaitymų- sutinku, kad gali pripažint neleidžiamais, jei atsiras mokestininkas, kuris netingės skaičiuot tuos perviršius. Ar bus teisus- čia jau kita diskusija.

Kur tokie darbo žmonės voliojasi??? Prašom parodyt

O man visai kažkodėl nelogiška... gaunasi, kad VDU skaičiavimo prasmė- tik paskaičiuoti sumas, kurios viršija DS atlyginimą? Nafig tada to reikia, kam tas VDU. Tada pasiimam DS surašyta ir paskaičiuojam kompensacijas.
Aš irgi skaičiuoju su programa, o ten jau taip užprogramuota, kad jai klausimų nekyla.
Pas mus DS irgi niekur nėra žodžio "minimalus", yra DU ir viskas. Formaliai bet koks tikrintojas bus teisus, jei nepripažins teisėto tokio pritempinėjimo, nors už ką baust- neišmanau. Suprasčiau, jei būtų DS - minimali XXXX ir plius kažkokie priedai, tada taip, galima ginčytis.

Taip, net jei nėra sąnaudų. Pparastai draudimas "iš oro" pinigų nemėto. Jei kompensuoja, vadinasi draudiminis įvykis tikrai buvo. Jei sutartis sudaryta pagal taisykles (tai yra kaip nustatyta kompensuojama suma- ten yra savi niuansai- kokia vertė bus atstatoma)- nieko apmokestint nereikia, tai neapmokestinamos pajamos. Yra PMĮ komentare aiškiai parašyta.