Specifika...
O prieš darant tokias nesąmones, tavęs atsiklausė? Jaučiu, kad ne... Vat taip vat būna... Kiek teko susidūrt, savininkai jau iš tų kelnių po truputį išauga... Nors tokių istorijų čia taxe turbūt gali būt papasakota ne viena...

Tada sorry... Jokių idėjų, deja...

kissa, du prieštaraujantys vienas kitam atsakymai
Matai, aš tokio "hobio"neturėjau Bet kai reikėdavo pasikeist- pasikeisdavau. Tiesa, būsiu biedna, bet teisinga, paskutinį kartą padėjo geri žmonės.
Bet šiaip, kai labai ieškai, tai ir surandi.
Tiesa, dar nuo "kartelės", kurią užkeli, dydžio irgi priklauso . Gražų skelbimą įdėt į laikraštį (darbdaviui) dabar nėra didelis stebuklas. O gal jam tokio labai labai labai gero parasčiausiai ir nereikia.

Nesupratau...
Kokiems tikslas išvežtos? Konsignacijai- tada konsignacinė sutartis (bet SF vistiek atsiras), pasaugoti- tada pasaugos sutartis ir t.t. Gali būt perdavimo-priėmimo aktas, bet irgi reikia žinot, koks perdavimo tikslas.
Bet taip, kad jūs išvežėt, o jie naudojasi (pardavinėja pvz.)- negalima.
Dukterinė ir patronuojanti- du juridiniai asmenys, čia nėra bendro katilo, joms galioja tie patys įstatymai , kaip ir santykiams su nesusijusiomis įmonėmis.
Iš jų mama "pavalgys" dividendais...

Nežinau, ar anksčiau jau taip geriau buvo, ir kada tas anksčiau?
Ir dar klausimas Ygrekui, ar ji patalpinusi savo CV laukia "manos" iš dangaus, ar pati iniciatyvą rodo ir siuntinėja jį pagal darbo skelbimus?
Jei siuntinėja ir nekviečia, reiškia su CV kažkas...
Teko man neperseniausiai CV buhų skaitinėt... Atrodo, kad pasiūla yra, bet kai renkiesi- ne fontanai, toli gražu ne...
Mano asmeninė patirtis mane įtikino, jog nereikia, kad CV labai labai gražus būtų. Gražus gali per susitikimus pasirodyt Aš aplamai rašau labai lakoniškai ir nedaug, bet kažkaip kviečia

Iš nuorodų:
Mo­kes­tį iš­skai­čiuo­jan­tis as­muo, iš­mo­kė­da­mas gy­ven­to­jui su­mas už iš jo pirk­tą ar ki­to­kiu bū­du įsi­gy­tą ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą (kai nuo to tur­to įsi­gi­ji­mo iki jo per­lei­di­mo ki­to as­mens nuo­sa­vy­bėn nė­ra pra­ėję tre­ji me­tai), pri­va­lo iš­skai­čiuo­ti pa­ja­mų mo­kes­tį nuo vi­sos gy­ven­to­jui iš­mo­ka­mos su­mos (pi­ni­gais ir/ar na­tū­ra).

Gy­ven­to­jas mo­kes­ti­niu lai­ko­tar­piu ga­li kreip­tis į mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­to­rių ir pa­teik­ti pra­šy­mą (FR0464 for­mą ir do­ku­men­tų ap­ra­šo for­mą FR0465, for­mos pa­tvir­tin­tos Vals­ty­bi­nės mo­kes­čių ins­pek­ci­jos prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos (to­liau – VMI prie FM) vir­ši­nin­ko 2003 m. sau­sio 24 d. įsa­ky­mu Nr. V-21, Žin., 2003, Nr. 10-387)) pa­ja­mų mo­kes­tį per­skai­čiuo­ti nuo tur­to par­da­vi­mo ap­mo­kes­ti­na­mų­jų pa­ja­mų ir su­si­grą­žin­ti jo pa­ties su­mo­kė­to pa­ja­mų mo­kes­čio per­mo­ką.


Fantastiški komentarai. man asmeniškai ne tik kad nepaaiškėjo, bet dar labiau neaišku. Sugebėk taip pakomentuot...
kai skaitai- viskas aišku, kai įsiskaitai- siaubas. Nei vieno pavyzdžio.

Na tavo atveju viskas aišku. Čia aš apie savo variantus .
O ar rodyt apskaitoje sprendimą padidint- net nežinau. O kam to gali prireikt? Kažkam "iš išorės"? Gal tada...

Edvardai, o kaip tu įsivaizduoji rezervą ĮK didinimui? Procedūrą pačią? Juk panaudojus rezervus, jie kaip ir naikinami, grąžinant į nepaskirstytą pelną.

Aš darau operaciją D34xx/K30xx po Įstatų įregistravimo, variacijos tik apmokėtas-neapmokėtas, atitinkamas žaidimas su 301, 302 sąskaitomis.

Nieko nesuprantu. Na ir kas, kad gyventojas turės tuos 15000. 00 Lt.
Jei tai A klasės pajamos, kaip bebūtų , prievolė mokėt mokestį atsiranda pinigus mokančiam asmeniui, t.y. įmonei. O susimokėt pačiam gyventojui visus 15000, kad po to jam dalį grąžintų, kokia prasmė? Nepagaunu.
Pagal mane, tai kiek nesuk, bet akcijų jis turi gaut už 85000, 00 Lt, įmonė turtą pajamuoja 100 000, 00 Lt. verte , GPM 15000 Lt. Gyventojas susigrąžina GPMir dasiperka akcijų.

Arba grotos.
O klausimas rimtas, tarp kitko...

Na, laba diena. Zdraste. Lukašenko tavo papostringavimus suradęs, komplikuota podagra susirgs.
O kame čia maklią sugalvojai? Narkotikus ruošies "primesti"????
Dėl išmuitinimo. mano nuomone, kad "jūsų teisė rinktis", kaip ir su eksportu. Jei veikti nėra kas , gali eksporto procedūras nors ir Ispanijoj forminti. Tai čia turėtų panašiai būt.

Man atrodo, kad dažnai paramai jokie rezervai yra nesudaromi. Šio reikalavimo nėra jokiame teisės akte. Juk taip natūralu, kad pagalba gali būti spontaniška.
Jei įmonės vadovas yra samdomas darbuotojas, jis gali turėt kažkokius kontrolinius skaičius, kuriuos galima skirti paramai. Gali akcininkai ir metų eigoje nutarimus priimti. Variantų pilna.

Na ir temą radom Apologetui pasveikinti
Nors... tai jo tema. Tokia, kokių dabar niekas nebeatidaro.

APOLOGETE, (mačiau, kad retsykiais užsuki) su GIMTADIENIU TAVE. (Neveltui jis man taip patiko... Aš labai gerai sutariu su Svarstyklėmis , kaip ir su Žuvimis, beje )

Nieko nelinkėsiu, viskas aišku ir taip.
Faktas, Apologetas yra vienas iš tų Mohikanų, ant kurių laikėsi tax. Dingęs jis paliko didžiulį plyšį, kurį neįmanomai sunku užlopyti, deja...Tikiuosi, kad tie kiti likę neišsilakstys ...

Klaiki depresija kažkam, o gal ir daug kam...
Atėjus rudeniui,
Dingus įdomiam žmogui,
Kokybei pereinant i Kiekybę...
Va taip va....

tavo pulsuojančią širdį tai tikrai suėdė...

Čia buvo atsakymas Loretai
Soffy, aš irgi JO pasiilgau

Žinai tu ten, gal sėdi kur šiltai, "Baskervilių sobaką" žiūri ir čipsus valgo...O gal net ne čipsus, gal Big Maką iš Makdonaldo...O gal "baltas eiles" rašo... O mes čia pergyvenam...

O WOW WOw Wow wow, koks protrūkis.
Kokie jausmai, kokios aistros.
Labai apsiriks tie, kas manys, kad Loreta D.W. iškeitė į apologetą. Manau, kad tai nerealizuoti motiniški jausmai prabudo... o gal televizijos laidų apie badaujančius persižiūrėjo, ar laikraščių prisiskaitė...Gal...
Loreta, gal tu nebeskaityk daugiau, a???

Ta prasme? Turi omeny PVM iš ES šalių?
Kas tikrint turi? VMI? Jiems giliai nusi... į apskaitos dalykus. Auditas -nežinau, būčiau auditorė gal ir reikalaučiau.
Aš asmeniškai taip dariau, nes man parasčiausiai taip teisingiau (apskaitos prasme), patogiau (informacijai susekt) ir t.t.

Skaičiau aš ir neapsikenčiau. Deja, mūsų nacionalinė savybė (čia ne mano nuomonė, o kažkas parašė) ne tik burbulą pūsti, bet ir savęs nemylėti. Kad "za kardonom" geriau, tai faktas. Bet... vėlgi yra ir subjektyvių ir objektyvių priežasčių. Vien motinėlė istorija jų pagailėjo. O mūsų ne, deja... Kad ten taip viskas rožėm klota, netikiu. Brangieji, ES biurokratinė sistema mane kuo toliau, tuo labiau iš proto varo. PVM - tokios sąvokos irgi kažkaip negirdėjome iki tam tikro laiko. Čia ne mūsų nacionalinis išmyslas. Mokesčius visose šalyse verslininkai moka, ir dar didesnius. Drįsiu teigt, kad investicijos plaukia į Estiją ne todėl, kad jie pelno mokestį panaikino (jų sistemoje yar tokių mokesčių, kad mūsiškiams, labai norėjusiems filialus ten įsistegt, noras atšoko, geriau pasigilinus). Pastudijavus jų investicijų struktūrą, paaiškėja, kad jie geresnius kaimynus turi...
Nukrypau nuo temos. Sutinku, kad turi būti supaprastinta sistema smulkiajam verslui, bet faktiškai taip ir yra. Bet paklausius kai kurių smulkiųjų verslininkų papostringavimų, tai "supaprastinimas" suprantamas kaip visiškas atleidimas nuo mokesčių mokėjimo. Kitoks variantas netoleruotinas. Ir dar. Mano šventu įsitikinimu, atleisk juos nuo mokesčių visai, nuo to nei algos jų darbuotojams nepadidės, nei... Nesuabsoliutinu, gink Dieve.
Dar nuskambėjo frazė, kad smulkūs nesikreipia į teismus, nes neįgali. O aš kažkodėl , kiek teko susidurt, mačiau tokį variantą- nesikreipia, nes bijo, kad giliau pakapsčius tokie "bajeriai" išlįs... Bet tai vėlgi variantai.
Sakot, dideli proteguojami? Bet taip visam pasauly yra, ko gero. Ant jų ekonomika laikosi. (Kad biudžetas pas mus švaistomas- su tuo sutinku, bet tai jau kitos, didžiosios mažos valstybės politikos problemos.) Turiu "laimę" paskutiniu metu dirbt dideliems, net labai. Žinot, kiek mokesčių jie moka? Aš visokių VMI vietoj aplamai prie jų nesikabinčiau Čia jumoras. Kuo biudžetininkas, gaunantis varganą atlyginimą už sunkų darbą blogesnis už smulkų verslininką? Man niekuo. Tai gal ir juos atleiskim nuo mokesčių?
Sudėtinga viskas.
Anarchija, deja, nėra tvarkos motina.
Aš prieš kvailą biurokratiją, tikrai prieš. Prieš dirbtinas pinkles, prieš krūvas nereikalingų biurokratinių barjerų.
Bet aš prieš ir suabsoliutinimą, kaip pas mus VISKAS blogai.

Kaip suprast maitinimo? Kalėdinis baliukas alia? Tada taip. Bet jei kasdien darbuotojams pietus karštus duosit... tada GPM, pajamos natūra ir etc.

Bandau įsivaizduot mechanizmą, kaip UAB ruošiais supirkt savo akcijas, sudarydamas rezervą savoms akcijoms įsigyt...

Vat man ir panašu, kad Loreta13 su eksportu susidūrus tik kaip vežėjų atstovas, o prekes, matyt, nelabai ir eksportavot. Todėl tokia panacėja tau tas CMR.
O eksporto BD, tarp kitko, ne tik kodai, bet ir svoriai, kiekiai, kainos, muitinės vertės ir etc. būna nurodyta, kas jokių būdu jokiam CMR-ui net nesisapnavo.

Aš eilinį kartą užginčysiu Loretą13 šiuo klausimu, kad CMR, jei jis ir būtų, nepadėtų, nes tai nėra įrodymas, kad eksporto procedūra iš ES įvyko. Man, asmeniškai, aišku ir kodėl. Vien pamačius muitinės dokus (kokia ten info) ir CMR, aišku, kad su CMR "nusodint" gali tokius kiekius, kad mažai nepasirodys.
Suprantu tave, kad negrąžino 3 egz. Blogai. Anksčiau mokesčiai girdėt nieko nenorėjo, tik 3 egz., dabar panašu išeitis yra jau- rašyti raštą tos šalies, kurioje dingo 3 egz. muitinės institucijai, kad patvirtintų prekių eksportą. Kitaip, labai liūdna, bet 18 PVM garantuota.

Na panašu, kad labiausiai čia susipainiojai būtent tu.
Ir panašu, kad NT įstatymo neskaitei. Ten labai aiškiai parašyta nuo kada kas ir kaip skaičiuojama, jokio čia paradokso. Citata , kurią tu paneigei, aš įmečiau iš įstatymo, tarp kitko.
Teisinė registracija ir yra registracija Registrų centre. Ir teisinė registracija yra privaloma, nereikia neteisingai aiškinti nuostatų.
Ir MOKESTINĖ vertė- taip pat iš įstatymo, ir kas ją apskaičiuoja, teip pat parašyta ten.
Neišradinėkim dviračio, jį jau išrado be mūsų...

Aš kaip ir volgadon, skaitysiu NT mokesčio įstatymą, kuriame aiškiai aparšyta:
Mokesčio apskaičiavimas valstybinei mokesčių
inspekcijai pateikiamas praėjus vienam mėnesiui po turto teisinio
įregistravimo.

O NT mokestis mokamas nuo MOKESTINĖS vertės (pati iš inercijos parašiau, kad vidutinės rinkos), kurią pagal patvirtintas metodikas gali nustatyti tik Registrų centras.
Taip kad situacija negalima, kai turtas neįregistruotas, o deklaraciją pateikt reikia...

na nenorėčiau sutikti, kad NT mokestis mokamas nuo notarinėje sutartyje nurodytos kainos. NT mokamas nuo vidut. rinkos vertės, kuri nurodoma registrų centro pažymoje.

Vakar (atrodo) buvo BOSO diena.
Šventėm šiandien mes. Va kada puiki proga algos padidinimo paprašyt...

Taip, guliaska, šiuo konkrečiu atveju taip ir gavosi...
Neveltui tie (rezultatai) atsirado...

O jei neturi, tai ir rezervo nebus. Todėl pasilieku prie nuomonės, kad teorinė galimybė, kurią leidžia , yra nei šis , nei tas. Leidžiama, bet nerekomenduojama, nes praktiškai gaunasi didelis pyš.