Matai, nenorėčiau vienareikšmiškai ir policijos kaltint. Aš įsivaizduoju, kaip juos užkniso. Per visas žiniasklaidos priemones , net Bažnyčioje triūbija, o žmonės patiki, atiduoda babkes, o tada šaukia- policijaaaaa. Mano brolienės mamos atveju tai aplamai detektyvas buvo. Veiksmas Panevėžyje. Atidavė moteriškė 10000 (nors šimtus kartų aiškinta buvo), mano brolį- žentą gelbėjo... Pasiėmė bernužėlis pinigus jos namuose, išėjo, moteriškė dar pro langą jam "skaryte" pamojuot norėjo, gi žiūri kažkokie dėdės berniuką ant grindinio paguldė. Moteriškė išbėgo šaukdama vaduoti O "negeri dėdės" ir sako:" močiute, tik ką sukčiui pinigus atidavėte. Sekėme jį nuo Šaiulių, nes turime sugauti su įkalčiais. Taip ilgai pas jus užsibuvo, galvojom, kad gal ir ne sukčius, jau išvažiuot norėjom". Tai vat tiap. Doblestnos policijos dėka mano brolienės garbaus amžiaus mamytė išsaugojo santaupas
O labiausiai nuskilo mano broliui, vo kaip uošvienė myli

Pažiūrėjau šiandien "Pietą", ėjau nusiteikusi skeptiškai, nes tikrai nesu didelė Kim-ki-duko gerbėja. bet nutariau pažiūrėti, jei jau visi tiek kalba, tai kažkaip negi liksi toks neapsišvietęs :) O dar filmas ir Venecijos festivalio nugalėtojas, tai vieni pliusai. Žmonės pradėjo išeidinėti (ne masiškai, tikrai ne) maždaug po pirmo pusvalandžio. O be reikalo... kaip tik tą pirmą pusvalandį atkentėjus, filmas pasidarė labai įdomus. Reziume- labai patiko.
Juokingiausia, kad prieš seansą vienas iš festivalio rengėjų atskaitė paskaitą, kad jūs drąsūs žmonės, nes pasirinkote šeštadienio rytui tokį filmą, kad nusiteikite kažkam labai labai sunkiam, kad rytiečių mentalitetas kitas ir bla bla bla. Pasipiktinau net, kaip kokiems mažiems vaikams ar nesuprantantiems, kad atėjo ne į šaudyk-gaudyk. Dukterėčia nugesino mano pasipiktinimą, sako, žinok žmonės išeina, tai įspėjo

O aš esu ragavusi ir sraigių (man visai patiko), ir varlių kojyčių. Nors nesu valgio ekstremalė, bet pasiryžau. Kad būtų varlės skanu, nepasakyčiau, gal psichologinis stabdis buvo, tai ir skonio nepajutau.

Kolegei patiko šitas filmas.
mano dukterėčiai labai patiko :
www.kinopavasaris.lt/filmas?id=1362245055

O kino pavasaris šiemet posilpnis.
Atsirinkau jau kelis, parašysiu kas verto buvo (mano akimis )

Tai ir apie mane galima straipsnį rašyti, kokį biznį prasukau. :))))
Tik va tokia smulkmenytė. Mergytė buvo padovanota sterilizuota, nuparazitinta, paskiepyta ir maitinama 2 mėnesius buvo ne Optimos maisteliu... Tai tiek.
Kas ką nori matyti, tas tą mato...

Tarp kitko, pasigirsiu, mano globotinukė Nikė "uždirbo" beglobiukams 200 litų (tos organizacijos, kurios vardu dovanojau rekordininkė:))). Žmogus, kuris atvažiavo jos paiimti, man tiek įkišo. Sakau, aš katėmis neprekiauju , o jis sako, gerą darbą darot, čia jums kompensacija už jos skiepus :)))
Tai va, ir aš užsidirbau :) Tiesa, viskas iki paskutinio cento išėjo kitiems nabagams, taip tam žmogui ir pasakiau.

Aš viską suprantu.
Grindai mokėt berods nereikia, Nuaras šiaip turi truputį teigiamesnį įvaizdį. Nors ir Grinda jau palyginus pasikeitė, o kieno dėka, tai čia ir arkliui aišku.
Dėl daug ko galima ginčytis, reikia imti mokestį, nereikia, bet va visokių tokių straipsnių tikslo nelabai suprantu...

Jėga, toks turėtų rasti namus. Paskaičiau Nuaro puslapyje, kad jie turi teisę imti mokestį, jei priduodi gyvūną, už vet. apžiūrą , skiepus ir pan. Šiaip tai teisingai net. Bliamba, atneša, nutrenkia, išvažiuoju į užsienį , pasiimkit.

Mano Meliska turi dukryte, ji dabar taip pat globoje. Šiandien su vienos gg įstaigos vadove Meliską skiepydamos juokėmės, kad žmonių lialiai į tėvus nebūna panašūs, o gyvūnai - prašom-* kopijos :)))

Ne iš gyvūnų globėjų, o iš Nuaro. Jei kas nežino, Nuaras- vilniškės Grindos analogas
Taip kad straipsnis "pro šalį".
Žmonės, be abejo, to nežino, vat ir sugeba palyginti "sos gyvūnus" su Nuaru.

Gerai , patikslinote. 2008 metais nuostolis- nemokate PM, 2009 metais mokestinis pelnas, kaip suprantu, nemokate, nes užtenka 2008 metų mokestinio nuostolio tam pelnui perdengti?
O finansinė apskaita ne prie ko, ten susitvarkote kaip priklauso.

Čia geras

Aha, naudojasi tie nukentėję parazitai mumis. Maniškis ant galvos užlipti visiems be išimties baigia, išsilepinom nerealiai. O ką dabar? Dabar jau vėlu...
Čia kaip su mažais vaikais, man primena. Gaili ligoniuko, viską leidi, lepini, o po to nepastebi, kaip ragiukai užauga.

O tai 2008 metų nuostolio nepakanka padengti 2009 metų pelnui?
Ir dar. kiek pamenu, kai priskaitoma yra pagal VMI patikrinimo aktą, niekas retrospektyviai nesikoreguoja, ir PLN204 atbuline tvarka taip pat neteikiamas. Yra konstatuojamas faktas, priskaitomi nedamokėti mokesčiai. Kai yra su kuo sudengti, sudengiama.

Man atrodo, kad paslaugos atlikimo nustatymo vieta yra ten, kur paslauga atlikta, o ne ten "iš kur sąskaita rašoma".

Tai, ką čia surašėte, jums gal ir aišku, "iš šono" žiūrint tai nelabai.
Gal situaciją patikslinkite. "Atvaryti" iš Norvegijos, o kur po to "išvaryti"? Vėl į Norvegiją?

Kartu su Aradija parašėme.

VMI atstovai, kurie tikrina mokesčius, paprastai nemoka finansinės apskaitos.
Pagalvokite pati, Sudengti mokestinius nuostolius- tai pelno deklaracijos reikalas, ne finansinės apskaitos.

Sunku dirbt net po tokių žinių.. . Atsidarai Delfi prie rytinės kavos... Perskaitai ir nevalingai parašai žinutę savo vaikui, klausdamas, ar jam viskas gerai... Ir gauni tokį nustebusį atsakyma, kad viskas gerai, o ką ????

Ir dar. Kodėl taip sureagavau. Nesu nukvakusi. Esu iš tų žmonių, kuriems Jono Pauliaus II frazė, kad niekas pasaulyje neverta vienos vaiko ašaros (ar kažkaip panašiai) yra moto. Bet taip jau išėjo, kad tenka susidurti su gyvūnų globa ir etc., man ši veikla prie širdies, todėl tokie straipsniai sukelia didelį pyktį. Kaip ir žurnalistė, kuri nuvažiuoja, nufilmuoja vaiko ( ) kapotą kalytę, padaro super reportažą ir atia, palieka ją merdėti. Tada nukvakusios globėjos naktį lekia, ištraukia, išgydo ir padovanoja tą vargšą gyvūną. Gyvūnas išgelbėtas, bet kas išgelbės tą vaikį???
Vat ir visuomenės švietimas, ai ką aš čia... Einu, pamaitinsiu savo zooparką.

Ką čia sugalvojai ???
Kada aš tau čia nepritariu... Hmmmmmm

Samajana, aš suprantu, ką tu nori parašyti. Todėl kartoju dar kartą, bet kokia frazė, ištraukta iš konteksto, įgauna kitą reikšmę, nei tą, kurią galbūt turėjo omeny autorius. Tikrai nedrįstu abejoti kriminologijos vadovėlio autoriaus kompetencija.

Na ir sunervino, negaliu. Ypač ta mano paskutinė citata...
Reto cinizmo straipsnis, absoliučiai nesiorientuojant situacijoje. Tik kažką labai norint pademonstruoti.
Gerai parašė komentatorė:
Kokioj Afrikos šaly jūs gyvenat? Infantilus požiūris, gėda, kad tai parašė teisėjas.

Sorry, paspaudžiau ne tą mygtuką Mano mygtukas turi būti raudonas
Net DILETANTAI sugeba susidaryti SAVO nuomonę.
Aš perskaičiau visą tekstą, brieduva. Ir man žymiai mielesni komentarai po juo. Tai čia šiaip.
Iš teksto:
Kuo labiau pažįstu žmones, tuo labiau myliu šunis. Tokia mintis kilo išgirdus moters dienos išvakarėse pateiktą Seimo nario V.Juozapaičio pasiūlymą griežtinti kriminalines bausmes gyvūnėlių skriaudėjams.
Šita mintis kilo ne šitam veikėjui, o Bernardui Šo Ir kontekstas visai kitas. Labai negražu.
Toliau:
Mūsų policija dar nepraradusi sveikos nuovokos, nepersikvalifikavo i Eisus Venturas ir teikia prioritetą smurtą kenčiančioms moterims, o ne benamiams gyvūnėliams.
Eilinis briedas, toks madingas- supriešinti žmones ir gyvūnus, bandant įteigti, kad nukvakę gyvūnų mylėtojai nemyli žmonių.
Toliau . Baisus teisinio išsilavinimo demonstravimas, susivedantis iki absurdo:
Kriminologai perspėja, kad baudžiamieji įstatymai yra neefektyvus visuomenės problemų sprendimų būdas, veikiantis ne nusikalstamos veikos priežastis, bet jos padarinius, be to, brangiai kainuojantis bei turintis stiprų neigiamą šalutinį poveikį
Gal aš debilė diletantė, nežinau iš kokio konteksto tai ištraukta, bet pagal tai, kaip pateikta šiuo atveju, man susidarė įspūdis- bausmės nereikalingos kaipo tokios visai.

Dar. Ponas Juozapaitis vienintelis iš Seimo narių sureagavo į gyvūnų globų organizacijų kreipimasi dėl padažnėjusių atvejų smurto prieš gyvūnus (tai ne katinėlių skandinimas, toli gražu). Ir bausmės dydis pagaliau yra tik pasiūlymas.
Aš asmeniškai bausčiau piniginėm - DIDŽIULĖM- baudom (kaip yra kitose šalyse).

Ir dar. nesistebėkime, kad mūsų vaikai auga žiaurūs, kad klesti patyčios. Nes repetuoja labai dažnai ant silpnų- gyvūnų.
P.S. Paskutinis autoriaus briedas, už kurį rašau riebų minusą, nes komentuoti nenoriu paprasčiausiai:
Tai ką daryti? Dirbti patiems gyvūnų gynėjams ir neverkti, kad valdžia nepadeda. Šviesti žmones, sterilizuoti gyvūnus. Bet juk tai taip negreita, neįdomu ir taip nematoma rinkėjams ar ne?

O ko tu, individuška, nervuojies? Kaime gyveni, ten viskas gražu, balta, tai ne mes, miestiečiai, į purviną sniegą kasdien turime veizet. Ir šildymas pas mus ojojoj. O tu palei kakalį šiltą... Vieni privalumai. Aš tavo vietoje tos vasaros ir nelaukčiau.

O man toks klausimas kilo, nesu labai stipri DU klausimuose. Štai šis atvejis, pirmas vaikas viskas aišku. Antras vaikas motinai , vadinasi, 200 litų, o tėvui pvz. tai pirmas vaikas. O PNPD tokiu atveju 200 Lt, nes mamai tai antras vaikas? Tiap?

Tai ir aš susimąsčiau, kokia ten situacija iš tikro.

Nieko gero gismeteo per Velykas nerodo. Bus šalta. Bet amerikonai žada, kad balandį bus vasara. Vat taip- op iš žiemos į vasarą

Rašo, kad 100+100.