Va būtent, o kodėl gi ne

Varyk varyk... , dirbt ? (čia dabar taip vadinasi?) Anuka marš nuotraukų ryškint, ato čia jau kažkas nuo ryto verkia, kad negauna.

A jau visai nublūdot, bliamba . Kam cituojat vienas kitą 5 aukštais??? Skaityt jau sunku. Peto, matyt, nuo ledų, begemotas nuo pusfabrikačių, kurių per pietus prisivalgė, Ajonda aplamai tyliu... visi nublūdo.

Tikrai ta įspūdingiausia Drįstu suabejot..., aš kažkaip kitą Nr.1 įsivaizduoju

Ir dar. Vyr. buhas dažnoje įmonėje yra antras-trečias žmogus po direktoriaus, t.y. pagal rangą priklausantis aukščiausiai įmonės administracijos kastai, tikrai ne tiems, kurie streikuoja.

Viskas labai gražu. Aš tikrai linkiu, kad būtų stiprios ir veiksnios tokios profsąjungos kaip švietimo, medicinos darbuotojų, pramonės darbininkų ir panašios. Bet mano šventu įsitikinimu, buhalterija ne ta profesija, kur gyvybiškai reikalinga profsąjunga. Sutikit, kad mes tikrai dar ne labiausiai nuskriausti (darbo sąlygų ir atlyginimo atžvilgiu), ir visuotinio buhų streiko kažkaip nelabai įsivaizduoju. Nors tu ką.

5.1. Konkretiems asmenims atminimui įteikiamų daiktų (suvenyrų, knygų ir pan.) įsigijimo išlaidos gali būti laikomos reprezentacinėmis sąnaudomis, kurios priskiriamos ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams, tuo atveju, jei minėtieji daiktai yra reprezentatyvūs
(pvz., ant tų daiktų gali būti vieneto simbolis, pavadinimas, prekinis ženklas arba tai gali būti knyga apie Lietuvą). Tačiau tai negali būti butai, automobiliai ir pan., nes tokio turto įteikimas iš esmės neatitinka reprezentacijos sąvokos.

Iš PMĮ komentaro.

O kodėl neapiformint kaip reprezentaciją?

Iš PMĮ komentaro:
Komentaras
Nenaudojamu laikomas toks ilgalaikis turtas, kuris įmonėje nepradėtas naudoti
. Ilgalaikio turto naudojimo pradžia turi būti įforminta įmonės vadovo (savininko) arba jo įgalioto asmens patvirtintu turto perdavimo naudoti (įvedimo į eksploataciją) aktu. Taip pat turtas gali būti nenaudojamas, nes yra užkonservuotas arba jis nenaudojamas dėl ilgalaikio remonto.
Tokiais atvejais ilgalaikio turto nusidėvėjimas neskaičiuojamas.
Teisės aktų nustatyta tvarka įmonės turi teisę perkainoti ilgalaikį turtą. Turto kainos padidėjimo dėl atlikto jo perkainojimo dalis nenudėvima.

Kažkaip man šviečia, kad galima dėvėt visus metus.

Ta prasme , jūs turite įrodymua, kad transportą užsakėt jūs ir bus jūsų įmonei išrašyta transporto sąskaita? Ar prekes atsigabenot patys (savo transportu, yra komandiruotė ir pan.?).
jei tai EUR, nematau didelių problemų, PVm vistiek pagal Invoice datą, o pajamavimo daryčiau kaip priklauso, jei buvo EXW, tai vadinasi EXW ir pajamuočiau.

manau, kad taip. Petjur, kažką nedasakai. Vienintelis variantas- tos sutartys nepripažintos autorinėm. Pasikeitimų jokių nėra , kaip buvo 15 procentų, taip liko.

Sutinku pilnai.
Nu koks tu darbingas

Dėl lizingo būdu gauto turto perlizingavimo yra net VMI raštas. Dabar neturiu laiko jo ieškot, bet asmeniškai buvau įmetus kažkurioj temoj linką. Faktas, kad galima.

O pagal mane iš visos šios kompanijos tik naujas (bet tikrai naujas-nuliovas) variklis prailgintų eksploatavimo laiką. Padangos- eksploatacija neabejotinai, man atrodo save gerbiančiose šalyse jos keičiamos vos ne kasmet; greičių dėžė, kad ir nauja, bet jei visa kitą sena, irgi tarnavimo laiko nepailgins.

Rodys rodys...
O maikiukės fainos, labai net.

Joooooooo, Ajonda perėmė paparaco vaidmenį iš Rasidos (laikinai ). O gal dar geriau- nuo šiol turėsim net du nuosavus tax paparacus.

Tomuk, komanda labai pergyveno, kai neaplošė Rivilės (rašo pasiaiškinimus ). Ši sunki užduotis slėgė, tiesą pasakius. Kvėpavom jiems į nugarą, deja...
O šiaip tikrai šaunu buvo, didelis ačiū Tomukui.

Tai kad tax nebuvo dar labiau laiku ir dar išsamiau informuotas apie įvykius boulinge, galite kaltinti Loretos telefoną Reportažo iš įvykio vietos metu, kažkuriuo momentu pastebėdavom, kad kalbam į tuščią eterį.
Buvo viskas labai labai šaunu, gavom gražų ir naudingą prizą (apie jo naudą moterims parašysim vėliau). Dabar jaučiu nuovargį, įspūdžiai dar nesusigulėjo, be to šį kartą Wolf nedingo, tai galim laukt tikro literatūrinio kūrinio, todėl įspūdžiai- vėliau.
Labai ačiū už palaikymą, manau, kad žaidėjai tikrai jį jautė O komanda- šaunuoliai visi. Palaikymo komanda- be žodžių

Wolf, keista, kad suabejojai. Koks skirtumas remontas ar vagystė.
12, punktas 80
Modestas priėjo iš kitos pusės.

Mokesčius moka tie, kas gauna dovanojamą turtą. Mokesčiai priklauso nuo to, kas kam (giminystės ryšys) dovanoja.

O aš tai viskas. Skelbiu "bado" streiką Man užtenka. Bandžiau žmogui paaiškint, kad nevargtų sudėtingas formules beskaičiuodamas, kad tikrai to nereikia, tai turgaus boba buvau išvadinta , nes, matote, tonas nepatiko O tonas...- viena ranka tarptautinis pavedimas, kita atsakymas taxe... Aš kažkodėl neįsižeidžiau, kad su pašaipa labai savimi pasitikinčia buvau išvadinta. Nu jo, ant savęs nesimato...
Vsio, matyt, tikrai reikia kartais time out, savų darbų dafiga.

Ne tas paveiksliukas

Austa, ar perskaitei, ką tau rašiau?

Taip. Ko gero, tai vienintelis variantas. Irena, tik ką ji atsiims?

Austa,
1. Tai tau išsilygins, nes tą vieną buvo pritaikytas vasario mėn. ir nuo visos sumos (gruodžio mėn.) turėjai skaičiuot 33 procentus? Juk taip. Aš subalamūtyjau, gruodžio mėn. gali mokėt. Ir bus 12-as.
2.Dabar tavo antras variantas. Viskas priklauso nuo to, kaip deklaravai 0453 metinėje formoje
. Jei tas išmokas (VMI leido pernai) parodei kaip 2003m. gruodžio mėn. , tada tai 2003m. pajamos. Jei neparodei- tada 2004 metų pajamos.

KUR?????
Aišku, kad UŽ. Tik va kaip padaryt, kad būtų kaip reikiant (GPM atžvilgiu )

Nepergyvenk, Soffy, čia aš įžeidžiau ir pažeminau. Na ką gi. dar vienas akmenukas į "blogų darbų maišiuką".
Žinai, Alegro, kai atsitraukiant nuo darbo, norisi kažką paaiškint, tikrai nėra laiko nei romanus rašyti, nei save kontroliuoti perdaug. Ir kai į argumentus prašai argumentų, manau, tai diskusija, o ne įžeidinėjimas ir Turgaus lygis, nieko sau. Ką gi, labai atsiprašau už jūsų sugaištą laiką.
O mes čia ne šakute valgyti mokomės (čia apie etiketą).Jei bjauri, tai iki galo

Austa, ta prasme, kad tau gavosi, kad už 2003 metus pritaikei 11
Tada taip, geriau gruodžio mėn. nebemokėt. 13 pritaikyt negali.
Juk visa ši makalynė ne dėl KAŽKO, o dėl 12 taikymo per metus. Kad žmogui nereiktų susigrąžint iš VMI permokėto GPM (ne Sodros). Kam aplamai šiuos mokesčius plakt į krūvą?
Met "paskutinį" kozirį. Juk kai susigrąžinam iš VMI GPM pagal 21 str., kai apskaičiuojama grąžinimo bazė (25 procentai nuo gautų pajamų), į Sodrą TEN NEKREIPIAMAS joks dėmesys. Nežinau, man tai kažkaip viskas aišku.

Loreta, nu duodi Kažkaip. Gal dar jam ir deklaruot reiks
Soffy, sutinku dėl anonimiškumo. Šimtu procentų.

Nesvarbu, iš tikro
Bet kai man paaiškins loginį ryšį tarp taikomo ir įmokų Sodrai, tada gal ir aš ką suprasiu.
Dabar nepagaunu, nors tu ką.