Ponai, jūs ruošiatės mane mušti???

P.S. O 0466 vistiek nalevo į napravo- nereikia

Žinodama, kad Loreta prisiskankino su 0466, nusiunčiau žinutę, kad tą formą turi pildyt VMI, o ne kad panašią Panervavimui, taip sakant.
Dvi moteriškės pasikalbėjo, ir kas gavosi

To gintarr:
Buvo toks klausimas. Prisipažįstu sąžiningai, atsakymą praklausiau, užsiplepėjau su kolege....

Pupa, labai teisingai informavo, jokio čia stebuklo. Žr. aukščiau.

Bet , jeigu buvo permoka, ir ji perdengiama, vadinasi, mokestis SUMOKĖTAS

Taip, pupa, sumokėti reikia ne daugiau ir ne mažiau. Tik nuo išmokėtų pajamų atsiranda prievolė mokėti GPM, pervesk nors milijoną GPM, bet nemokėk fiz.asmeniui, GPM sumokėta nebus.

Buvo
Visos sumos
, kurios buvo išmokėtos 2003 metais NOTARAMS , ANSTOLIAMS ir ADVOKATAMS, turi būti deklaruotos B klasės 0471 deklaracijoje. Net , jeigu gavote sąskaitą iš advokatų kontoros, vistiek turite deklaruoti konkretaus advokato pajamas.

Tyte, viskas pagal išmokėjimą, o ne priskaitymą
, net DU 12 mėn. dėka gavosi mokestiniam laikotarpyje pagal išmokėjimą.

Žinai, angelka, man atrodo, kad tos I-IV ketvirčio visos deklaracijos keliaus į šiukšlyną, jos reikalingos tik delspinigiams paskaičiuoti, t.y 0453C.
Svarbiausia yra 0453A, B metinės, dėl jų verda aistros, jos ir turės būti užpildytos teisingai.
Tiesa, kas pildot ranka- pildyti reikia iš dešinės į kairę

o kur tu matai 39 eilutės su tokiu pavadinimu prasmę? Tai ir reikia užvadinti "Pajamų mokestis, sumokėtas iš darbdavio lėšų". Jos prasmės aplamai nėra, o ne pildymo, nepildymo prasme.

Jūs kaip norit, nes aš pildysiu ir 37 ir 39. Jei 39 būtų pildoma tik tais atvejais, kaip rašote, tai tada ir skambėtų pavadinimas kitaip, o ne kryžiuką ties pavarde reiktų dėt. Ir įdomu, ką jūs darysit, kai priskaičiuosit PM vieną sumą, o pervesit mažiau????
Dėl VMI. Girdėjau, kad jie dar neturi instrukcijų , ir seminarai jiems dar nepravesti...

Mergaitės, dėl alimentų. Kiek supratau, toks VMI išaiškinimas tikrai bus, ir tikrai reiks dekalruoti . Argumentai? Labai paprasta. Čia nėra tai, ką mok. insp. laikė nedeklaruotinom sumom pagal vykd. raštus , nes naudą šiuo atveju gauna fizinis asmuo, kuriam tų sumų kažkur gali prireikti
. ir , patikėkit, logikos čia tikrai daug. Nes kaip kitaip ta žmonelė, norėdama gauti kokią paskolą, įrodys, kad gauna alimentus.
Loreta, šiuo atveju, mes ne tarpininkai, o mes tiesiogiai išmokam fiziniam asmeniui. Vat jeigu mes mokėtume anstoliams, o jau jie pervestų fiz. asmeniui, tada būtų kitaip. Tada jau deklaruotumėm kaip B klasės pajamas, sumokėtas anstoliams.

Soffy, nereikia verkti. Pildoma tuo atveju, jei sumokėta IV ketvirtyje, bet periodai tie, kuriuos nurodžiau. Forma 0453- IV ketvirčio, ten tik 49 ir 50 eilutės- metinės. Kaip ir 0453C. Jų ateity nebebus.

Ne, negerai.
Nepainiokim dividendų su savininko išimtu pelnu. Dividendai- A klasė, juos gauna akcininkai, už kuriuos GPM sumoka įmonė. Savininko išimti pinigai- B klasė, jis juos deklaruos ir apmokestins pats.
To Soffy:
20 eilutė skirta išmokoms iki 2002.12.31 .
19 -2003 I-III ketv.

Taip, Loreta, jo tokie motyvai.

19 eilutė yra IV ketv. duomenys. Joje rašoma, ką sumokėjome IV ketv. už ankstesnius laikotarpius. IV ketv. PM -18 eilutėje.

Dar prisiminiau. Nors ir ne apie 0453.
Užklausiau, ar reikia mokėti Sodrą nuo apmokėjimo už darbuotojo studijas. Ir ką jūs galvojat? P. Kapitanovas turi du , kiek supratau iš Sodros, atsakymus. Pagal vieną- reikia, pagal kitą- ne Viltis, kad VMI , perėmusi Sodros mokesčių administravimą, taikys principą- neapsimokestino GPM, nereikia ir Sodros

Įspūdžiai iš seminaro patys maloniausi, viskas aukštumoj, labai aiškiai ir t.t.
1. 37 ir 39 eilutės pildomos abi
. Dažniausiai jos sutampa, nesutaps tuo atveju, jei pvz. su darbo santykiais toks atvejis. Žmogus jau išėjo iš darbo, mes apsižiūrime, kad per mažai priskaitėme pajamų mokesčio, išskaičiuot nėra iš ko, tai sumoka įmonė iš savo lėšų. Prie to darbuotojo dedam kryžiuką ir OK. Su nedarbo santykiais pvz. sumokam GPM nuo prizo ir etc.
Dar variantas, kai nesutaps 37 ir 39 eilutės. Prsikaičiavom pajamų mokesčio 1000.00 Lt (37 eil.), o pervedėm 800.00 Lt(39 eil). Ir dar tuos 200.00 Lt reiks proporcingai išskirstyti darbuotojams.
2. Dividendai- A klasė. Savininko išimti pinigai - B
klasė. Forma 0471.
3. Alimentai- juos reiks deklaruot. 0453B priede, atitinkamai sumažinus išmoką savo darbuotojui.
4. Komandiruotės. Deklaruot tik metinėje, jokių IV ketvirčių. Jei deklravote I ketv., o per metus nepersirito 2000.00, jų visai nereikia metinėje rodyti, nors ir buvo deklaruoti I ketv.
5. Dėl medienos, metalų. Jei pirkote visus metus, rodyti iki kol buvo priskirti A klasei, B klasės 0471 deklaracijoje, kai buvo priskirti A klasei- A klasės.

Prisiminsiu dar, parašysiu

Turėkit kantrybės, tuoj parašysiu apie visus langelius ir savininkus. Ir alimentus

Tuo atveju, jei gyventojas Pažymą teiks mokesčių administratoriui (pvz., kartu su Prašymu perskaičiuoti pajamų mokestį, išskaičiuotą nuo jam išmokėtų išmokų už parduotą ar kitokiu būdu perleistą nuosavybėn ne individualios veiklos kilnojamąjį daiktą, jeigu šios rūšies daiktui pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija ir šis daiktas yra (ar privalo būti) įregistruotas Lietuvoje, arba nekilnojamąjį daiktą, esantį Lietuvoje)“, ši išmokėtų Išmokų Pažyma turi būti ne laisvos, o nustatytos formos


Nu, labas labas. Kažkas čia mane lupti ruošiasi.
Dėl 0466 formos. Tikrai tikrai ateity mums formas išdavinės VMI. Jūs čia ne muštis ruoškitės, o pasiskaitykit ". Aišku, tik numeris bus kitas, ne 0466.
Dėl Nr. 0466- p. Kapitanovas ją primygtinai rekomenduoja pildyti tik tada, kai fiz.asmuo gavo pajamas už parduotą turtą, kuriam reikalinga teisinė registracija. Visais kitais atvejais- laisva.
Norėdami gaut visokias lengvatas, pažymas imsime iš VMI , o ne iš darbovietės.
Ir dar. Norėdami atsiimti GPM lengvatas, jas atgausime irgi tik tada, kai bus suplaukusi visa informacija į VMI. Ir daugelis pažymų gal net nebus reikalingos. Čia dar reikia palaukt.

Tai, kad, vili, Rasida ruošiasi į IV ketv. įpaišyti visus per metus mokėtus dienpinigius , nes anksčiau juk buvo leista už metus prie IV ketv. pridėti , bet tada apie metinę 0453 kaipo tokią lyg kalbos dar nebuvo.
O tokios "kietuolės" kaip Loreta ir nulėkė pridavinėt 0453, nes dienpinigių nemoka, po to giriasi, o mums , vargšelėms, ką daryti?

To Rasida:
Tavo seminaras kietesnis . Aš pas Kapitanovą...

Tai ir aš taip mąstau, bet prie ketvirtinės ne vien DU, bet ir autorines, nuomą , o kur dienpinigius , tikrai, juk dalis jų tik IV ketv. perlipo 2000.00 Lt ribą.
Būsiu ryt seminare, reiks paklaust

Tai ir aš nerodžiau, nes leido rodyti pildant IV ketv. deklaraciją. Tai dabar mąstau, ar visą sumą traukt į IV ketvirtį, ar skaidyt su metine (smegenėlės susisuko).

To Rasida:
O kodėl tu nori į IV ketvirtį viską sugrūst, nes anksčiau nerodei?

Nespėjau, angelka aplenkė Tyte, 250.00 Lt , pagal mane , turi rodyti 2003m., nesvarbu, kad jie priskaityti už 2002 metus.

[quote=ugne]dar vienas klausimas ...
FR0453A 34 ir 35 laukeliai:
jeigu darbuotojui taikomas 319
319.00 .

Čtoby žiznj malinoj ne kazalas

Rasida, nepergyvenk. Gal neišmanai raštvedybos taisyklių, bet tikrai rašai gražiai lietuviškai