Neskubėk ir būsi pirmas. Pridavimą - pratęsė

To Rasida:
Pagalvosim.

To angelka:
Jau atliko Loreta tą žygdarbį.

To Artas:
Tai gal pati ta X-ienė ir deklaruojasi? Mes prie ko? Visi, kas gavo B klasės pajamų, privalo teikti metinę deklaraciją.

Čia tu kam tą liežuvį rodai? Man??? Negaliu net pyktis su tavim, nes rytoj, deja, teks tau daug meilių žodžių rašyti.

Šiuo atveju, deja, VMI teisi. Negalėjai pritaikyti daugiau, negu buvo priskaičiuota pajamų. Aš suprantu, kad tu įskaičiavai Sodros sumokėtas sumas. Tačiau tai Sodros išmokos, ne jūsų. Ir koreguot galėjai savo priskaitymų ribose. Deja, tą skirtumą darbuotojas galės atsiimti tik su metine deklaracija.

Argumentai, kodėl netrauksiu jokių alimentų, nors vakar (ir užvakar) man buvo logiška juos traukt, o šiandien jau lyg ir nebe taip (logiška ):
1. Niekur nėra nurodyta ir kodo nėra.
2. O dar ką išmąsčiau . Alimentus gaus fiz.asmuo X (greičiausiai X-ė). Deklaruos ji pajamas VMI, norės susigrąžinti dalį sumokėto pajamų mokesčio (pvz. nuo draudimo įmokų). Tai išeina, kad ir alimentai įsiskaičiuos į tą sumą, nuo kurios skaičiuos 25 procentus? Netvarka, nes GPM nuo tos sumos sumokėjo buvusi "antra pusė".
Taip, kad, ko gero, teks "pririšti" prie to, kas mokėjo GPM.

Aš rašiau vakar, kartojuos šiandien. Tegul man , durnai, paaiškina , kaip daryti priskaitymus
, išmokant praeito mėnesio atlyginimą, o taikant einamojo mėnesio .
Ir ką daryti, kai ateis diena X. Vienas bus tiu tiu.

To Balanse:
Atidžiai įsiskaityk, kas parašyta tavo pateiktoje citatoje. Mes jau seniai tą ir bandome įrodyti. Be abejo, jei išmoki atostoginius 2003m. gruodį, o 2004 m. sausį dar priskaitai atlyginimą, tai , be jokios abejonės, tai daliai gali pritaikyti ir . O sausio mėnesį nuo likusios sumos, jei neatostogaus visą mėn.- prašom.
Gruodį išmokėti atostoginiai- 2003m. pajamos.

Bent jau Vilniaus seminare, jis tikrai taip nekalbėjo. O kaip tik atvirkščiai. Jei atostoginius išmoki (už sausį) 2003m. gruodį, tai yra 2003 metų pajamos. Pagal visą 0453 pildymo logiką. Ir sausio , išmokėdamas gruodį, taikyti taip pat negali.

VMI puslapyje yra 2004-01-15 Įsakymas:
P a p i l d a u Pajamų mokesčio, išskaičiuoto iš A klasės pajamų, deklaracijos FR0453 formos bei jos priedų pildymo ir pateikimo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2003 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. V-65 ,,Dėl Pajamų mokesčio, išskaičiuoto iš A klasės pajamų, deklaracijos FR0453 formos, jos pildymo ir pateikimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2003, Nr. 27-1110; 2003, Nr. 119-5459), Pajamų mokesčio, išskaičiuoto iš A klasės pajamų, deklaracijos FR0453 formos bei jos priedų pildymo ir pateikimo taisyklių priedo Nedeklaruojamų neapmokestinamųjų A klasės pajamų sąrašą tokiais 20 ir 21 punktais:
,,20. Pašalpos, kurias, gyventojui mirus, asmuo, su kuriuo gyventojas buvo susijęs darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, išmoka jo sutuoktiniui arba vaikams (įvaikiams), arba tėvams (įtėviams), taip pat pašalpos, kurias išmoka asmuo, susijęs su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, mirus šio gyventojo sutuoktiniui, vaikams (įvaikiams), tėvams (įtėviams).
21. Ne gyvybės draudimo išmokos išlaidoms, nuostoliams ar žalai visiškai ar iš dalies kompensuoti, taip pat, nutraukus ne gyvybės draudimo sutartį, gyventojui grąžinamos draudimo įmokos“.

Geriau vėliau....

Logikos yra. Tame, kad žmogaus konkrečių metų konkrečiomis pajamomis laikyti tik tai, ką tais konkrečiais metais, t.y. nuo sausio 1d. iki gruodžio 31 d., tas žmogus gavo į rankas. sako, taip yra pasaulyje. Čia aš dar galiu sutikti. Sutinku su tuo , kad per tuos konkrečius metus galima pasinaudoti tik 12 ?
Vat čia jau matau biudžeto papildymo šaltinį lėšomis, kuriomis jis neturėtų būti pildomas. Nes buhalteriai, nenorėdami skriausti žmonių, būtų priskaitymus koregavę, nors darbas ir sunkus. Tačiau nebuvo leista to daryti, nes žinojo, kad kiekvienas žmogelis dėl tų kelių litų į VMI nesikreips, o litas prie lito - ir biudžete milijonas.
Garantuju, kad, jei nebūtų buvę to skandalo su greitąja, viskas ramiai būtų praėję. O čia še tau, kad nori- iš biudžeto finansuojama, ir toks akibrokštas.

Labas rytas netikę buhalteriai, nuskriaudę darbuotojus ir nesupratę, kad "doblestnaja VMI" ką daro, tai tik tam, kad visiems būtų geriau. O tai, kad jūs nespėjat vingiuoti paskui jų proto vingius, tai jau jūsų , neišmanėliai, problema.
Pasirodo, kaip viskas paprasta. Išmoki gruodžio atlyginimą, pritaikai sausio ir t.t. ir t.t. Tiesiog lengviau ir paprasčiau ir būt negali . Tiesa, mes atlyginimus ne tik išmokam, bet ir priskaitom.Kaip tą abrakadabrą pavaizduoti žiniaraščiuose? Čia jau, gerbiamieji, jūsų problema.
Likom "kraštiniai".

Neskubėk ir būsi pirmas. Surinks 0453, 0471, tada ir iki deklaravimo eilė prieis. Tikiuosi, kad iki gegužės 1d. viskas paaiškės ir į demonstaciją keliausiu, raudona vėliava mojuosiu, širdy pavasaris dainuos. O dabar užkniso

Atsakymas neteisingas.
Teisingas atsakymas: "Po formam 0466" , t.y pildymo, konsultavimo ir etc. specialistė- LORETA

Rasida, kokio velnio ten skambinai? Ką nežinai, kad forume aukščiausio lygio specialistė "po fomam 0466" yra, asė, taip sakant? Galiu jos vardą išduot, jei nežinai

Taip, nieko nuostabaus. Taip gali būti. Darbuotojas pats atsiims , užpildęs deklaraciją. Apie ją labai vaizdingai wolf rašė.

Visą valandą smiliuose sėdžiu, paveiksliuką tinkamą (Loretai) renku. Nerandu
P.S. Prie sūrio vynuogių ir vyno.

Vat, Kotryna, ir nenoriu sutikti. Jei tai FA moka FA, tada kam vykdomuosius raštus į darbovietę siuntinėti? Jei pats taip nori mokėti, tai tas FA , algą gavęs, su šampo buteliu ir rožių puokštę tegul ir varo pas tą kitą FA pinigėlių mokėti. Nenoriu sutikti , kad šiuo išskirtiniu atveju darbovietė yra tarpininkas. Tarpininkas bus, kai darbuotojas paprašys pats pinigėlius kur nors (pvz. draudimui) nukreipti.
Ir moka šiuo (alimentų) atveju įmonė fiziniam asmeniui.
Žodžiu, aš suprantu taip. Pagyvensim - pamatysim.

.

1. Rašyti reikia 225.00 Lt, t.y. kiek pritaikėte
. To, kas dar priklauso, jei turės kitų pajamų , galės atsiimti deklaruodamas pajams pats fiz.asmuo.
2. Seminare pabrėžė, kad reikia deklaruoti konkrečiam advokatui, nors ir yra sąskaita. Deklaruojam be PVM.

Ne, neišmokame dviem. Darbuotojui neišmokame, jam į pajamas ir netraukiame, rodome, kad išmokėjome poniai (ar ponui) X. Suma vaikščios tik vieną kartą.
Oi, jau įsivaizdavau tokią formą ir kas ją norėtų pildyti

Kotryna, taip tai taip , bet rožinėje Europinėje ateity, kai visa informacija suplauks į VMI, o jau ji mums dalins visokias pažymėles, kai mums jų kur nors reiks (kad ir lengvatom šildymui), kaip ta pati VMI žinos, kad ponia Petraitienė gauna ne tik min. atlyginimą, bet ir mėnesinių 10000.00 Lt alimentų? Ir jokios kompensacijos jai nepriklauso? Ar įsivaizduojam , kad įves "Alimentų deklaracijos formą Nr. FR000 AL" ?

Perskaičiau tą straipsnį, kažkas ten ne taip. Pradžioj viskas tvarkoj, viskas paaiškinta taip, kaip mes supratom. Ponios Latvienės pasisakymas stebina, bet, kai pacituota ne žodis žodin, o tik kontekstas, tai, manau, kad čia kažkas ne taip, kažką žurnalistai ne taip suprato. Manau, kad ji galėjo turėti omeny, kad tie, kas negalėjo fiziškai priskaičiuoti atlyginimo, galėjo išmokėti bent avansą už gruodį, o už sausį ne
KVAZIUNOFANTAZIJA, kaip sakė O. Benderis.

Rasida, I ketv. deklaraciją teisingai užpildė tik 20 procentų jas pateikusių.
Priima-nepriima
. Mes I ketv. pildydami netyčia (ar kažkas įstrigę buvo), taško tarp skaičių nepadėjom, man pajamų mokesčio gavosi milijoninės sumos. Ir ką? Ogi nieko. Patys pastebėjom , patys patikslinom, bet tikrai ne po kelių dienų ir net ne po mėnesio.
Keista, kad dėl nuomos kilo klausimas. Kai atskiri kokios klasės pajamos, tada ir deklaracijos nesimaišo- arba 0453, arba 0471
Vakar visą vakarą pamąsčiusi apie tą prakeiktą formą, manau, kad alimentus rodyti B priede racijos tikrai yra. Ar lieps- klausimas kitas, nes laikas, tiesą sakant, spaudžia.
Dėl 39 eilutės. Tikrai prasmės jos pildyti- jokios. Sutinku su Tiesi, kad dabar, kai PM galima susigrąžinti nepriklausomai nuo to, ar įmonė įmokėjo jį į biudžetą, pildymo prasmės nėra, o darbas pragariškas (tiems, kas jo sumokėjo mažiau, nei prikauso). Bepiga pvz. mums, kai mes viską ir laiku Man dzin., ar reiks pildyti, ar ne. Niekas nesikeis, tik dar vieną skaičiuką įrašyt reiks.
Žodžiu, sėkmės ir kantrybės Jums, mielieji, pildant 0453 formą.

Viešpatie, ko tik šiandien neprisiklausiau. Kokių epitetų Ir Dievo žodžio skelbėja buvau išvadinta, ir ragana, ir dar iš Loretos folkloro, net pakartot negaliu.
Ir pagaliau- sadistė.
Mat-peremat, einu namo.
Prižadu, po kitų seminarų- tylėsiu kaip partizanė...

Taip, ko gero, taip. Bet kokios įmokos darbuotojo prašymu, yra tam tikra atlyginimo forma.

Ai, brangieji mano, Loreta ir wolf, kurie vos galo negavo vakar bediskutuodami. Aš atsiprašau.
Aš jums skolinga sosiskių ir kitų gėrybių, bet vistiek pripažinkit, kad diskusija buvo laaaaaaaabaaaaaaaaai naudinga 0466 formos reikšmę supratote geriau, ir jos kiekvienam sutiktam nedalinsit

Teisingai, Rasida, bet , kai savanoriškai, tada ir kalba kita. Dažniausiai jie per įmonių buhalteriją ir anstolius nepraeina. Tada ir įrodymai kiti, kad gavai.
Kapitanovas sakė, kad ruošiami paaiškinimai. Žmonės , juk šiandien dar tik sausio 15d. Iki 25- marios laiko (paaiškinimams ir pakeitimams). Kas bus teisus- tuoj paaiškės, laukti liko nedaug.

SODRA savo išmokas deklaruos pati.
Psio, einu užtarnauto poilsio, nes čia jau komentarų mano adresu... Ir mušt ruošiasi, ir ... valgio gaili

Kotryna, tai šiuo atveju įmonė ir deklaruos kaip tarpininkė. Žmogelis gi neneš į VMI deklaracijos, kad žmonai alimentus sumokėjo.