na gal ir neperskaičiuos, tik gali sutrumpinti mokėjimo laiką

na gerai, sakykim pajamos per tris mėn. yra 30 000 lt tai aš bent jau įsivaizduoju, kad ima 30 000 / 62 d = 483,87 x 20,85 = 10088,71 lt tokia pašalpa ant popieriaus. o kadangi tai daugiau nei 7440 lt, tai ir ima skaičiavimui 7440 lt, o čia gaunasi kad perskaičiuoja kelis kartus. nežinau, kažkaip gudriai jie čia skaičiuoja.

taip spaliui kad paskaičiavo tai sutinku, o prie ko čia kiti mėnesiai? tai o kaip tada tuos 7440 lt gavo? tai reikia suprasti kad niekada nuo tiek negausi pašalpos?

nesupratau kodėl taip skaičiuoja???????????????
juk jei pajamos jau viršija 7440 lt, jau iki to visas skaičiavimas, juk tik pirmą mėn. skaičiuoja pagal darbo dienas, o paskui juk niekas nebedalina iš darbo dienų. kažko nesupratau, reikėjo paklausti kuo remiantis taip skaičiuoja.
aš bent jau įsivaziduoju, jei gaunasi ant popieriaus 10 000 lt (jau po visų pajamų dalinimų), tai nukerpa ir skaičiuoja pagal 7440 lt. nežinau, bet nesutikčiau su tokiais skaičiavimais.

bet kad tam užzieny niekas nebelaukia

tada taip

1. jei išsiskyręs nepriklauso pnpd
2. pnpd taikomas nuo vasario 1 d.
3. taikyti galima tik 16 pnpd, bet metų gale deklaruojant pajamas galima taikti 32 pnpd.

kad pasirinkti leidžia aš pati suprantu, bet mane domina ar tikrai neperskaičiuoja kompensuojamojo darbo užmokesčio pagal 12 mėn. pajamas.
šiaip tai sumos turėtų būti panašios, gal šiek tiek skirsis, kadangi dabar išskaičiuojamas 21 proc. ir npd kintamas dydis. bet turėtų būti panašios sumos

jei dekretas prasidėtų liepą tai imtų 2008 07 01 - 2009 06 30.
galima prašyti, kad pašalpą skaičiuotų ir antrajam vaikui pagal pirmojo vaiko kompensuojamąjį darbo užmokestį. bent jau sodra aiškina, kad kompensuojamas dydis jau yra paskaičiuotas ir antrajam aikui taip papt mokėtų pagal tą patį dydį. neperskaičiuotų pagal 12 mėn pajamas. bet faktiškai nebuvau su tokiu atveju susidūrusi, tai nežinau ar tai tikrai tiesa.

kai yra studentė iki 26 metų, galioja tiks stažo lengvata, tai yra jei turi pajamų, bet trūksta draudimo stažo pašalpai gauti, tada pašalpa vis vien yra mokama, tik toks palengvinimas. o sodrai įmokų juk nemoka būdama studentė.

o nuo 2009-01-01 jau yra 15 + 6 proc. ? ir juos pervesti vmi?

aišku viskas, reiškia reiks tikslinti viską.

tai vat kad susitarė sumoka 1000 lt į mėn ir viskas. taip išeina, kad tada nuomą turėjo mokėti 870 lt ir 130 lt mokėti gpm.

nebent vienkartinė iš savivaldybės ir paskui kas mėnesį 97,50 lt jei būtų turėjusi nors vieną mėnesį draudžiamųjų pajamų, manau minimalią pašalpą ir iš doros būtų galėjusi gauti.

sodra informuoja, kad pašalpos dydis nesikeis, tik reiks nunešti pažymą apie gautas šias išmokas, dėl npd taikymo, jei iki tol buvo taikytas npd, kai prisidės tos išmokėtos sumos, greičiaus npd nebetaikys. ir dar kai jau bankrutuos įmonė reikės nunešti sodrai įsakymą, kad sate atleista iš darbo būtent dėl bankroto.

ir iš vis kas tada turi mokėt gpm?

jam sumokėta 1000 lt ir viskas daugiau nieko

direktoriui atlyginimą nustato akcininkai susirinkimo metu, tuomet ir dabar turi nustatyti akcininkai. turi būti protokolas, dėl direktoriaus atlyginimo, susirinkimas ir rengiams pagal direktoriaus prašymą.

bent jau aš supratau kad sumoka 1000 lt už nuomą ir kad fizinis asmuo toliau pats susimoka gpm. nesąmonė kažkokia. tai gal iš vis neturėjo būt deklaruota.

bet aš iš skaičių suprantu, kad buvo ne išskaičiuotas mokestis.
12000 x 0,15 = 1800 lt? tai čia gaunais kad ir nuomos per daug sumokėjo, nes įsivaizduoju kad turėtų būti 10440 lt nuoma ir 1560 lt pajamų mok.
o formose 0572 iš vs niekas nerdoyta, tai gal dar reikia ir tas patikslinti, kada mokėta? na ir susivėlė jie čia viską. sugalvojo kad pats fizinis asmuo susimokės pajamų mokestį.

jei toks yra, taip

vienoje įmonėje radau ankstesniais metais pateiktą 0573 deklaraciją. joje pateikti visi darbuotojai, ir fizinis asmuo, iš kurio nuomojasi patalpas. ten parašyta nuomos mokesčio suma 12000 lt ir priskaičiuota pajamų mokesčio suma 15 proc. 1800 lt, o kad pervesta, neparašyta. išsiaiškinau, kad susitarė kad fizinis asmuo pats susimoka pajamų mokestį. o nebus kad įmonė skoloj tą mokestį? ar tai reiškia kad fizinis asmuo skoloj tą sumą biudžetui.
ar man teikti patikslintą deklaraciją? ar čia viskas gerai?

bent jau turėtų būt įskaičiuojama

keliom žinutėm aukščiau laura9 yra įdėjus nuorodą.

siūlyčiau pirma pasiskambinti į banką ir paklausti tiksliai kiek sumokėta palūkanų, kad paskui dėl 1 lito nereikėtų sintinėti tų deklaracijų. ir tada nusiųsi tą deklaraciją, o per tą laiką pasiimsite i banko pažymą apie sumokėtas palūkanas ir su ja iš kart galite keliauti į vmi su ta pažyma ir bus gerai

kuo didesnis "tarpelis" bus tuo nenaudingiau jums, jei skaičiuos antrąją pašalpą pagal dabar gaunamą pašalpą, nes už tuos mėnesius bus nuliukai

dar tik 18 diena

oho koks didelis jūsų 19 mėn. vaikas
na už trečius metus sodra nieko nebemoka, tą turbūt ir pati žinote.
galite pratęsti atostogas iki vaikui sueis 3 metai, galite nerpatęsti, čia jau kaip jums patogiau. bet kokiu atveju sodra mokės pašalpą. o dėl vienkartinės net nežinau, čia turbūt kiekvienam vaikui duoda ne tik pirmajam.
dėl pašalpos skaičiavimo tai jie į jos skaičaivimą patenks bent vienas mėnuo iš dabar gaunamos pašalpos, tai turite teisę prašyti sodros, kad ir antrajam vaikui skaičiuotų pagal tą patį kompensuojamąjį darbo užmokestį. bent jau man taip išaiškino sodra, kad kompensuojamojo darbo užmokesčio neperskaičiuotų pagal 9 ar 12 mėn, nes juk pirmajam vaikui skaičiavo už 3 mėn.
sėkmės

reikalingas

viena ausim girdėjau, kad nereiks lakstyt su pažymom. bet šiaip ta daugiau nikeo nežinau nes dar neteko susidurti. tai gal tegul nešasi metinę deklaraciją ir nereiks lakstyt pažymų rinktis