[quote:15354191af]Įdomu kaip Jūs naudojate TT ir apskaitoje atvaizduojate jį kiekine ir vertinę išraišką? [/quote]
TT turi būti įvertintas įsigijimo savikaina arba galima realizavimo verte. Jei turtas apskaitytas, tai reiškia yra ir vertinimo objektas. Jūsų TT apskaitymas nuline verte neatitinka reikalavimų. Jei veikloje sunaudotas turtas praranda pirminę materialią (nematerialią) būseną, tai tolesnis apskaitymas pirmine tiek kiekine, tiek vertine išraiška negalimas. Kitaip jis laikytinas nesunaudotu. TT dalyvaujantis ekonominės naudos kūrime ilgiau nei per vieną veiklos ciklą, analogiškai kaip ir IT atsižvelgiant į BAP kaupimo principą turi būti nurašomas laipsniškai. Tačiau reikia atsižvelgti kuriuose technologiniuose procesuose dalyvauja tas TT ir kokį reikšmingumą jis turi.
[quote:15354191af]O dėl atsakingumo, tai jis neša tokią pačią atsakomybę, tik būtina tai paminėti TT nurašymo įsakyme.[/quote]
Jūs teigiate, kad TT veikloje sunaudotas, t.y. nebeturi vertės (nulinė vertė).
Jūs teigiate, kad TT veikloje tebenaudojamas, nes apskaitomas užbalansinėse sąskaitose.
Apskaitos dvylipumas materialiai atsakingo asmens atžvilgiu ir ne tik. Pagal jūsų TT apskaitymo metodiką atsakingo asmens materialinė atsakomybė lygi nuliui.
[quote:15354191af]Dėl piknaudžiavimo prieštarauju - tam yra patvirtintos dvi skirtingos komisijos skirtingai nurašant tą patį turtą. Kontrolės mechanizmas - užtikrintas. (na bent jau beveik) [/quote]
...skirtingai nurašant tą patį turtą...
[quote:15354191af]Norėčiau kad pasiūlytumėte geresnį, argumentuotą būdą[/quote]
Kolega Modestai, geriau duoti meškerę, nei pagautą žuvį...
.
Stebėkit, galvokit, gaudykit.