Vietoj BILOBIL pabandykite VMI tinklalapyje užsiregistruoti skyrelyje "MANO MOKESČIAI". El. paštu išanksto gausite priminimus. Šokolaidais nesimėtykit, ten nuo senų laikų sėdi dykaduonių armija, greit juos pradės vaikyti iš ten, tad nauda iš pažinties nebent fizinė.

Pasidaro nejauku, kaip po N metų gali atrodyti profesionalus buhalteris: drumzlinom akim, nugaros skausmo lenkiamas prie žemės, pėdinantis į vaistinę hemorojinių žvakučių.

Tokiais atvejais patariu visada oponento prašyti nurodyti info šaltinį. Klausimas "Kur taip parašyta?" pastato į vietą. Taigis:
1. Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos 2002 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. 379 patvirtintas PREKiŲ (PASLAUGŲ) PIRKIMO-PARDAVIMO KVITO FR0508 FORMOS PILDYMO TAISYKLES Gyventojai, įsigiję kitos nei prekybinės veiklos verslo liudijimus, parduodami savos gamybos prekes (išskyrus atvejus, kai savos gamybos prekės parduodamos gyventojams, įsigijusiems verslo liudijimus) arba suteikdami paslaugas Kvitus privalo išrašyti pirkėjams arba paslaugų gavėjams jų pageidavimu.
3. Pagal LR BK: Nusikaltimas yra pavojinga ir šiame kodekse uždrausta veika (veikimas ar neveikimas), už kurią numatyta laisvės atėmimo bausmė. Nusikaltimai yra tyčiniai ir neatsargūs. Tyčiniai nusikaltimai skirstomi į nesunkius, apysunkius, sunkius ir labai sunkius. Labai sunkus nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo.

Komentaras:
Gyventojai dirbantys pagal verslo liudijimus naudoja ne Pinigų priėmimo kvitus, o Prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus (forma FR0508), ir
pagal nustatytą tvarką Gyventojas jums nepageidaujant neprivalo rašyti kvito, ir
išlaidų orderis reiškia pinigų išmokėjimą - faktinį gyventojo pajamų gavimą, tačiau patarčiau turėti su Gyventoju paslaugų sutartėlę, jei nenaudojate tų kvitų, ir
"visažinančios" buhalterės demaskavimas - jūsų garbės reikalas.

Birute, negi nebūt Kunigaikštiene? Daryk ką širdis liepia, ką vidinis balsas šnabžda, eik kur akys veda - ir sutiksi kardą nešantį, tavo paliepimus vykdantį. Brūkštelk oficialų papirusą - kruvinu rašalu nuosprendį. Būki turtų valdove, būsiu Tavo pilkasis riteris... Viešpatie, palaimink mus ir mūsų drebančias kinkas. Šampanskoje v studiju. Zanavies.

Iš pavadinimo turėtų būti aišku. Įdėmiai ir lėtai skaitykite: Darbo laiko apskaitos žiniaraštis. Darbo laiko...Ir atitinkamai pavadinimų grafos: Faktiškai dirbtas laikas per mėnesį, Neatvykimas į darbą.
Jūsų darbuotojas nedirbo gi ne 31 d., o tik tiek kiek buvo numatyta pagal darbo grafiką, ar netiesa?

Nedarbo laiko valdžia kol kas dar neverčia registruoti.

Ir ka gi jūs rašote tame įsakyme? ...vadovaudamasis akcininkų nutarimu įsakau sau padidinti DU...
Reikia nereikia rašot.

Taip. Tačiau aš kalbu apie atsiskaitymus, o ne apie pinigų saugyklas.



Skolą AA fiksuojame, kai išaiškėja atitinkama neigiama informacija apie netikslinį pinigų išeikvojimą, lygiai taip pat kaip inventorizuodami nustatome kasos trūkumus. Esminio skirtumo tarp AA ir kasininko čia neturi būti. Tačiau nesant trūkumams Nekaltumo prezumpcija abiems vienoda.



Atsakymas analogiškas, kaip ir prieš tai.



Įmonės nuosavi ir skolinti pinigai - du skirtingi straipsniai. Riba aiški. Kalbu tik apie įmonės nuosavus pinigus.

Dar noriu pateikti iš pirmo žvilgsnio nesusijusį dalyką. Iš pirmo.
Komiso objektas - atsargos komitento nuosavybėje lieka iki momento, kai komisionierius įvykdo pavedimą. Perduodami atsargas nefiksuojame Gautinų sumų, kadangi atsargų patikėjimas remiasi pasitikėjimu, rizikos iki tam tikros ribos nebuvimu. Komisionierių priimame kaip savą. Priešingai fiksuotume perdavimą Gautinose sumose. Taip atsitinka, bet tik kai išaiškėja ūkiniai faktai apie netikslinį panaudojimą ar tinkamą pavedimo įvykdymą.

Nedaryčiau iš AA "vagies" iki tam tikro momento - kol nepaneigtas nekaltumas. Turimi įmonės vidaus kontrolės mechanizmai užtikrina AA veiksmų skaidrumą.

Pagal galiojančių norminių aktų nuostatas (atkreipkite dėmesį, kad tai reglamentuojama kasos darbo taisyklėse, o ne atskiruose aktuose)atskaitingas asmuo (AA) vykdo piniginius atsiskaitymus su kontrahentais. Iš čia seka:
1. AA dalinai dubliuoja bankų ir kasos atsiskaitymų funkcijas ir yra alternatyva.
Kai kurio tipo įmonėse netgi kasos kaip atsiskaitymo kanalo galima neturėti, o jei dar ir banke sąskaitos nėra, tai lieka tik AA.
2. Įmonių praktikoje pasitikėjimas atskaitingais asmenimis dažnai tolygus pasitikėjimui kitais atsiskaitymo kanalais, ir kaip atsiskaitymo kanalas dažnai yra nepamainomas. Kuo skiriasi atskaitingas asmuo nuo kasininko? Panašu, kad vienas mobilus, o kitas statiškas. Mobilumas - grėsmė? Kiti gi išnaudoja šį privalumą verslo plėtrai (pvz.: tinklinis marketingas).
3. Savo esme AA gauti avansai netraktuotini išankstiniais mokėjimais kontrahentams kol nėra ūkinės operacijos patvirtinančių dokumentų. Kaip ir netrakatuotini kaip gautinos sumos, kadangi turi tikslinę paskirtį - pasiekti kontrahentą. Pinigai kelyje. Kaip ir gauti iš pirkėjų pinigai traktuotini kaip pinigai kelyje, kadangi tolesnėje procedūroje norminių aktų reikalavimu inkasuojami. Nors tai tarybinis reliktas išreiškiantis ar tai totalinį nepasitikėjimą AA, ar kaip nepatikimą grandį tarp kontrahento ir inkasavimo taško. Kriminalinėse suvestinėse AA man neteko aptikti, tuo tarpu kasininkų ir bankininkų yra. Iš kurgi toks nusistatymas prieš?
4. Šių sumų rodymas nepiniginiuose straipsniuose yra neskaidrus ir naudojamas finansinių machinacijų schemose. Visi žinome kaip kasos tikrintojų rezultatyvios pastangos baigiasi ties avanso išrašymu AA. Tokiu būdu sukurdami dirbtinį likvidumo miražą. Operacijos ekonominis turinys nesutampa su teisinės operacijos išraiška. Operacijos dėl "akių". Bet už tat koks efektingas sprendimas piktnaudžiautojams. Šiuo atveju avansas tampa netgi nematerialiu trumpalaikiu turtu. Absurdas.

Savo apskaitos politikoje linkstu traktuoti AA kaip Pinigai kelyje.

Daugtaškis...
Ar atskaitingo asmens disponuojami (įmonės) pinigai praranda atsiskaitymo priemonės funkciją? Ar (kodėl!!!) atskaitingas asmuo traktuojamas kaip trečiasis asmuo įmonės atžvilgiu?

Kas liečia trumpalaikius depozitus (trumpalaikiai indėliai), VP ar iždo vekselius. Apskaitos institutas pavyzdiniame sąskaitų plane atvaizduoja 26 sąskaitoje. Taigi kaipgi jums tai patinka?

Atskaitingas asmuo su kortele, tas pats kas kasininkas su raktais nuo seifo.
Bet kuriuo atveju piniginis straipsnis.

Klausimai Tiesiai.

Jei atskaitingą asmenį vadinsiu mobiliu kasininku kaip keisis pinigų likvidumo lygis?

Dėl pasitikėjimo atskaitingais asmenimis. Prisiminkime bankų griūtis ar pavienių kasininkų machinacijas. Kas nusvertų?

Kas garantuoja banko sąskaitoje esančių pinigų , ar kasos seifo turinio realumą?

Na padiskutuokime. Gerai, kad atsiliepia Tax'o elitas. Kur kiti?

Čia dėl apskaitos politikos. Renku visus argumentus, nes paskutiniu laiku pradedu stipriai abejoti.

"PRIEŠ":
1. Pasitikėjimas mažesnis nei bankais ir kasa.
2. Likvidumas žemesnis nei grynieji banke ir kasoje
3.

Gal yra kitų nuomonių. Savo turiu.

Reikia taksiečių pasamprotavimų tokiais klausimais:

Kodėl atskaitingų asmenų valdomi pinigai nerodomi balanso pinigų straipsniuose?

Kokie esminiai skirtumai sąlygoja išskirti atsiskaitymus per atskaitingus asmenis iš atsiskaitymų per banką ar kasą ir rodyti tuos atsiskaitymus Gautinose sumose?

Ar tai objektyvu (ar ne) informacijos vartotojų atžvilgiu ir kodėl?

Dėkoju.

Gyventojo pajamos - faktišku pinigų gavimo momentu. Formulių neišvedinėkit.

Kažkur skaičiau Miltono Fridmano pasisakymą, kad ES gyvuos apie tris dešimtmečius. Gal kas žinot kur paieškot?

Jūsų kaštai priklauso nuo pinigų kiekio pasiūlos. Ieškokite rekomendacijų. Geras buhalteris turi vardą ir darbo. Pažinojau du direktorius, kurie principingai laikėsi minimaliom lėšom išlaikyti buhalterius. Tačiau vienas iš jų atidėdavo N sumą galimom baudom - taip apsidrausdamas nuo organų, kitas tiesiog nenorėjo mokėti daugiau. Rezultate pirmasis atsipirkdavo,o antrasis "užlėkė": priskaičiavom apie 15000 Lt mokesčių. Žodžiu skūpas bet kuriuo atveju moka, be to neigiama firmos reputacija organų ir tų pačių buhalterių sluoksniuose. Šioj vietoj rizika neatneš apčiuopiamos naudos. Personalas turi būti kvalifikuotas, kad galėtumėte versle pasiremti jųjų protais. Sėkmės.

O būna taip, kad neparduotas veršis suliesėtų?

Ar prekių perteklius yra ekonominė naudos padidėjimas?
Ar prekių trūkumas yra ekonominės naudos sumažėjimas?

Kuom vadovaujatės perteklių vadindami pajamomis, o trūkumą - sąnaudomis?

Sebestijonai, atsiliepk, kai damos niršta. Turėtum pasiaiškinti.

Išsiunčiau savo nuomonę adresu birutep@vmi.lt. Pasijutau toks pilietiškas

Kodėl sąnaudas būtinai reikia pagrįsti sausio mėnesį?

Vienuolės priklauso vienam Vyrui.

O prie ko čia buhalteris?

Geri vyrai girą geria...

Manau, VMI kabinėjasi, bet ne be pagrindo. Kortelė - tai savotiškas raktas telefono eksploatacijai. Jeigu eksploatacijos teikiamos naudos gavėjas nesukonkretintas, atsiranda precedentas ginčams. Reikia aiškumo. Nors, manau, panaudos sutartis čia neišsprendžia problemos. Sandorį "dėl akių" teismas pripažintų niekiniu. Tačiau reiktų tam įrodymų: pokalbių išklotinių. Konkretūs pašnekovai, pokalbių laikas duotų atsakymą. bet ar VMI eitų iki galo? Pasitenkina panaudos sutartimi.

Kodel niekas nedaro darbuotojo kuno panaudos sutarties darbo drabuziams ?
Patrankų mėsą reiktų įkainoti...

Norint atlikti ūkinę operaciją reiktų visais atvejais pasitikrinti ar pasiruošę ją atlikti įstatymų nustatytais pagrindais. Įvardinkite tuos teisės aktus, kurie reglamentuoja konsignaciją.
Kaip suprantate komisą?

Gal konsignaciją vadinkime komisu, o tai kažkaip gaunasi, kad įstatymuose - vieni terminai, o mūsų leksikoje - kiti. Žinau, kad didelio skirtumo nėra, bet tokiu būdu naujokams ar ne buhalteriams (PVZ> teisininkams) rodome pavyzdį, kad įstatymų terminija skirta ne mums. Aš už drausmę šioj srity, dėl visuotinio interesantų aiškumo.

Ta viena - stintų stinta. Genetikų maistas.

...kai labai treba:
Prekybos logistika - komercinė poliprocesų sąveika aglomeruojant produkto planavimą, tranzitą ir kontrolę tarp nutolusių interfeisų.

Sąskaitą paprastai rašome norėdami pareikšti pirkėjui piniginį reikalavimą.
Jei tik siunčiate prekes logiška rašyti važtaraštį, kad vežėjas (trečiasis asmuo) matytų kuo mažiau komercinės paslapties turinčios informacijos. Šiaip doumento pavadinimas atlieka ne svarbiausią vaidmenį įforminant ūkinę operaciją. Svarbu turinys. Apsispręskit dėl turinio, o tada jau parinkit tinkamą dokumento formą.

Parduosite alkoholį,
Sulauksite pasiūlymų,
Atsikalbinėsite,
Pasipils šantažuojančios užuominos,
Pardavėjos nebeištvers...

Arba atvirkščiai.