O iš Sodros ir VMI irgi prašysite, kad grąžintų? Jei neišmokėsite darbuotojui priskaičiuotų sumų, tai jis nesunkiai teisme įrodytų, kad jūsų teisingumas šališkas. Kasmetinių atostogų laiku darbuotojui garantuojamas jo vidutinis darbo užmokestis visose darbovietėse. Čia ne darbuotojo problema, o jūsų valdžios, kad išleidžia atostogauti neišdirbus reikiamo laiko. DK šiuo atveju darbuotojo pusėje. Neturite pagrindo išskaičiuoti iš jo, nes priskaičiuodami vadovavotės DK, ir klaidos nepadarėte. O jei nėra klaidingai priskaičiuotų sumų, tai nėra ir pagrindo išskaičiuoti.

Turiu identišką pagal tavo aprašymą situaciją.
1. Jei pildai 21 eilutę, tai pildai ir GPM arba 22 , arba 23.
2. PVM nefig...

Tai susirask senąją buhalterę, pataisykit pirminius dokus, perspausdinkit registrus, patikslink pajamų deklaraciją, pasikvieskit tą gyventoją, atiduokit babkes, bus ramiau ant dūšios.

Na, o jei rimtai. Įvykdik savo, kaip mokestį išskaičiavusio asmens, pareigas iki galo, o gyventojas juk vistiek teiks metinę pajamų deklaraciją, tai ir susigrąžins tą mokestį. O kad dar ir kažkokia nauda būtų tau, pasisiūlyk jam tąją deklaraciją užpildyti už kokį 30 Lt.

Tiesi, procedūra tokia:
1. Gyventojas te parašo tavo įmonei prašymą, kad GPM pervestumėte tiesiogiai VMI.
3. Sumokate GPM, įmokos kodas 8240
2. Privalote pateikti FR0110.
3. FR0471 deklaruoji bendrą sumą: išmoka + GPM

...žvalgaisi kur čia nusispjovus...nepadoru...nuryji...o ta bukinanti saulė, kad ja galas...namo. Tunelis namo. The End.

Įsigyk programą su gamybos moduliu. Turėsi pagrindą po "kojom", kitaip tavo variantas:
A - psichuškė
B - už grotų
C - po kilpa.

Sėkmės.

Ir tame straipsnyje ir kitame irgi neradau. Reiškia nepamaininiais atvejais -tai įmonės ir darbuotojo vidaus darbo taisyklėse reiktų aprašyti. Nematau nieko kas trukdytų sudarinėti darbo grafikus visiems darbuotojams. Aiškumo dėlei. Darbo valandų paskirstymo planavime tai netgi būtina.

Pvz. įprastas administracijos darbo laikas nuo 8.00 iki 17.00. Tačiau darbuotojas tarkim ateinantį mėnesį nori dirbti (ar reikia, kad dirbtų)kitokiu režimu: 8.00-11.00, 13.00 - 16.00, 18-00-20.00, (ar pan.), pvz. kai dirba ne vienoje darbovietėje.

Ar grafikai reikalingi tik dirbantiems pamainomis?

Čia iš to 147 str.:
. Kiekvieno darbuotojo darbo ir poilsio laiko paskirstymas (kaita) per parą, savaitę ar apskaitinį laikotarpį, taip pat kasdieninio darbo (pamainos) pradžia ir pabaiga nustatoma pagal įmonės, įstaigos, organizacijos darbo tvarkos taisykles.

Kodėl susiaurinai ir teigi, kad GRAFIKAI SUDAROMI TIK DIRBANTIEMS PAMAINOMIS? Tiesioginių ribojimų tuo klausimu DK nėra.

Kad tai sąnaudos tai faktas (reiktų pasigilinti ar nesusijusios su finansavimu-investavimu), tačiau kyla klausimas ar PMĮ leidžiami atskaitymai. Ko buvo siekiama perkant vertintojo paslaugą? Kuri pusė buvo suinteresuota šia paslauga - bendrovė ar akcininkai, ar kitas išorinis vartotojas? Žodžiu, nukabinkit klaustukus.

Ašarojantis vyras ašarų nevertas. Tos moters sijonas seniai kaip šlapia nusibodusi mazgotė, ji jau matuojasi kitą, ir iš už jos nugaros į veidrodį žvelgia besišypsantis sponsorius.

To soft Soffy...

Pirmoji mintis:
ana navernajė ni blandinka, i ėta jėjo rozočka - nėt, ni možėt bytj, ėto ni dėmanstracija . Chočėtsa veritj v jėjo čistatu i nėvinnastj.

Vertimo variantas:

Arba galima dar taip: "tipo kaunietis iš didžiosios K", ir pan. Nu ne tai, ne tai. Nesumaišyk virtualumo su realybe, metamorfozės meistre. Duok išrauti parazituojantį sarkazmo auglį iš tavo vaizduotės - jis užgožia besijuokiančią geranoriškumo saulę.
Mat norisi ir reikia sugebėti juoktis. Juoktis iš savo "protingumo" ydos, pašiepti savo tariamą "dalykiškumą". Ar sugebi? Ar sugebi kaip aktorius sugeba išreikšti W per savo M priversdamas patikėti tuo ko nėra realybėje, bet gali įžiebti kitų vaizduotėje? Nes tai ir yra jo tikslas - veiksmas spektaklio žiūrovų akivaizdoje. Ko gi toks užgautas? Paimto emocinio mėginio paveiktas?
Gulkis po skalpeliu, chirurgas eina. Show must go on!

Buvo mintis dėl individualios veiklos. Manau, pradedančiam tai priimtiniausias variantas. Paprastenės mokestinės procedūros ir pati apskaita. Su partneriu galite sudaryti jungtinės veiklos sutartį.

O gal jis tuo metu nusikaltimą darė, o jūs jam Alibi parūpinate.
A?

Tai vadinasi "Demokratija", liaudies valdžia, panimaješ? Trypia liaudis genijus, trypia... O paskui pasimeta laisvės ir pasirinkimo kely ir metasi prie Mesijaus kojų. Nes tik jo ištarti žodžiai: "Aš esu kelias, nes aš esu tiesa" duoda praregėjimą ir nukreipimą šviesos link. Toks gyvenimas, jis sukasi, kažkuo jis man panašus į simbolinį nimbą virš, na virš, o ne, o taip - nejaugi virš jo galvos? Tomuko? Taip, tai jis, aiškiai matau jo akis, tos išraiškingos akys, o protas! Nekalbus ir įtaigus žvilgsnis. Žinantis, ko liaudžiai reikia, žinantis, kad Armagedono nebus, nes tokio varianto nėra tarp jo trijų pašventintų. Jis mūsų Saulė, jis Kūrėjas. Jis tarė ''sukurta" ir susikuria, jis klausia ir jam atsako. Visada laikau jo kompiuterizuotą ikonėlę prieš akis. Ir tikiu. Ir nors jaučiu dedukcinio kirmino gyvybės užuomazgą, visgi aš liaudies dalis. Trypiu. In vino veritas.

O kokia prasmė keisti pavadinimą, kai pavadinimas atitinka paskirtį? Be to "techninė dokumentacija" nenumato tokios galimybės. Valdžios licencija tokia. Taigi - "Vežėčios", bet jau su merso greičiu.


[quote=Tiesi]Hmm... Jei pakeisi visas vežėčių detales ir sudėsi mersedeso dalis (visas), kažin ar drįsi teigt, kad naujasis kūrinys tebesivadina vežėčiomis?

[quote=Jotjot]
Dėl ŪOŽ. Nutarime užprogramuotas šio registro universalumas (jau minėjau tuos punktus). Jį galima modifikuoti. Praktiškai ŪOŽ galima taip pakeisti, kad iš jo liktų tik pavadinimas. Todėl tavo paminėtas principas "teisine prasme esmė juk viršesnė, nei forma", nutarime nėra pažeidžiamas, nes:
1. Valdžia numatė šiame nutarime IĮ apskaitos tobulimo galimybę (kitaip nutarimas šiai dienai kliūdytų vesti apskaitą "UAB"-iškai)
2. Apskaitos (tuo pačiu ir registro) formos pritraukimas prie esmės priklauso nuo IĮ valdytojo ir apskaitininko valios, nes valdžia suteikė tokią teisę šiame nutarime ir ne tik jame (pvz., nereglamentuotais atvejais vadovaujamės BAĮ,

Tiesi, nežinau ko sieki klausdama. Tačiau į visus klausimus atsakau teigiamai, kadangi nuo 1996 m. pradedant ir iki šiol tiesiogiai susijęs su IĮ tiek apskaitos, tiek valdymo lygyje.

Sutinku su tavo požiūriu: "...Realiai tas nutarimas reiškia, kad IĮ privalo daryt bent jau tokią apskaitą, kuri nurodyta tame nutarime...".
Valdžia tiesiog nustatė tą apskaitos minimumą, žemiau kurio nusileisti negalima. Manau toks ir buvo tikslas. Tai įrodo mokesčių administratoriaus neneigiamas požiūris į tų IĮ buhalterinę apskaitą, kuri tvarkoma pradedant nuo savo pačios nusistatytų registrų iki FA sudarymo.

Dėl ŪOŽ. Nutarime užprogramuotas šio registro universalumas (jau minėjau tuos punktus). Jį galima modifikuoti. Praktiškai ŪOŽ galima taip pakeisti, kad iš jo liktų tik pavadinimas. Todėl tavo paminėtas principas "teisine prasme esmė juk viršesnė, nei forma", nutarime nėra pažeidžiamas, nes:
1. Valdžia numatė šiame nutarime IĮ apskaitos tobulimo galimybę (kitaip nutarimas šiai dienai kliūdytų vesti apskaitą "UAB"-iškai)
2. Apskaitos (tuo pačiu ir registro) formos pritraukimas prie esmės priklauso nuo IĮ valdytojo ir apskaitininko valios, nes valdžia suteikė tokią teisę šiame nutarime ir ne tik jame (pvz., nereglamentuotais atvejais vadovaujamės BAĮ, , mokesčių įstatymais it t.t.).

Suprantu jūsų nepasitenkinimą, bet tai todėl, kad jums tik atrodo, kad JotJot neteisus. Pildyti ŪORŽ privaloma pagal mano minėtą LRV nutarimą
"Dėl individualių (personalinių) įmonių ir ūkinių bendrijų buhalterinės apskaitos", kurio vienas punktas skamba taip:
4. Patvirtinti apskaitai individualiose (personalinėse) įmonėse ir ūkinėse bendrijose tvarkyti skirtų registrų aprašymą (pridedama). Šių apskaitos registrų turinys yra privalomas.

O pridedama du registrų variantai:
1. Įplaukų ir išlaidų apskaitos žurnalas
2. ŪORŽ

"...Prireikus kiekviena įmonė gali keisti žurnalo skilčių skaičių, išdėstymą, pavadinimus". Tai citata iš LRV 1995 m. sausio 4 d. Nr. 8 nutarimo su jo vėlesniais pakeitimais.
Kaip matome nutarimas leidžia koreguoti ŪORŽ turinį. Taigi pasikoreguokite kaip jums patinka. Palikite tik pavadinimą.

Šie registrai pildomi priklausomai nuo to kokiu principu tvarkoma apskaita IĮ. Pinigų ar kaupimo. Nėra draudimo vesti ir kitus operacijų registrus. Galime vadovautis BAĮ ir nusistatyti pagal poreikius.

Taigi emocijas į šalį. Ir prie darbo.

Emma, geros buhalterinės apskaitos programos yra universalios. Vesti apskaitą pinigų ar kaupimo principu galima praktiškai betkuria apskaitos programa. Įmonėms galima pereiti nuo pinigų principo prie kaupimo (kaip UAB-e) ir netgi kaikuriais Pelno mokesčio įstatymo nustatytais atvejais privaloma.

Loreta, pats ŪORŽ yra toks registras, pagal kuriame sukauptus duomenis įmanoma parengti finansinę atskaitomybę. Jis praktiškai atitinka tradicinį Bendrąjį žurnalą.
Tu tikriausiai galvojai apie "Įplaukų ir išlaidų apskaitos žurnalą", kuris nėra tas pats kas ŪORŽ.

Manimi tikėt nebūtina, tikėti nutarimu - privaloma. Kadangi nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Už buhalterinių apskaitos taisyklių nesilaikymą numatyta administracinė atsakomybė, ir netgi baudžiamoji

Esu kelių įmonių buhalteris. Viena iš jų - IĮ.
O tuo jau tikėkite . Nors neprivalote

Atsiprašau už toną, jei kas ne taip.

Taip, vesti ūkinių operacijų žurnalą būtina. Bet tai neturėtų gasdinti, kadangi "...Prireikus kiekviena įmonė gali keisti žurnalo skilčių skaičių, išdėstymą, pavadinimus". Tai citata iš LRV 1995 m. sausio 4 d. Nr. 8 nutarimo su jo vėlesniais pakeitimais. Pasiskaitykit.
Dar patarčiau vengti vadovautis kolegų pamąstymais "kaip man atrodo".
Privalome vadovautis norminiais aktais ir tik juos interpretuodami galime sau leisti pafilosofuoti. Tik žinodami įstatymus galim sau leisti. Kitaip gaunasi "pats nelabai žinau ir kitus klaidinu".
Sėkmės darbe.

Čia pavyzdys. Reikia pataisyti pagal 2005 m. kalendorių. Arba bent sužinoti kaip pačiam pasitaisyti. Ačiū.

Paprasčiausias teksto centravimas blanke. Pvz. dabar parašytas mano tekstas vadinasi kairinis (kampinis) vėliavinis.
Teksto redagavimo programose leidžiama tekstą dėlioti iš kairės, centruotai, iš dešinės.

Užsakymo-sutarties blankas mums labai tiktų, norisi prigrūsti maksimaliai informacijos į jį. Tai ar pataisysit?

Taip, tai ne klaidų taisymas. Apart klaidų taisymo -uose. Iš konteksto matosi, kad sąrašas nėra baigtinis, tad galima remtis bendrosiomis nuostatomis:
26. Atsižvelgiant į pobalansinių įvykių svarbą, finansinė atskaitomybė turi būti koreguojama arba ne.
27. Finansinė atskaitomybė turi būti koreguojama, jei pobalansiniai įvykiai turi tiesioginę įtaką dar nepatvirtintos finansinės atskaitomybės duomenims.
29. Kai kurie pobalansiniai įvykiai neturi įtakos įmonės finansinei būklei ar veiklos rezultatams balanso datą, todėl finansinė atskaitomybė nekoreguojama....Jei pobalansinių įvykių neatskleidimas gali turėti įtakos tam, kad finansinės atskaitomybės vartotojai priims neteisingus sprendimus, informacija apie juos turi būti pateikiama aiškinamajame rašte.

Jei audito išvadoje konstatuojama, kad suteikta parama faktiškai yra pseudoparama, tai apskaitininkas turėtų reaguoti į tai vadovaudamasis ekonominio turinio svarba prieš teisinę formą.

Formoje “Užsakymo priėmimas/Papildomi parametrai/Reikšmių sąrašas/Savybės” stulpelio “Reikšmė” eilutės ilgis 25 simboliai yra per mažas, galėtų būti apie 40 (kadangi aprašantieji terminai susideda rečiau - iš vieno, dažniau - iš dviejų, rečiau - iš trijų žodžių). Užsakymo blanke reikšmes reiktų centruoti dešininiu vėliaviniu būdu, dabar centruojama nuo centro kairiniu vėliaviniu ir dešinėje lapo pusėje palieka tuščias nenaudojamas plotas (neefektyvu), tokiu būdu sumažėja galimybės įvesti platesnį tekstą (naudinga).

Pats akcininkų susirinkimas ar auditas kaip procesas nėra pobalansinis įvykis. Turima galvoje, to susirinkimo metu priimti akcininkų sprendimai bei audito išvadoje nustatyti faktai. T.y. tarkim auditas nustato, kad rezervas panaudotas direktoriaus sūnui (netikslingas panaudojimas). Akcininkų sprendimai ir audito išvada (nepripažinus tikslingo rezervo panaudojimo) įtakoja FA:
1. Rezervo dydis išlieka nepakitęs.
2. Paramos suma eliminuojama iš sąnaudų, registruojant atgautinas sumas.

Tavo teiginys:
...Na, o audito altikimas nebent gali nustatyti klaida ir apgaule...

Mano ankstesnis:
...Turėjau galvoje, kontrolės institutų (auditoriaus ar revizoriaus) pagal akcininkų pavedimą atliktų tikrinimų išvadas, po kurių gali išaiškėti įmonės savivalė rezervuotų sumų panaudojime...

Čia lyg ir sutapo nuomonėse.
Netikslinis rezervo panaudojimas - sąmoningas veiksmas, klaida nepavadinčiau.

Ar čia turima galvoj tik FA sudarytojo (buhalterio) klaidas ir apgaules? Kažkaip peršasi mintis, kad nebūtinai. Gali būti ir fiktyvios ūkinės operacijos prie kurių buhalteris neprisidėjo (nežinojo), tačiau turėjo jas registruoti apskaitoje.

Kaip supranti sąvoką "Įvykiai po balanso datos "?
Duok savo apibrėžimą.

Nedidelei įmonei apie 20 žm. su apyvarta iki 1,5 mln., (mažm. prekyba, darbai) reikia apskaitos programos.
Ar turint tinklą iš keturių darbo vietų darbui su CENTU jau reiktų serverio?
Kiek papildomai už SQL serverį reikia pamokėti?

Taip, pati akcininku galimai atliekama kontrole nera "ivykis, atsitikes po balanso datos". Nevisai tiksliai išsireiškiau. Turėjau galvoje, kontrolės institutų (auditoriaus ar revizoriaus) pagal akcininkų pavedimą atliktų tikrinimų išvadas, po kurių gali išaiškėti įmonės savivalė rezervuotų sumų panaudojime. Kad ir ta parama. Tarkim paremti tie, kurie susiję asmeniniais ryšiais su vadovybe, nors akcininkų nuostata buvo remti kitus įmonės įvaizdžio tikslais. Iš to ir tikslingas įpareigojimas.

Taip, įmonė turi teisę naudoti rezervą. Tačiau ar turi teisę nenaudoti, jei nėra akcininkų numatyta tokia sąlyga. Pvz.: rezervas investicijai. Manau, vadovybės veiklos ataskaitoje perskaitę informaciją, kad lėšos nebuvo panaudotos investavimui, ar nepilnai panaudotos, akcininkai turėtų suabejoti vadovybės kompetencija. Kadangi galima įtarti, kad vadovybė tokiu būdu mažina įmonės konkurencinį pranašumą. Nepatvirtinta veiklos ataskaita, o iš čia ir valdybų tuštėjimo metas.
Taip, tarp akcininku kol kas nera JotJot, bet kodėl atmetei akcininkų įpareigojimą kaip prievolę vadovybei ir kodėl rezervo panaudojimą sieji tik su jo dydžiu? Rezervo tikslingumas apima daugiau parametrų, akcininkų nustatytų.

Dar grįžtu prie 10 TAS.
Įvykiai po balanso datos – tie palankūs ir nepalankūs įvykiai, kurie įvyksta per laikotarpį nuo balanso datos iki datos, kai finansinė atskaitomybė įgaliojama išleisti. Gali būti skiriami du šių įvykių tipai:
a) tie, kurie suteikia įrodymų, apie balanso datą buvusias sąlygas, (koreguojantys įvykiai po balanso datos);
b) ... (nekoreguojantys)

Pajuodinau, kad dar išreikšti vieną mintį. Tarkim jei vadovybė paramai panaudojo lėšas netikslingai (aukščiau mano aprašytu būdu). Juk tos išlaidos - tai sąnaudos, mažinančios įmonės pelną - akcininkų nuosavybę. O juk akcininkai gali ir nepripažinti tokio lėšų iššvaistymo. Taigi sąnaudos, gali tapti "kažkieno" skolomis. Na čia aš ne apie savo bosą


Guliaska, aš gi neveltui atspausdinau TAS-us, kai norėjau parodyti kaip keitėsi rengėjų požiūris ir buvo išskaidytos 10 TAS-o nuostatos į savarankišką konkretizuotą 37 TAS.

Na žinoma, visi mes klystame, bet kaip gi kitaip mąstyti?

37-ASIS TARPTAUTINIS APSKAITOS STANDARTAS (37 TAS)
Atidėjimai, neapibrėžtieji įsipareigojimai ir neapibrėžtasis turtas

37 TAS nurodo, kaip įtraukti į apskaitą ir parodyti visus atidėjimus, neapibrėžtuosius įsipareigojimus ir neapibrėžtąjį turtą, išskyrus:
d) tuos, kuriuos nagrinėja kitas tarptautinis apskaitos standartas.

Standartas pakeičia 10 TAS „Neapibrėžtumai bei įvykiai, paaiškėję po balanso datos“ dalį, kurioje aptariami neapibrėžtumai.

10 TAS „Neapibrėžtumai bei įvykiai, paaiškėję po balanso datos“ buvo pakeistas 10 TAS (persvarstytu 1999 m.) „Įvykiai po balanso datos“, kuris įsigaliojo 2000 m. sausio 1 d.


Čia pabandžiau nurodyti grandinę įvykių iš kurių matosi, kad neapibrėžtųjų įsipareigojimų savoka buvo perkelta iš 10 TAS į 37 TAS ir teisiniai ar konstruktyvūs įsipareigojimai iš 10 TAS turi kitą prasmę, nors neapibrėžtumu čia visgi dar kvepia.

Apologetai, tą sakinį iš d) (žiūr. ankstesnę žinutę) išverčiau taip:

...po balanso datos akcininkų susirinkime nustatomos (post factum) paskirstyto pelno - rezervo (tarkim - paramai) išmokų sumos (kontrolei), kai įmonė turėjo dabartinį teisinį įsipareigojimą (prieš akcininkus) atlikti išmokas dėl prieš balanso datą įvykusio (priimto) akcininkų susirinkime sprendimo naudoti rezervą paramai.

Dėl rezervų TAS-uose.

1 TAS
Balanse pateiktina informacija
66.Mažų mažiausia balanse turi būti eilute išskirti straipsniai, nurodantys šias sumas:
m)kapitalas ir rezervai.

74.Balanse arba aiškinamajame rašte įmonė turi nurodyti šiuos dalykus:
b)visų savininkui priklausančių rezervų pobūdžio ir paskirties aprašymą;

86.Kaip atskirą finansinės atskaitomybės dalį įmonė turi pateikti ataskaitą, kurioje nurodoma:
f)kiekvienos nuosavo kapitalo klasės apskaitinės vertės, akcijų priedai bei kiekvieno rezervo suderinimą laikotarpio pradžioje ir pabaigoje, atskirai nurodant kiekvieną veiksmą

Tačiau informacija gan skurdi. Yra dirva interpretacijoms, kurias užpildo nacionaliniai teisės aktai. Čia su tavim sutinku 50 proc.