jei darbuotojas kovo mėnesį atleidžiamas, tai sausio ir vasario mėnesio jo duomenys nesimato. jei vedu ir jį kartu, tai tada formoje atsiranda ir jo pavardė, ten , kur be atleistųjų turėtų būti.
???[/quote]

Nevesk kartu. Dešniau yra duomenys apie atleistuosius.

Nevisai čia taip apie tą koeficientą...atrodo radau atsakymą kitoje temoje.

Ačiū merginos , labai padėjote. Kad ne 5 d.d. suvokiau, tik niekaip neįsikertu to koeficiento nustatymo. Su Jūsų pagalba gal kaip nors įšoksiu į paskutinį traukinio vagoną

Laba diena. Gal galite padėti. Atrodė viskas paprasta, bet... Žmogus dirba nuo 2007-05-06 - 4 d. per mėnesį po 4 val. Šiandien atleidžiamas. Reikia paskaičiuot kompensaciją už nepanaudotas atostogas ir iškilo neaiškumas dėl metinio darbo dienų koeficiento (ar 0,7? -tai išeitų 13 d.d.?). Daug skaičiau žinučių, bet matyt įtampa daro savo....

177 straipsnis. Piniginė kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas

2. Piniginė kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas išmokama nutraukiant darbo sutartį neatsižvelgiant į jos terminą. Kompensacijos dydis nustatomas pagal nepanaudotų kasmetinių atostogų, tenkančių tam darbo laikotarpiui, darbo dienų skaičių. Jei darbuotojui kasmetinės atostogos nebuvo suteiktos daugiau kaip už vienerius darbo metus, kompensacija išmokama už visas nepanaudotas kasmetines atostogas, bet ne daugiau kaip už trejus metus.

Pasikaeitė 2005-05-28
2. Piniginė kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas išmokama nutraukiant darbo sutartį neatsižvelgiant į jos terminą. Kompensacijos dydis nustatomas pagal nepanaudotų kasmetinių atostogų, tenkančių tam darbo laikotarpiui, darbo dienų skaičių. Jei darbuotojui kasmetinės atostogos nebuvo suteiktos daugiau kaip už vienerius darbo metus, kompensacija išmokama už visas nepanaudotas kasmetines atostogas.“

"Mane irgi labai prajuokino šita pastaba . Lauksime kokias tokias ypatingas žinias pademonstruos VotVaizdelisBlyn ."



Nu va Soffy mokykis

Nu Blyn... tai pabandykit užpildyt tas spragas

DĖL............. BEI VALSTYBĖS PINIGŲ FONDUS KODŲ SĄRAŠO“ PAKEITIMO
2005 m. liepos 13 d. Nr. VA-59/1B-493
2. Į s a k o m e:

2.1. laikyti negaliojančia ,,Privalomojo sveikatos draudimo įmokos 1911 1913 1914 1915 1916 1917 –“ skyrių įmokų eilutę.

2.2. Sąrašo pakeitimus taikyti nuo 2005 m. rugpjūčio 1 dienos.

Kaune UAB "Rigveda", Laisvės al. 30a-332 kab. tel.: 323736,220592
informacija 3 metų senumo, gal jau kas pasikeitė

Į sveikatėlę

Štai

pabandyk - Format- Cells- Number - Custom - pasirenki 0,00[/url]

Gal tiks

Aš suprantu kad tu pasimetei, bet tu pati galėjai jiems paduoti , o ten yra grafa 'patikrinimo tikslas'. Būtum sužinojus šiek tiek informacijos.

Užjaučiu.Gaila bet neturiu jokios patirties šiuo klausimu. Aš bent jau pakiščiau "Valstybinių kontrolės insttitucujų pareigūnų atliekamų patikrinimų registarcijos žurnalą"

Inspektorius paklaus ar įmonę tvarkai , ar skrist ruošiesi?

Labai sveikas ginčas, bet jį išnarplioti gali tik juristas. Iki IĮ įsatatymo ir VMI ir DI gąsdino visu šeimos turto konfiskavimu "jei ką". Būtų nuostabu kad jei popieriškai neperdavei jungtinės nuosavybės turto, tai juo ir nerizikuoji.

Gal galit kas paaiškinti iš IĮ įstatymo 8 str. 4 d.
"4. Individualios įmonės savininkui ir jo sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas perduodamas individualiai įmonei patikėjimo teise, jeigu sutuoktiniai nesusitaria kitaip."

Neturi kuo argumentuoti tai nusitvėrė už "riboto", "neriboto".
Tiesi , kur pasiskaityt apie "Beje, nuostatos, kad IĮ turtas neatskirtas nuo savininko turto, irgi nebeliko".

Vadinasi VMI nemelavo kad perspėjo visus notarus dėl šio nesusipratimo. Bet atseit jie šį reikalą išsręs. Pats laikas

Jeigu dar kam nors įdomu dėl notarų, tai šiandien Kauno VMI pateikė užklausimą Vilniui ir laukia atsakymo. Man patarė teikti be notaro (formos nepriėmė) , o kai jie gaus atsakymą ką daryti, tada aš tipo galėsiu tikslint.
Man paprasčiau pasirodė nukelt kepurę prieš notarą ir gražiai paprašyti a/k.

"PVM kodas yra asmens kodas plius du skaičiukai. Į deklaraciją traukiam be PVM."

Ačiū Sara

"Žmonės , ką darote su notarų kodais, kai nurodyti tik PVM kodai, kurie netelpa į deklaracijos laukelį. Skambinau į VMI, atsakė, kadangi notarai kategoriškai atsisako sakyti savo asmens kodus, reikia rašyti PVM kodus, o jie netelpa"


Ir as klausiau VMI, padejavo kad abi salys nepatenkintos, liepė bandyt deklaruot be kodo.

RC rašė:
Sveiki,
gal galetumete atskleisti, ar tokia informacija Jums suteike Registru centro darbuotojas, ar gavote ja kitu budu?

Aš šiandien skambinausi į JAR Kauno sk. ir patikino kad nemokami pažymėjimai bus išduoti tik iki gruodžio 31 d.

Šiaip, nežinau ,kodėl bendrija užsiregistravo VMI tik 2004 metais. Kaip suprantu, bent jau gyventojų pajamų mokestį tai mokėjo ar bent jau turėjo mokėti, tai ir mokesčio mokėtoju turėjo registruotis

IKi 2004-05 nebuvo samdomų , jie viską tvarkė visuomeniais pagrindais.

Ačiū Angelka,Dakli už palaikymą. pasinaudosiu Jūsų patarimu ir būsiu kantri. Ir dar mušiuosi į krūtinę , ale kad tik labiau nesunervinčiau?

ir dar ta inpektorė vis kartoja tai kokia jus buhalterė, kad nepasidomėjot ką perimat. Mano popierius tai tikrai visus ištikrino net darbo sutartį, jos registracijos žurnalą, Formas visas
Taip išeina kad tokios bendrijos buhalterijos niekas neturėtų apsiimt vest.

Dėkui Angelka Tokia betvarkė pas juos ir tęsiasi nuo 1997 iki 2004-05 ir kai as kalbejau su bendrija jie gužčioja , sako bendrijai anksciau neraikėjo taip vesti( VMI bendrija įsiregistaravo 2004 05 28 ). Tai as ir patikejau. As irgi nelabai ižiūrėčiau savo didelių klaidų apart žioplumo.
O gal tikrai jeigu bendrija neisiregistravus VMI tai kaip nori taip veda. Pas juos ten žiniaraščiai buvo vedami tik nenaudojo KIO ir .

Mielieji patarkite. Čia būtų butų savininkų bendrija. Aš ten buhalterija tvarkau nuo š.m. gegužės mėn. Visi popoieriai kurių prašė buvo tvarkoje. Prikibo prie grynujų. Jų yra 321.02Lt. Ji liepia pagrysti iš kur atsirado. Aš turiu su senąją buhaltere pasirašius priėmimo perdavimo aktą ir ten įvardinta ta suma. Tada ji paprašė atnešti senus dokumentus kada pirmą kartą grynieji pateko į kasą. Pakapsciau , pasirodo 1997 m. Bet bendrija vedant kasa nenaudojo nei KIO nei .
Kadangi as viska darau per banką , tai nesidomejau ar yra tie ir jai taip ir pasakiau., o ji gana pakeltu tonu aiskina, o kokia jus buhalterė, kad nežinote ką priimate.
Rytoj vel einu pas ja. Bendrija ryskiai pažeidė kasos taisykles, bet as dar ten nedirbau. Ar man ka nors gali pripaišyt. Labai jau nedraugiska ta tikrintoja.
P. S. Prie kompo prieinu tik vakare.
Parašykite kas nepatingėsit. Aciū.

Bijau suklaidinti , bet aš suprantu kad tada įmokas jis privalo mokėti papildomai pensijos daliai.