Prašau patarimo. Iš anksto dėkui

Domina, pasidomėti tikrai verta,o ten ir nuspręsime.
Sutarties netesybos: Praleisti sutarties vykdymo terminai iš mūsų pusės, ne mokėjimo, o paslaugos atlikimo. Terminai praleisti dėl to, kad vienoje įmonėje nuvežtas produktas tam tikrai operacijai atlikti buvo visiškai sugadintas. Terminas jau beveik mėnesiu viršytas, o mes 0 taške. Siaubas!
Užsakovas visai nebendrauja ir nieko girdėti nenori.

o produktas sugadintas del kieno kaltes? del uzsakovo, del jusu, ar treciuju asmenu?

jei jus apsiemete atlikti paslauga (darba), kurios tam tikra dali vezete padaryti kitiems, tai jus atsakysite uzsakovui pagal sutarties salygas (delspinigiai ir pan.), o jus savo ruoztu galite paspausti ta gadintoja del netinkamai vykdomu sutarties salygu ir isspausti sau netesybas ir nuostoliu atlyginima (galima prikabinti ir tuos nuosatolius, kuriuos patyrete sumokeje netesybas savo uzsakovui)

Labai įdėmiai perskaityk sutartį nuo kurio momento produktas pereina kito atsakomybėn? Tada išsiaiškink dėl kokios priežasties produktas buvo sugadintas. Beje tavo pačios nustatymo tam neužteks tą turi atlikti tos srities ekspertai. Tada su ekspertizės išvadomis turite supažindinti kitą šalį ir tik tuomet galite kalbėti apie pinigus. Svarbiausia labai įdėmiai perskaityti sutartį

Reikia patarimo draugei
Maisto prekių kaimo parduotuvė.Pardavėjos davė prekių kaimiečiams skolon surašydamos į sąsuvinuką, skolos augo, jau 40 000 lt. ( ne per vienus metus). Pardavėjos išėjo iš darbo , neįrodysi, kad jos davė, neįrodysi kad kaimietis ėmė. Liko buhalterei skola, t.y prekių likutis parduotuvėje didelis, bet jo realiai nėra, nei prekių ,nei pinigų, kad neatgaus apie 30 000Lt. tai faktas. Klausiu iš buhalterinės pusės, kaip susitvarkyti viską, kaip PVM, kaip ar tai netekimai.

Daug košelės prisivirėt. Visų pirmą nereikėjo atleisti pardavėjos kol nepadarėte prekinės revizijos. Ji yra mater. atsakingas asmuo, už prekes ir trukumus tik ji atsako...gražiuoju (grąžina įmonei pinigus) ..arbapiktuoju (teismo keliu)

Bet vis dėlto yra dar GERŲ ŽMONIŲ Lietuvoj Laimingi buvo kaimiečiai...

Oi Irma prajuokinai .. .. .. .. .. ..gal ir tau kliuvo to saldaus pyragėlio gabalėlis Įmonei nuostolis ..o mes čia viska juokais paleidžiam..

žinau kad čia baisi nesamonė, bet aš noriu buhalterinės pusės ką daryti,
Dėl pardavėjų irgi žinau, bet čia jau kiti reikalai, juk pardavėjos nedirbo 5 m. , keitėsi ,vienos atėjo ,kitos išėjo, tuo labiau kad savininkė tai toleravo.
Aš noriu patarimo ką su tuo likučiu daryti, juk tų prekių jau nėra, bet nėra ir pinigų.

Priskaičiuotą PVM prarastai prekių sumai reikia priskaičiuoti ir sumokėti. Toliau, galima 1 procentą nuo metinės pardavimo sumos nurašyti į leidžiamus atskaitymus. Reikia akto ,kad tai įvyko dėl pirkėjų užmaršumo. O šiaip tai, jei turite kokių svarių įrodymų galite bylinėtis .... Bet tai vargu ar padės??

Ne bylinėtis tai tikrai neįmanoma, nes rašyta įpaprastą sąsiuvinį ir nei parašo, nei aišku kuri pardavėja rašė, teismai čia netinka.

Andrejai:
Visų pirma atlikite oficialią inventorizaciją ir jos rezultatą užfiksuokite apskaitoje. Toliau - trūkumas. Jis privalo būti pateisintas kažkaip. Kad nesukabinti tokio baisaus rezultato ant šiuo metu esančio materialiai atsakingo asmens, savininkas (ar buhalteris, nors jis ko gero nekompetetingas tai daryti) parašo paaiškinimą dėl inventorizacijos rezultato. Na, tipo, kad trūkumas galėjo susidaryti dėl pirkėjų nesąžiningumo. Iš tiesų taip juk ir buvo - negrąžinta skola irgi yra nesąžiningumo įrodymas.
Tuomet nuo tos sumos (atmetus antkainį) priskaičiuojamas PVM, kuris grąžinamas biudžetui, o likusi suma - į neleidžiamus atskaitymus (jei tai IĮ - į savininko nuosavybės sumažėjimą).
Manau - taip. Gal kas turite kitų variantų?

Jei savininkė tai toleravo, tai tegul dabar pati ir dengia tuos trūkumu. Na pasiima kokį kreditą, atsistoja į eilę kartu su pirkėjais ir perka prekes (dengia trūkumus) .. .. ..

To Loretai
Kodėl tamstele kalbate apie neleidžiamus atskaitymus. Gal būt įstatymų žiniose sprągos?

Pirkėjų užmaršumas - šitokia suma - kaimo parduotuvėlėje kažin ar praeis, kaip ir tas 1 proc., jei inventorizacijos nebuvo darytos 5 metus. Liūdnoka situacija.

Labai ačiū visiems ypač Loretai
šiandien ta draugė nuėjo konsultuotis į vmi, tai neaišku ką ten pasakys,
Na aš tai irgi labai nustebau , kad dar tokių atvejų šiais laikai būna.

o kokie dar gali būti tokiu atveju, gal leidžiami, mano valia būtų iki paskutinio lito priskirčiau neleidžiamiems, neatskaičius to 1 proc. , tai mano galva piKktybinis įmonės turto švaistymas, jei dar pridėsim, kad žmonės gavo naudą, ilgus metus, tai jų pajamos natūra kur GPM , ir dar kiek nesumokėta laiku PVM, jei tai laikysim kaip pardavimą.

Jo. Manau kad pamirštate, yra privati nuosavybė. Savininkas ir taip turi nuostolį, tai Jūsų patarimai didinti tą nuostolį, sumokant įvairiausius mokesčius??? Nieko sau patarimėlis ......

Nu Blyn... tai pabandykit užpildyt tas spragas

Mane irgi labai prajuokino šita pastaba . Lauksime kokias tokias ypatingas žinias pademonstruos VotVaizdelisBlyn .