Tax.lt narys Kristiana__
- Tax.lt narys nuo
- 2004-06-15
- Miestas / vietovė
- Lietuva
- Profesija
- Buhalterė
- Kristiana__
- forume parašė 8747 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-10-12 11:16
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#445493
Reziumė supratau taip 
1) skaičiuojam kiekvieną mėn. viršvalandžius, jeigu yra nukrypimai nuo darbo grafiko.
2) skaičiuojant apskaitinio periodo viršvalandžius, iš apskaitinio periodo imam darbo grafikų valandas (ne faktiškai dirbtas) ir skaičiuojam viršvalandžius, jeigu tokių yra
3) Rolf ir mano pateiktame pavyzdyje, su 5 val. viršvalandžiais, yra tik mėnesio viršvalandžiai.
Valio
Ačiū.
1) skaičiuojam kiekvieną mėn. viršvalandžius, jeigu yra nukrypimai nuo darbo grafiko.
2) skaičiuojant apskaitinio periodo viršvalandžius, iš apskaitinio periodo imam darbo grafikų valandas (ne faktiškai dirbtas) ir skaičiuojam viršvalandžius, jeigu tokių yra
3) Rolf ir mano pateiktame pavyzdyje, su 5 val. viršvalandžiais, yra tik mėnesio viršvalandžiai.
Valio
Ačiū.
2007-10-12 11:02
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#445485
Nusišausiu su durų rankena - niekas man neaišku.
1) ar reikia skaičiuoti viršvalandžius kiekvieną mėnesį, jeigu faktiškai dirbtas laikas viršija grafike numatytą laiką?
2) jeigu pirmu atveju reikia skaičiuoti mėnesio viršvalandžius, ar skaičiuojant apskaitinio periodo viršvalandžius, reikia minusuoti mėnesio viršvalandžius?
1) ar reikia skaičiuoti viršvalandžius kiekvieną mėnesį, jeigu faktiškai dirbtas laikas viršija grafike numatytą laiką?
2) jeigu pirmu atveju reikia skaičiuoti mėnesio viršvalandžius, ar skaičiuojant apskaitinio periodo viršvalandžius, reikia minusuoti mėnesio viršvalandžius?
2007-10-12 10:51
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#445474
Tininga rašė: Aš irgi konkrečiai parašysiu:
Rugpjūčio mėnesį pagal grafiką darbuotojai turėjo dirbti 144 valandas. Tiek ir dirbo.
Rugsėjo mėn. turėjo dirbti 216 valandų. Ir lygiai tiek dirbo. Aš viršvalandžių nematau.
Jei teisingai Rolf suprantu, pagal jus rugsėjo mėnesį jau jie "uždirbo" krūvas viršvalandžių, nes jūs kažkodėl norite lyginti su normaliu darbo laiku (160), o aš noriu lyginti su grafike numatytu darbo laiku.
Jeigu tie du mėnesiai yra apskaitinis periodas, tai aš skaičiuočiau 25 val. viršvalandžių per apskaitinį periodą.
Tininga rašė: Aš irgi konkrečiai parašysiu:
Rugpjūčio mėnesį pagal grafiką darbuotojai turėjo dirbti 144 valandas. Tiek ir dirbo.
Rugsėjo mėn. turėjo dirbti 216 valandų. Ir lygiai tiek dirbo. Aš viršvalandžių nematau.
Jei teisingai Rolf suprantu, pagal jus rugsėjo mėnesį jau jie "uždirbo" krūvas viršvalandžių, nes jūs kažkodėl norite lyginti su normaliu darbo laiku (160), o aš noriu lyginti su grafike numatytu darbo laiku.
Jeigu tie du mėnesiai yra apskaitinis periodas, tai aš skaičiuočiau 25 val. viršvalandžių per apskaitinį periodą.
2007-10-12 10:45
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#445466
Tininga rašė: Labai realios ten tos valandos buvo. Pas mus vienas padalinys dirba taip: 3 savaitės darbo, 3 poilsio. Oooi, kokių įdomių dalykėlių gaunasi Ir tada gaunasi vėjai su tais viršvalandžiais.
Tai turėtum būt labai patyrus toje srityje
Kaip mokėtum, nagrinėjamu atveju, už viršvalandžius?
Tininga rašė: Labai realios ten tos valandos buvo. Pas mus vienas padalinys dirba taip: 3 savaitės darbo, 3 poilsio. Oooi, kokių įdomių dalykėlių gaunasi
Ir tada gaunasi vėjai su tais viršvalandžiais.Tai turėtum būt labai patyrus toje srityje
Kaip mokėtum, nagrinėjamu atveju, už viršvalandžius?
2007-10-12 10:43
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#445464
prosas rašė: Nu jūs ir sugebat sumalt.
Taigi čia viskas aišku.
Aš ne apie mėnesio grafiką kalbėjau.
Aš sakiau, kad apskaitinio laikotarpio viršvalandžiai atsiras tik tada,
kai viso apskaitinio laikotarpio bendras grafiko laikas
viršija bendrą normalų viso apskaitinio laikotarpio laiką.
Jau ką sugebam, tai sugebam - nepaslėpsi...
O į mėnesio grafiką dėmesį reikia kreipti?
prosas rašė: Nu jūs ir sugebat sumalt.
Taigi čia viskas aišku.
Aš ne apie mėnesio grafiką kalbėjau.
Aš sakiau, kad apskaitinio laikotarpio viršvalandžiai atsiras tik tada,
kai viso apskaitinio laikotarpio bendras grafiko laikas
viršija bendrą normalų viso apskaitinio laikotarpio laiką.
Jau ką sugebam, tai sugebam - nepaslėpsi...
O į mėnesio grafiką dėmesį reikia kreipti?
2007-10-12 10:42
Darbo teisė »
Darbo sutarties keitimas »
#445461
Julia19 rašė: O galiu as parasyti viena bendra isakyma visiems darbuotojams, kad ju darbo sutarties punktas del DU mokejimo dienos ir kiek kartu jis bus mokamas keiciamas?
Tai žinoma
Julia19 rašė: O galiu as parasyti viena bendra isakyma visiems darbuotojams, kad ju darbo sutarties punktas del DU mokejimo dienos ir kiek kartu jis bus mokamas keiciamas?
Tai žinoma
2007-10-12 10:26
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#445448
Nu man, blondinei, nedaeina 
Man šviečiasi, kad mes tam žmogui apmokam du kartus viršvalandžius.
Man šviečiasi, kad mes tam žmogui apmokam du kartus viršvalandžius.
2007-10-12 10:15
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#445439
prosas rašė: Nebus čia jokio apskaitinio laikotarpio viršvalandžių.
Apskaitinio laikotarpio viršvalandžiai atsiranda tik tada,
kai žmogaus pats grafikas viršija
normalų apskaitinio laikotarpio laiką.
Jei grafikas neviršija apskaitinio laikotarpio normalaus laiko,
tai yra tik einamieji viršvalandžiai.
Tai pagal Tave, nagrinėjamu atveju, 5 val. viršvalandžių yra viso labo spalio mėn. viršvalandžiai, o ne apskaitinio, taip?
prosas rašė: Nebus čia jokio apskaitinio laikotarpio viršvalandžių.
Apskaitinio laikotarpio viršvalandžiai atsiranda tik tada,
kai žmogaus pats grafikas viršija
normalų apskaitinio laikotarpio laiką.
Jei grafikas neviršija apskaitinio laikotarpio normalaus laiko,
tai yra tik einamieji viršvalandžiai.
Tai pagal Tave, nagrinėjamu atveju, 5 val. viršvalandžių yra viso labo spalio mėn. viršvalandžiai, o ne apskaitinio, taip?
2007-10-12 10:02
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#445432
Rolf rašė: Atidirbo: 165+183=348
Nustatytas valandų skaičius: 160+183=343
Apskaitinio laikotarpio viršvalandžiai: 348-343=5
Viskas tvarkoj su aritmetika - bet tos 5 val. viršvalanžių yra apmokėtos spalio mėn. Apmokėt juos dar kartą?
Rolf rašė: Atidirbo: 165+183=348
Nustatytas valandų skaičius: 160+183=343
Apskaitinio laikotarpio viršvalandžiai: 348-343=5
Viskas tvarkoj su aritmetika - bet tos 5 val. viršvalanžių yra apmokėtos spalio mėn. Apmokėt juos dar kartą?
2007-10-12 09:52
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#445424
Rolf rašė: Na tas pavyzdėlis su labai nerealio valandom per mėnesį.
Tur būt nemoku paaiškinti.
Bandysiu su skaičiais paaiškinti.
Rugsėjo mėnesį nustatyta 160 valandų, esant 5d.d. 8 val.per dieną.
Spalio mėnesį 183 val.
Tarkim, darbuotojas atidirbo: rugsėjo mėn. 165 val., o spalio mėn.180 val.
Apskaitinio laikotarpio viršvalandžiai: (165+180)-(160+183)=2 val.
Na jeigu Tau mano valandos nerealios, galim nagrinėt Tavo valandas Tik aš kai ką pakoreguosiu Tavo pavyzdyje ir tada man vėl paaiškink, prašau
Pagal grafiką priklauso rugsėjį dirbt 165 val. Tiek ir dirba pagal grafiką. Spalį pagal grafiką priklauso dirbt 178 val. , bet dirba 183 val. Spalį gaunasi 5 val. viršvalandžių. Juos priskaičiuojam spalį.
Dabar, prašau, man paskaičiuoti apskaitinio periodo viršvalandžius.
Rolf rašė: Na tas pavyzdėlis su labai nerealio valandom per mėnesį.
Tur būt nemoku paaiškinti.
Bandysiu su skaičiais paaiškinti.
Rugsėjo mėnesį nustatyta 160 valandų, esant 5d.d. 8 val.per dieną.
Spalio mėnesį 183 val.
Tarkim, darbuotojas atidirbo: rugsėjo mėn. 165 val., o spalio mėn.180 val.
Apskaitinio laikotarpio viršvalandžiai: (165+180)-(160+183)=2 val.
Na jeigu Tau mano valandos nerealios, galim nagrinėt Tavo valandas
Tik aš kai ką pakoreguosiu Tavo pavyzdyje ir tada man vėl paaiškink, prašau
Pagal grafiką priklauso rugsėjį dirbt 165 val. Tiek ir dirba pagal grafiką. Spalį pagal grafiką priklauso dirbt 178 val. , bet dirba 183 val. Spalį gaunasi 5 val. viršvalandžių. Juos priskaičiuojam spalį.
Dabar, prašau, man paskaičiuoti apskaitinio periodo viršvalandžius.
2007-10-12 09:20
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#445413
Rolf rašė:
Kristiana__ rašė:
Pvz. apskaitinis periodas 2 mėn. Rugsėjo mėn. žmogus vietoje 40 val., dirbo 48 val. Apmokam viršvalandžius už 8 val. Spalį tam žmogui pagal grafiką yra 303 val. Tiek anas ir išdirba. Paėmus abu mėn. žmogus turėtų išdirbti 343 val., o išdirba 351 val. Viršvalandžiai - 8 val., kurios, pagal mane, jau apmokėtos.
Suskaičiuojat, kiek darbuotojas dirbo per apskaitinį laikotarpį valandų, abiejų mėnesių valandas susumuojat.
Tada paskaičiuojat, kiek per tą laikotarpį darbuotojas būtų dirbęs, jeigu dirbtų pagal įprastą grafiką, t.y. penkias dienas per savaitę, aštuonias valandas per dieną.
Jei dirbo daugiau valandų, nei būtų dirbęs pagal 5 dienų 8 valandų per savaitę grafiką, tada bus viršvalandžiai.
Tą aš suprantu. Tokį pavyzdį ir parašiau aukščiau. Man neaišku, mano pateiktame pavyzdyje, viršvalandžiai 8 val. Nes, aišku, kaip dieną, kad tos 8 val. viršvandžių per mėn. yra tos pačios ir apskaitiniame laikotarpyje.
Rolf rašė:
Kristiana__ rašė:
Pvz. apskaitinis periodas 2 mėn. Rugsėjo mėn. žmogus vietoje 40 val., dirbo 48 val. Apmokam viršvalandžius už 8 val. Spalį tam žmogui pagal grafiką yra 303 val. Tiek anas ir išdirba. Paėmus abu mėn. žmogus turėtų išdirbti 343 val., o išdirba 351 val. Viršvalandžiai - 8 val., kurios, pagal mane, jau apmokėtos.
Suskaičiuojat, kiek darbuotojas dirbo per apskaitinį laikotarpį valandų, abiejų mėnesių valandas susumuojat.
Tada paskaičiuojat, kiek per tą laikotarpį darbuotojas būtų dirbęs, jeigu dirbtų pagal įprastą grafiką, t.y. penkias dienas per savaitę, aštuonias valandas per dieną.
Jei dirbo daugiau valandų, nei būtų dirbęs pagal 5 dienų 8 valandų per savaitę grafiką, tada bus viršvalandžiai.
Tą aš suprantu. Tokį pavyzdį ir parašiau aukščiau. Man neaišku, mano pateiktame pavyzdyje, viršvalandžiai 8 val. Nes, aišku, kaip dieną, kad tos 8 val. viršvandžių per mėn. yra tos pačios ir apskaitiniame laikotarpyje.
2007-10-12 09:05
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#445402
Rolf rašė: Mėnesio ir apskaitinio laikotarpio viršvalandžiai nieko bendro neturi, nebent tik tai, kad apmokami pusantro karto.
Jei yra apskaitinio laikotarpio viršvalandžiai, nereikia minusuoti "mėnesio" viršvalandžių.
Galbūt... Bet man vistiek nesueina , kažkaip, galai.
Pvz. apskaitinis periodas 2 mėn. Rugsėjo mėn. žmogus vietoje 40 val., dirbo 48 val. Apmokam viršvalandžius už 8 val. Spalį tam žmogui pagal grafiką yra 303 val. Tiek anas ir išdirba. Paėmus abu mėn. žmogus turėtų išdirbti 343 val., o išdirba 351 val. Viršvalandžiai - 8 val., kurios, pagal mane, jau apmokėtos.
Rolf rašė: Mėnesio ir apskaitinio laikotarpio viršvalandžiai nieko bendro neturi, nebent tik tai, kad apmokami pusantro karto.
Jei yra apskaitinio laikotarpio viršvalandžiai, nereikia minusuoti "mėnesio" viršvalandžių.
Galbūt... Bet man vistiek nesueina , kažkaip, galai.
Pvz. apskaitinis periodas 2 mėn. Rugsėjo mėn. žmogus vietoje 40 val., dirbo 48 val. Apmokam viršvalandžius už 8 val. Spalį tam žmogui pagal grafiką yra 303 val. Tiek anas ir išdirba. Paėmus abu mėn. žmogus turėtų išdirbti 343 val., o išdirba 351 val. Viršvalandžiai - 8 val., kurios, pagal mane, jau apmokėtos.
2007-10-12 08:51
Blevyzgos »
Sveikinimai »
#445391
Formule rašė: reiks pamegint
Paskubėk, nelabai yra laiko
Tai viskas, daugiau nieks nieko nedarys?
Formule rašė:
reiks pamegintPaskubėk, nelabai yra laiko
Tai viskas, daugiau nieks nieko nedarys?
2007-10-12 08:50
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#445389
Rolf rašė:
Nebūtinai. Gali būti mėnesio viršvalandžiai, o apskaitinio laikotarpio viršvalandžių gali ir nebūti.
Teisybė. Gali ir nebūt. O, jeigu yra?
Rolf rašė:
Nebūtinai. Gali būti mėnesio viršvalandžiai, o apskaitinio laikotarpio viršvalandžių gali ir nebūti.
Teisybė. Gali ir nebūt. O, jeigu yra?
2007-10-12 08:48
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#445386
O aš tik pradedu dirbt su ta suminę, tai eisiu savaitgalį žilų plaukų dažyt 
2007-10-12 08:46
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#445381
Rolf rašė:
O kai skaičiuojat apskaitinio periodo viršvalandžius, tai mėnesio viršvalandžius minusuojat, taip?
Kaip čia susekt, kad neapmokėt dvigubai už viršvalandžius?
Mėnesio viršvalandžiai tai yra tik tam tikrų dienų viršvalandžiai. Pagal grafiką numatyta dirbti tarkim po 11 valandų, o realiai kai kurias dienas dirbo po 12 valandų. Tada ir apskaičiuojami tų dienų viršvalandžiai.
Skaičiuojant apskaitinio laikotarpio viršvalandžius, mėnesio viršvalandžiai nėra minusuojami.[/quote]
Bet, Rolf, tada gaunasi dvigubas apmokėjimas. Skaičiuoji už mėnesį viršvalandžius ir juos apmoki ir dar tie patys viršvalandžiai eina į apskaitinį periodą...
Rolf rašė:
O kai skaičiuojat apskaitinio periodo viršvalandžius, tai mėnesio viršvalandžius minusuojat, taip?
Kaip čia susekt, kad neapmokėt dvigubai už viršvalandžius?Mėnesio viršvalandžiai tai yra tik tam tikrų dienų viršvalandžiai. Pagal grafiką numatyta dirbti tarkim po 11 valandų, o realiai kai kurias dienas dirbo po 12 valandų. Tada ir apskaičiuojami tų dienų viršvalandžiai.
Skaičiuojant apskaitinio laikotarpio viršvalandžius, mėnesio viršvalandžiai nėra minusuojami.[/quote]
Bet, Rolf, tada gaunasi dvigubas apmokėjimas. Skaičiuoji už mėnesį viršvalandžius ir juos apmoki ir dar tie patys viršvalandžiai eina į apskaitinį periodą...
2007-10-12 08:44
Blevyzgos »
Sveikinimai »
#445373
Formule rašė: gaila kad cia nera to zenkto kuri noreciau padovanot jam
Čia ir nereikia to ženklo, jeigu jis skirtas bosui
Užsakyk reklamos agentūroj - padarys, pristatys
Formule rašė: gaila kad cia nera to zenkto kuri noreciau padovanot jam
Čia ir nereikia to ženklo, jeigu jis skirtas bosui
Užsakyk reklamos agentūroj - padarys, pristatys
2007-10-12 08:20
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#445363
Rolf rašė:
“Įprasti” viršvalandžiai: kai darbuojas dirba ilgiau, nei numatyta grafike, pavyzdžiui, jeigu darbuotojas turėjo dirbti 11 val., o dirbo 11,5 val., tai jam už pusę valandos bus skaičiuojami viršvalandžiai ir už juos mokama kartu su atlyginimu už tą mėnesį.
O kai skaičiuojat apskaitinio periodo viršvalandžius, tai mėnesio viršvalandžius minusuojat, taip? Kaip čia susekt, kad neapmokėt dvigubai už viršvalandžius?
Rolf rašė:
“Įprasti” viršvalandžiai: kai darbuojas dirba ilgiau, nei numatyta grafike, pavyzdžiui, jeigu darbuotojas turėjo dirbti 11 val., o dirbo 11,5 val., tai jam už pusę valandos bus skaičiuojami viršvalandžiai ir už juos mokama kartu su atlyginimu už tą mėnesį.
O kai skaičiuojat apskaitinio periodo viršvalandžius, tai mėnesio viršvalandžius minusuojat, taip?
Kaip čia susekt, kad neapmokėt dvigubai už viršvalandžius?
2007-10-11 10:43
Darbo teisė »
Darbo sutarties keitimas »
#445043
Manau, kad užtenka ten tos informacijos. Yra nuorodą į įsakymą. Ten viskas detaliau išdėstyta.
2007-10-11 10:41
Įvairūs »
Užsieniečių įdarbinimas »
#445041
Kiek aš skambinausi į darbo biržą dėl įdarbinimo, tai man sakė, kad pirma reikia ieškotis LT darbo jėgos. Jeigu nerandama LT, tada jau galima darbinti iš kitos šalies žmones. Kad nerasti LT darbo jėgos, siūlė prirašyti kuo daugiau reikalavimų tam darbui atlikti...
2007-10-11 10:28
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#445026
O ta Tavo "spintelė spintelė spintelė kėdė" sudaro vieną vienetą? Tai, jeigu aš, pvz., vienu kartu pirksiu baldus trims darbo vietoms - visiems po darbo stalą - kiekvienas jų atskirai kainuoja, pvz., po 500 Lt. , o jau bendrai paėmus 1500 Lt. Ir stovi tie stalai trijuose kabinetuose, išrašyti vienoje SF, tai ką - ilgalaikis turtas?
Nesąmonė.
Nesuk galvos, jeigu pagal Tavo situacija tinka tos spintelės į trumpalaikį, tai viskas ir ok.
Tai, jeigu aš, pvz., vienu kartu pirksiu baldus trims darbo vietoms - visiems po darbo stalą - kiekvienas jų atskirai kainuoja, pvz., po 500 Lt. , o jau bendrai paėmus 1500 Lt. Ir stovi tie stalai trijuose kabinetuose, išrašyti vienoje SF, tai ką - ilgalaikis turtas?
Nesąmonė.
Nesuk galvos, jeigu pagal Tavo situacija tinka tos spintelės į trumpalaikį, tai viskas ir ok.
2007-10-11 08:46
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#444970
Virgasius rašė: Gal kas galite patarti.
Ūkininkas už kaimo turizmo paslaugas išrašė įmonei sąskaitą. Ar užtenka sąskaitos, kad traukti i reprezentacines sąnaudas? Niekada nesusidūriau su ūkininko ūkiu. Gal dar kokio papildomo dokumento reikia pareikalauti? Pvz., iš patentininkų reikalaujame verslo liudijimo kopijos, o čia gal ir irgi koks liudijinatis dokumentas reikalingas?
Užtenka sąskaitos.
Virgasius rašė: Gal kas galite patarti.
Ūkininkas už kaimo turizmo paslaugas išrašė įmonei sąskaitą. Ar užtenka sąskaitos, kad traukti i reprezentacines sąnaudas? Niekada nesusidūriau su ūkininko ūkiu. Gal dar kokio papildomo dokumento reikia pareikalauti? Pvz., iš patentininkų reikalaujame verslo liudijimo kopijos, o čia gal ir irgi koks liudijinatis dokumentas reikalingas?
Užtenka sąskaitos.
2007-10-10 12:32
Bendra »
Įstatinis kapitalas »
#444644
Gal čia reiktų registrų centre pasiteiraut, ar tikrai viskas gerai?
VMI kažin ar ką galės šiuo klausimu pasakyt....
VMI kažin ar ką galės šiuo klausimu pasakyt....
2007-10-10 12:29
Bendra »
Įstatinis kapitalas »
#444642
Nius, kaip ir minėjau, nelabai aš tų registracijų žinau, bet idomu, kaip toks reikalas pro notarus ir registrų centrą praėjo... Gal čia tadum viskas normal
Nieko nesuprantu....
Nieko nesuprantu....
2007-10-10 12:10
Bendra »
Įstatinis kapitalas »
#444630
vvirginija1 rašė: Taip, visur sutvarkyta, ir akcininkas tas kuris ir turi būti, bet va kapitalas įneštas visiškai pašalinio žmogaus. Ir jeigu rodyti kaip paskolą iš to žmogaus tai gal turėtų kažkada matytis apskaitoje ir grąžinimas tų pinigų, neįsivaizduoju niekaip kaip čia padarius ir kur reikėtų konsultuotis?
Nius tada reikia daryt, jeigu nepadaryta, paskolos sutartį su tuo žmogum atgaline data ir grąžinimą rodyt per apskaitą - banką arba kasą...
Bet kad painiava čia kažkokia gaunasi tikrai
Chm... O gal nereikia rodyt per apskaitą Ale, A žmogus paskolino pinigų B žmogui ir tas B įkūrė įmonę. Vadinas, ne įmonė skolinga A žmogui, o B žmogus A žmogui... Gal rekia protingos sutarties ir jokių grąžinimų per įmonę...
vvirginija1 rašė: Taip, visur sutvarkyta, ir akcininkas tas kuris ir turi būti, bet va kapitalas įneštas visiškai pašalinio žmogaus. Ir jeigu rodyti kaip paskolą iš to žmogaus tai gal turėtų kažkada matytis apskaitoje ir grąžinimas tų pinigų, neįsivaizduoju niekaip kaip čia padarius ir kur reikėtų konsultuotis?
Nius tada reikia daryt, jeigu nepadaryta, paskolos sutartį su tuo žmogum atgaline data ir grąžinimą rodyt per apskaitą - banką arba kasą...
Bet kad painiava čia kažkokia gaunasi tikrai
Chm... O gal nereikia rodyt per apskaitą
Ale, A žmogus paskolino pinigų B žmogui ir tas B įkūrė įmonę. Vadinas, ne įmonė skolinga A žmogui, o B žmogus A žmogui... Gal rekia protingos sutarties ir jokių grąžinimų per įmonę...
2007-10-10 11:38
Bendra »
Įstatinis kapitalas »
#444608
"vvirginija1" rašė: [quote:fdfdaec607]
Tai kad jau vėlu grąžinti, UAB jau įregistruota
Nžnau aš tos registravimo tvarkos, bet iškilo klausimas - tai kas dabar akcininkas?
Ale, jau viskas visur sutvarkyta? - Ir registrų centre, ir pas notarus? Ir visur figuruoja akcininkas tas žmogus, kuris ir turėtų būti?
"vvirginija1" rašė: [quote:fdfdaec607]
Tai kad jau vėlu grąžinti, UAB jau įregistruota
Nžnau aš tos registravimo tvarkos, bet iškilo klausimas - tai kas dabar akcininkas?
Ale, jau viskas visur sutvarkyta? - Ir registrų centre, ir pas notarus?
Ir visur figuruoja akcininkas tas žmogus, kuris ir turėtų būti?
2007-10-10 11:24
Bendra »
Įstatinis kapitalas »
#444598
vvirginija1 rašė:
vvirginija1 rašė: Situacija tokia. Akcininkas įstatiniam kapitalui pasiskolino pinigėlius, ir nesuprasdami patys padarė taip kad tas visiškai svetimas fizinis asmuo įnešė į kaupiamąją saskaitą tuos pinigus, o akcininko pavardė banko išraše net nefiguruoja. Išraše rašoma to kito asmens pavardė ir paskirtis:įstatiniam kapitalui. Tai kiek suprantu turi pasidaryti paskolos sutartį, bet ar vėliau apskaitoje turės matytis tų pinigų koks nors grąžinimas tam asmeniui?Viskas būtų aišku jei pinigai būtų įnešti paties akcininko, o dabar...
Gal kas nors?
Manyčiau, reikia grąžint tuos pinigus fiziniam asmeniui ir tegul įneša akcininkas.
vvirginija1 rašė:
vvirginija1 rašė: Situacija tokia. Akcininkas įstatiniam kapitalui pasiskolino pinigėlius, ir nesuprasdami patys padarė taip kad tas visiškai svetimas fizinis asmuo įnešė į kaupiamąją saskaitą tuos pinigus, o akcininko pavardė banko išraše net nefiguruoja. Išraše rašoma to kito asmens pavardė ir paskirtis:įstatiniam kapitalui. Tai kiek suprantu turi pasidaryti paskolos sutartį, bet ar vėliau apskaitoje turės matytis tų pinigų koks nors grąžinimas tam asmeniui?Viskas būtų aišku jei pinigai būtų įnešti paties akcininko, o dabar...
Gal kas nors?Manyčiau, reikia grąžint tuos pinigus fiziniam asmeniui ir tegul įneša akcininkas.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui