Tax.lt narys victoryy
- Tax.lt narys nuo
- 2014-09-01
- victoryy
- forume parašė 726 žinučių
Naujausios žinutės:
2016-09-22 18:51
Bendra »
i.MAS išmaniosios mokesčių administravimo sitemos »
#1331389
Girele rašė:
aruncikas rašė:
Važtaraštis i.vaz nedalyvauja, bet jį (važtaraštį) prie tiekėjo parduotuvės :) reikės išsirašyti, kaip įrodymą, kad pats sau vežiesi savo krovinį, Nes jei važiuosi su PVM s/f papildyta visais važtaraščio rekvizitais, tai Pardavėjas bus Siuntėjas, o Pirkėjas bus gavėjas. VMI šią situaciją komentuoja raštu: "Ar turi būti teikiami duomenys į i.VAZ, jei krovinys gabenamas su kitu dokumentu (pvz., PVM sąskaita faktūra), kuris papildytas važtaraščio rekvizitais?
Jei kitame dokumente (pvz., PVM sąskaitoje faktūroje) yra visi KTK 29 straipsnyje nurodyti rekvizitai ir jis naudojamas kaip važtaraštis, tai tokiame dokumente nurodyti važtaraščio duomenys turi būti pateikti į i.VAZ."
Ne visai taip. Jei prekę nusipirkau parduotuvėje, ta prekė jau MANO. Todėl aš vežuosi SAVO prekę. teikti į i.VAZ nereikia.
Noriu pasitikslinti dar jai tarkim nusiperki prekę iš tiekėjo, ją vežiesi į savo įmonę ir jai tiekėjas tau duoda tik pvm sąskaitą faktūrą bet joje nenurodo rekvizitų privalomų pagal KT kodeksą, tai reikia tuo atveju reikalauti tiekėjo jog nurodytų?
nes iki šiol tiekėjų sąskaitose tikrai nevisi nurodo šiuos rekvizitus...
Girele rašė:
aruncikas rašė:
Važtaraštis i.vaz nedalyvauja, bet jį (važtaraštį) prie tiekėjo parduotuvės :) reikės išsirašyti, kaip įrodymą, kad pats sau vežiesi savo krovinį, Nes jei važiuosi su PVM s/f papildyta visais važtaraščio rekvizitais, tai Pardavėjas bus Siuntėjas, o Pirkėjas bus gavėjas. VMI šią situaciją komentuoja raštu: "Ar turi būti teikiami duomenys į i.VAZ, jei krovinys gabenamas su kitu dokumentu (pvz., PVM sąskaita faktūra), kuris papildytas važtaraščio rekvizitais?
Jei kitame dokumente (pvz., PVM sąskaitoje faktūroje) yra visi KTK 29 straipsnyje nurodyti rekvizitai ir jis naudojamas kaip važtaraštis, tai tokiame dokumente nurodyti važtaraščio duomenys turi būti pateikti į i.VAZ."
Ne visai taip. Jei prekę nusipirkau parduotuvėje, ta prekė jau MANO. Todėl aš vežuosi SAVO prekę. teikti į i.VAZ nereikia.
Noriu pasitikslinti dar jai tarkim nusiperki prekę iš tiekėjo, ją vežiesi į savo įmonę ir jai tiekėjas tau duoda tik pvm sąskaitą faktūrą bet joje nenurodo rekvizitų privalomų pagal KT kodeksą, tai reikia tuo atveju reikalauti tiekėjo jog nurodytų?
nes iki šiol tiekėjų sąskaitose tikrai nevisi nurodo šiuos rekvizitus...
2016-09-22 14:40
Bendra »
i.MAS išmaniosios mokesčių administravimo sitemos »
#1331308
mariska rašė:
Girele rašė:
aruncikas rašė:
I.Vaz taip, nereiktų, bet tam turėtų būti išsirašytas savas važtaraštis. Tikrai dabartinės PVM s.f neužtektų. Akivaizdu, kad tai nesąmonė, bet taip rašo dabartinis KTK. Skambinausi praeitą savaitę į VKTI konsultacinį (kaip parsivežti savo prekę iš prekybos centro), atsakymas buvo konkretus: važtaraštis būtinas, nes KTK 38 str. sako, kad "Vežėjas, gabenantis jam priklausančius krovinius savo transporto priemonėmis ir sąskaita, privalo turėti važtaraštį arba kitą dokumentą, įrodantį, kad veža sau priklausantį krovinį".
Iki šiol niekas netikrino, netikrins ir dabar
Apie tą kitą dokumentą jau kalbėjome ir tai pilnai gali būti PVM SF gauta iš tiekėjo ar kitas dokumentas, kuri yra vežėjo nuožiūra, o ne tikrintojo. Tai teismo sprendimas.
Tai taip išeina jog jai pirkėjas savu transportu atvažiuoja ir prekę nusiperka tai nebūtina yra jam prie pvm s.f. dar ir visus važtaraščio duomenis surašyti i ją? užtenka tik sąskaitos faktūros kaip ir įprastai ?
nes konkrečiai nei vmi nei kelių kodeksas neaprašo kas būtent yra tas kitas dokumentas...
mariska rašė:
Girele rašė:
aruncikas rašė:
I.Vaz taip, nereiktų, bet tam turėtų būti išsirašytas savas važtaraštis. Tikrai dabartinės PVM s.f neužtektų. Akivaizdu, kad tai nesąmonė, bet taip rašo dabartinis KTK. Skambinausi praeitą savaitę į VKTI konsultacinį (kaip parsivežti savo prekę iš prekybos centro), atsakymas buvo konkretus: važtaraštis būtinas, nes KTK 38 str. sako, kad "Vežėjas, gabenantis jam priklausančius krovinius savo transporto priemonėmis ir sąskaita, privalo turėti važtaraštį arba kitą dokumentą, įrodantį, kad veža sau priklausantį krovinį".
Iki šiol niekas netikrino, netikrins ir dabar
Apie tą kitą dokumentą jau kalbėjome ir tai pilnai gali būti PVM SF gauta iš tiekėjo ar kitas dokumentas, kuri yra vežėjo nuožiūra, o ne tikrintojo. Tai teismo sprendimas.
Tai taip išeina jog jai pirkėjas savu transportu atvažiuoja ir prekę nusiperka tai nebūtina yra jam prie pvm s.f. dar ir visus važtaraščio duomenis surašyti i ją? užtenka tik sąskaitos faktūros kaip ir įprastai ?
nes konkrečiai nei vmi nei kelių kodeksas neaprašo kas būtent yra tas kitas dokumentas...
2016-09-22 11:33
Bendra »
i.MAS išmaniosios mokesčių administravimo sitemos »
#1331189
virbuh rašė:
rašė: o čia rytoj reikia tą sertifikatą susiimportuoti ar kasnors jau ir šiandien tai padarėte? smile
Tai kad tik ryt apie 10 val įleis ten.
aišku ačiū už atsakymą:)
virbuh rašė:
rašė: o čia rytoj reikia tą sertifikatą susiimportuoti ar kasnors jau ir šiandien tai padarėte? smile
Tai kad tik ryt apie 10 val įleis ten.
aišku ačiū už atsakymą:)
2016-09-22 11:14
Bendra »
i.MAS išmaniosios mokesčių administravimo sitemos »
#1331178
virbuh rašė:
virbuh rašė:
O kas ten yra kur e-seminars apie i.MAS. Skaidrėje pirma apie prisijungimus, teisių suteikimą, o paskui aiškina apie mygtukas ''Žiniatinklio paslauga"" toliau ''Užsakyti setrifikatą''
Kas tai, ar visiems būtina?
Taip mandriai
, neina suprast kada tas sertifikatas reikalingas Jei pildysiu sistemoje.
Atradau, tik šiandien parašė kam jis, Visiems.
kas teiks iš programų lygtai...
www.vmi.lt/cms/i.vaz
o čia rytoj reikia tą sertifikatą susiimportuoti ar kasnors jau ir šiandien tai padarėte?
virbuh rašė:
virbuh rašė:
O kas ten yra kur e-seminars apie i.MAS. Skaidrėje pirma apie prisijungimus, teisių suteikimą, o paskui aiškina apie mygtukas ''Žiniatinklio paslauga"" toliau ''Užsakyti setrifikatą''
Kas tai, ar visiems būtina?
Taip mandriai
, neina suprast kada tas sertifikatas reikalingas Jei pildysiu sistemoje.
Atradau, tik šiandien parašė kam jis, Visiems.
kas teiks iš programų lygtai...
www.vmi.lt/cms/i.vaz
o čia rytoj reikia tą sertifikatą susiimportuoti ar kasnors jau ir šiandien tai padarėte?
2016-09-21 16:18
Bendra »
i.MAS išmaniosios mokesčių administravimo sitemos »
#1331081
virbuh rašė:
https://konsultavimas.vkti.gov.lt/kmts-konpapw/documentpublicone.do?&id=714&tree_id=42
Nusikopinkit nuorodą, nemoku įkelt
rašė: tada atskirai nereikės rašyt važtaraščių.
Ačiū , bet man užkliūna šis straipsnis: Kodekso 38 straipsnyje nustatyta, kad vežėjas, gabenantis jam priklausančius krovinius savo transporto priemonėmis ir sąskaita, privalo turėti važtaraštį arba kitą dokumentą, įrodantį, kad veža sau priklausantį krovinį. Tai ar tas kitas dokumentas tikrai negali būti sąskaita faktūra ir be važtaraščio rekvizitų?
virbuh rašė:
https://konsultavimas.vkti.gov.lt/kmts-konpapw/documentpublicone.do?&id=714&tree_id=42
Nusikopinkit nuorodą, nemoku įkelt
rašė: tada atskirai nereikės rašyt važtaraščių.
Ačiū , bet man užkliūna šis straipsnis: Kodekso 38 straipsnyje nustatyta, kad vežėjas, gabenantis jam priklausančius krovinius savo transporto priemonėmis ir sąskaita, privalo turėti važtaraštį arba kitą dokumentą, įrodantį, kad veža sau priklausantį krovinį. Tai ar tas kitas dokumentas tikrai negali būti sąskaita faktūra ir be važtaraščio rekvizitų?
2016-09-21 16:10
Bendra »
i.MAS išmaniosios mokesčių administravimo sitemos »
#1331075
virbuh rašė:
victoryy rašė:
turiu mokesčių suflerio seminaro medžiagą apie i-važ ir ten nurodyta jog kai vežama samdytu transportu tai važtaraštį turi išrašyti siuntėjas, kuris sudarė vežimo sutartį su vežėju, o jai nuosavu transportu vežama tai važtaraštį turi išsirašyti pats vežėjas kuris ir veža prekes.. Tai ar tarkim mes privalome rašyti važtaraštį pirkėjui kai parduodame prekes ir jis gabena savo transportu jas?nes pagal tai suprantu jog neprivalome...
Neprivalote(galit įgalioti vežėją tai padaryti), kai veža pirkėjas pats savo, bet PVM sf būsit įrašyti kaip pardavėjai ir būsit atsakingi už jo duomenų(kaip važtaraščio) teisingumą, nes būsit pardavėjas. Aš taip suprantu(gal ir klystu). Pateikimas į i.VAZ neprivalomas šiuo atveju.
Aišku ačiū labai už atsakymą , tai tokiu atveju visoms įmonėms pirkėjams kurie vykdo ekonominę veiklą reikia tiesiog nurodyti sąskaitoje faktūroje važtaraščio rekvizitus ir tada atskirai nereikės rašyt važtaraščių.
virbuh rašė:
victoryy rašė:
turiu mokesčių suflerio seminaro medžiagą apie i-važ ir ten nurodyta jog kai vežama samdytu transportu tai važtaraštį turi išrašyti siuntėjas, kuris sudarė vežimo sutartį su vežėju, o jai nuosavu transportu vežama tai važtaraštį turi išsirašyti pats vežėjas kuris ir veža prekes.. Tai ar tarkim mes privalome rašyti važtaraštį pirkėjui kai parduodame prekes ir jis gabena savo transportu jas?nes pagal tai suprantu jog neprivalome...
Neprivalote(galit įgalioti vežėją tai padaryti), kai veža pirkėjas pats savo, bet PVM sf būsit įrašyti kaip pardavėjai ir būsit atsakingi už jo duomenų(kaip važtaraščio) teisingumą, nes būsit pardavėjas. Aš taip suprantu(gal ir klystu). Pateikimas į i.VAZ neprivalomas šiuo atveju.
Aišku ačiū labai už atsakymą , tai tokiu atveju visoms įmonėms pirkėjams kurie vykdo ekonominę veiklą reikia tiesiog nurodyti sąskaitoje faktūroje važtaraščio rekvizitus ir tada atskirai nereikės rašyt važtaraščių.
2016-09-21 15:54
Bendra »
i.MAS išmaniosios mokesčių administravimo sitemos »
#1331067
turiu mokesčių suflerio seminaro medžiagą apie i-važ ir ten nurodyta jog kai vežama samdytu transportu tai važtaraštį turi išrašyti siuntėjas, kuris sudarė vežimo sutartį su vežėju, o jai nuosavu transportu vežama tai važtaraštį turi išsirašyti pats vežėjas kuris ir veža prekes.. Tai ar tarkim mes privalome rašyti važtaraštį pirkėjui kai parduodame prekes ir jis gabena savo transportu jas?nes pagal tai suprantu jog neprivalome...
2016-09-21 15:40
Bendra »
i.MAS išmaniosios mokesčių administravimo sitemos »
#1331063
smalsuole rašė:
Tai šita sistema kaip supratau, skirta sugaudyti nelegalius vežėjus. O daugiau, nematau jos prasmės
pritariu, nesuprantu esmės šios i-važ sistemos , i-saf tai skirta pvm surinkti o i-važ kam tai neaišku...
smalsuole rašė:
Tai šita sistema kaip supratau, skirta sugaudyti nelegalius vežėjus. O daugiau, nematau jos prasmės
pritariu, nesuprantu esmės šios i-važ sistemos , i-saf tai skirta pvm surinkti o i-važ kam tai neaišku...
2016-09-21 14:10
Bendra »
i.MAS išmaniosios mokesčių administravimo sitemos »
#1331011
liepa1 rašė:
victoryy rašė:
liepa1 rašė:
Dar įdomu ar važtaraštyje reikia rašyti visas prekių pozicijas smulkiai, ar užtenka parašyti grupę. Pavyzdžiui kosmetikos prekės? Ir tarkime mes vežame prekes pirkėjui savo transportu, registruojame važtaraštį, pirkėjas tvirtina, kad prekes gavo i.VAZ. Ar jam nereikia tvirtinti?
Aš kiek suprantu tai jai patys gabenate prekes nuosavu transportu tai užtenka sąskaitos faktūros ir nebūtinas važtaraštis, tuo atveju ir duomenų teikti nereikia i vmi. ar aš kažką ne taip suprantu?
Pagal dabartinius išaiškinimus tai reikia.
Aš tai supratau taip jog kai gabeni nuosavu transportu pirkėjams gali turėti važtaraštį arba kitą dokumentą , o tas kitas dokumentas turi įrodyti jog gabeni tau priklausančias prekes tai manau tinka ir PVM sąskaita faktūra, ar tikrai būtinas ir tokiu atveju važtaraštis?
liepa1 rašė:
victoryy rašė:
liepa1 rašė:
Dar įdomu ar važtaraštyje reikia rašyti visas prekių pozicijas smulkiai, ar užtenka parašyti grupę. Pavyzdžiui kosmetikos prekės? Ir tarkime mes vežame prekes pirkėjui savo transportu, registruojame važtaraštį, pirkėjas tvirtina, kad prekes gavo i.VAZ. Ar jam nereikia tvirtinti?
Aš kiek suprantu tai jai patys gabenate prekes nuosavu transportu tai užtenka sąskaitos faktūros ir nebūtinas važtaraštis, tuo atveju ir duomenų teikti nereikia i vmi. ar aš kažką ne taip suprantu?
Pagal dabartinius išaiškinimus tai reikia.
Aš tai supratau taip jog kai gabeni nuosavu transportu pirkėjams gali turėti važtaraštį arba kitą dokumentą , o tas kitas dokumentas turi įrodyti jog gabeni tau priklausančias prekes tai manau tinka ir PVM sąskaita faktūra, ar tikrai būtinas ir tokiu atveju važtaraštis?
2016-09-21 12:59
Bendra »
i.MAS išmaniosios mokesčių administravimo sitemos »
#1330987
liepa1 rašė:
Dar įdomu ar važtaraštyje reikia rašyti visas prekių pozicijas smulkiai, ar užtenka parašyti grupę. Pavyzdžiui kosmetikos prekės? Ir tarkime mes vežame prekes pirkėjui savo transportu, registruojame važtaraštį, pirkėjas tvirtina, kad prekes gavo i.VAZ. Ar jam nereikia tvirtinti?
Aš kiek suprantu tai jai patys gabenate prekes nuosavu transportu tai užtenka sąskaitos faktūros ir nebūtinas važtaraštis, tuo atveju ir duomenų teikti nereikia i vmi. ar aš kažką ne taip suprantu?
liepa1 rašė:
Dar įdomu ar važtaraštyje reikia rašyti visas prekių pozicijas smulkiai, ar užtenka parašyti grupę. Pavyzdžiui kosmetikos prekės? Ir tarkime mes vežame prekes pirkėjui savo transportu, registruojame važtaraštį, pirkėjas tvirtina, kad prekes gavo i.VAZ. Ar jam nereikia tvirtinti?
Aš kiek suprantu tai jai patys gabenate prekes nuosavu transportu tai užtenka sąskaitos faktūros ir nebūtinas važtaraštis, tuo atveju ir duomenų teikti nereikia i vmi. ar aš kažką ne taip suprantu?
2016-09-16 13:37
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#1330544
virbuh rašė:
Ar kam nors vakar priėmė Fr0572? Mano dar ne, užklausimas mano nuo vakar dar nepradėtas spręsti. Nieko daugiau, tik i.MAS (o gal iVAZ )užstrigdė EDS -ą
Aš FR0572 peteikiau 09.13 d. ir vis dar duomenys apdorojami , nors mano vmi jau sudengta viskas gerai. Tai manau EDS strigimas yra kažkoks ir tiek.
virbuh rašė:
Ar kam nors vakar priėmė Fr0572? Mano dar ne, užklausimas mano nuo vakar dar nepradėtas spręsti. Nieko daugiau, tik i.MAS (o gal iVAZ
)užstrigdė EDS -ą
Aš FR0572 peteikiau 09.13 d. ir vis dar duomenys apdorojami , nors mano vmi jau sudengta viskas gerai. Tai manau EDS strigimas yra kažkoks ir tiek.
2016-09-15 12:56
Bendra »
Krovinio važtaraščiai »
#1330383
aruncikas rašė:
victoryy rašė:
Sveiki turiu dar vieną klausimėlį, o jai tarkim iki šiol mes gaudavome siuntos važtaraštį iš mūsų samdomo vežėjo ir patys jo nerašydavome (tačiau jame nebuvo nurodyta automobilio merkė, valstybinis numeris ) tai ar nuo šiol reikia patiems išsirašyti važtaraščius ar tiesiog geriau prašyti vežėjo jog papildytu?nes kiek suprantu vežėjui nėra prievolės juos rašyti ir duomenis vmi vistiek teikti turėsime mes o ne vežėjas....
Jei atsiranda samdomas vežėjas, tai, manau, i.vaz privalomas. O išrašyti ir užregistruoti važtaraštį gali bet kas iš siuntėjo "aplinkos". VMI išaiškino: "Važtaraščio rengėjas – mokesčių mokėtojas, kuris yra krovinio siuntėjas, arba kitas asmuo, krovinio siuntėjo įpareigotas rengti važtaraštį. T.y. kas bus važtaraščio rengėjas turi nuspręsti patys pervežimo operacijos dalyviai. Jei Siuntėjas pageidaus, kad už jį važtaraščio duomenis pateiktų kitas mokesčių mokėtojas, siuntėjas tokią teisę turės nurodyti i.VAZ.
Aišku tai tarkime jai norime jog vežėjas pateiktų duomenis vmi turime jam suteikti įgaliojimą prisijungti prie i-važ?
aruncikas rašė:
victoryy rašė:
Sveiki turiu dar vieną klausimėlį, o jai tarkim iki šiol mes gaudavome siuntos važtaraštį iš mūsų samdomo vežėjo ir patys jo nerašydavome (tačiau jame nebuvo nurodyta automobilio merkė, valstybinis numeris ) tai ar nuo šiol reikia patiems išsirašyti važtaraščius ar tiesiog geriau prašyti vežėjo jog papildytu?nes kiek suprantu vežėjui nėra prievolės juos rašyti ir duomenis vmi vistiek teikti turėsime mes o ne vežėjas....
Jei atsiranda samdomas vežėjas, tai, manau, i.vaz privalomas. O išrašyti ir užregistruoti važtaraštį gali bet kas iš siuntėjo "aplinkos". VMI išaiškino: "Važtaraščio rengėjas – mokesčių mokėtojas, kuris yra krovinio siuntėjas, arba kitas asmuo, krovinio siuntėjo įpareigotas rengti važtaraštį. T.y. kas bus važtaraščio rengėjas turi nuspręsti patys pervežimo operacijos dalyviai. Jei Siuntėjas pageidaus, kad už jį važtaraščio duomenis pateiktų kitas mokesčių mokėtojas, siuntėjas tokią teisę turės nurodyti i.VAZ.
Aišku tai tarkime jai norime jog vežėjas pateiktų duomenis vmi turime jam suteikti įgaliojimą prisijungti prie i-važ?
2016-09-15 12:40
Bendra »
Krovinio važtaraščiai »
#1330377
Sveiki turiu dar vieną klausimėlį, o jai tarkim iki šiol mes gaudavome siuntos važtaraštį iš mūsų samdomo vežėjo ir patys jo nerašydavome (tačiau jame nebuvo nurodyta automobilio merkė, valstybinis numeris ) tai ar nuo šiol reikia patiems išsirašyti važtaraščius ar tiesiog geriau prašyti vežėjo jog papildytu?nes kiek suprantu vežėjui nėra prievolės juos rašyti ir duomenis vmi vistiek teikti turėsime mes o ne vežėjas....
2016-09-14 14:41
Bendra »
Krovinio važtaraščiai »
#1330224
Na taip jai visiškai nenorėsite rašyti tų važtaraščių tada visus rekvizitus reikės nurodyti pvm. s.f, bet aš čia konkrečiai rašiau apie atvejį kai pardavėjas pats važiuoja vežtis prekių iš tiekėjo, tada kiek suprantu reikia jog tiekėjas nurodytu bent jau transporto priemonę bei jos valst. nr.
2016-09-14 14:26
Bendra »
Krovinio važtaraščiai »
#1330216
Petronele rašė:
lenacka1117 rašė:
victoryy rašė:
Aišku ačiū labai už informaciją. tai turime tiekėjui pranešti jog kai rašys sąskaitą parašytų mūsų transporto priemonės markę ir valstybinį numerį , ar taip?
Taip, teisingai.
O jums neatrodo toks reikalavimas absurdiškas? Argi neužtenka PVM s.f. kaip "kito dokumento" pagal KTK 38 str.?
Na man atrodo absurdiška bet dabar atsimenu ir per nemokamą mokesčių suflerio seminarą sakė apie tai jog turi būti nurodyta bent jau transporto priemonė pvm s.f . O pas mus tai kai važiuoja prekių tai iš kokių 3-4 įmonių tuo pačiu jas pasiima tai reikės tada visoms pranešti jog nurodytų transportą mūsų, bet svarbu vmi teikti duomenų tuo atveju nereiks...
Petronele rašė:
lenacka1117 rašė:
victoryy rašė:
Aišku ačiū labai už informaciją. tai turime tiekėjui pranešti jog kai rašys sąskaitą parašytų mūsų transporto priemonės markę ir valstybinį numerį , ar taip?
Taip, teisingai.
O jums neatrodo toks reikalavimas absurdiškas? Argi neužtenka PVM s.f. kaip "kito dokumento" pagal KTK 38 str.?
Na man atrodo absurdiška bet dabar atsimenu ir per nemokamą mokesčių suflerio seminarą sakė apie tai jog turi būti nurodyta bent jau transporto priemonė pvm s.f . O pas mus tai kai važiuoja prekių tai iš kokių 3-4 įmonių tuo pačiu jas pasiima tai reikės tada visoms pranešti jog nurodytų transportą mūsų, bet svarbu vmi teikti duomenų tuo atveju nereiks...
2016-09-14 14:00
Bendra »
Krovinio važtaraščiai »
#1330198
Luka_Paciolis rašė:
victoryy rašė:
Sveiki noriu paklausti, mūsų įmonėje dažnai vadybininkas važiuoja parsivežti prekių iš tiekėjo pats , tai ar teisingai suprantu jog važtaraštis šiuo atveju nėra būtinas, nes pasiėmus prekes iš tiekėjo mes gauname pvm sf?
o duomenų vmi teikti nereikia nes vežamės patys sau prekes ?
Teisingai, tik PVM s.f. reikia , kad būtų nurodomas jūsų transportas.
Aišku ačiū labai už informaciją. tai turime tiekėjui pranešti jog kai rašys sąskaitą parašytų mūsų transporto priemonės markę ir valstybinį numerį , ar taip?o tai tarkime jai mes užsakome vežėją kuris mums parveš iš tiekėjo prekes tai kiek suprantu tuomet mes išrašom važtarašti o vmi duomenų irgi neteikiam nes siuntėjas ir gavėjas sutampa?
Luka_Paciolis rašė:
victoryy rašė:
Sveiki noriu paklausti, mūsų įmonėje dažnai vadybininkas važiuoja parsivežti prekių iš tiekėjo pats , tai ar teisingai suprantu jog važtaraštis šiuo atveju nėra būtinas, nes pasiėmus prekes iš tiekėjo mes gauname pvm sf?
o duomenų vmi teikti nereikia nes vežamės patys sau prekes ?
Aišku ačiū labai už informaciją. tai turime tiekėjui pranešti jog kai rašys sąskaitą parašytų mūsų transporto priemonės markę ir valstybinį numerį , ar taip?o tai tarkime jai mes užsakome vežėją kuris mums parveš iš tiekėjo prekes tai kiek suprantu tuomet mes išrašom važtarašti o vmi duomenų irgi neteikiam nes siuntėjas ir gavėjas sutampa?
2016-09-14 13:56
Bendra »
Krovinio važtaraščiai »
#1330195
Sveiki noriu paklausti, mūsų įmonėje dažnai vadybininkas važiuoja parsivežti prekių iš tiekėjo pats , tai ar teisingai suprantu jog važtaraštis šiuo atveju nėra būtinas, nes pasiėmus prekes iš tiekėjo mes gauname pvm sf?
o duomenų vmi teikti nereikia nes vežamės patys sau prekes ?
o duomenų vmi teikti nereikia nes vežamės patys sau prekes ?
2016-09-13 13:38
Programinė įranga »
PRAGMA 3.2 »
#1329973
[quote=Melaja]
victoryy rašė:
Sveiki, noriu paklausti ką daryti tokiu atveju, kai prekes pirkome praeitą ketvirtį , o grąžinome šį ketvirtį ir kai pragmoje noriu pasirinkti grąž. dok. nr. nerodo jokio sąskaitos numerio? likučiai pragmoje fiksuojami kas ketvirtį
pirma sąsk korespondencijoje pasirinkit, kad tai grąžinimas
Sąskaitų korespondenciją esu pasirinkusi jog grąžinimas D 443 K2431 K2014 , tačiau vistiek neleidžia grąž. dok. nr. pasirinkti.
Kai padarau laik. pradžios datą 04.01 sąskaitą išsirinkti leidžia, bet aš fiksuoju kas ketvirtį ir jai jau datą parenku nuo 07.01 tai vėl neberodo man grąž. dok...
victoryy rašė:
Sveiki, noriu paklausti ką daryti tokiu atveju, kai prekes pirkome praeitą ketvirtį , o grąžinome šį ketvirtį ir kai pragmoje noriu pasirinkti grąž. dok. nr. nerodo jokio sąskaitos numerio? likučiai pragmoje fiksuojami kas ketvirtį
pirma sąsk korespondencijoje pasirinkit, kad tai grąžinimas
Sąskaitų korespondenciją esu pasirinkusi jog grąžinimas D 443 K2431 K2014 , tačiau vistiek neleidžia grąž. dok. nr. pasirinkti.
Kai padarau laik. pradžios datą 04.01 sąskaitą išsirinkti leidžia, bet aš fiksuoju kas ketvirtį ir jai jau datą parenku nuo 07.01 tai vėl neberodo man grąž. dok...
2016-09-13 13:29
Programinė įranga »
PRAGMA 3.2 »
#1329969
Sveiki, noriu paklausti ką daryti tokiu atveju, kai prekes pirkome praeitą ketvirtį , o grąžinome šį ketvirtį ir kai pragmoje noriu pasirinkti grąž. dok. nr. nerodo jokio sąskaitos numerio? likučiai pragmoje fiksuojami kas ketvirtį
2016-08-03 14:17
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#1325907
Eustoma rašė:
Sveiki,
Pvz. Atlyginimas ant popieriaus 368 už liepos mėn.
1 variantas: NPD= 200 - 0.34 x ( 368-350 )= 193.88
ar visgi turi būti :
2. variantas: NPD= 200 - 0.34 x ( 368-380 )= 195.92
Skaičiuoti reikia pagal 1 variantą?
Sveiki,
Skaičiuokite remiantis 1 variantu nes NPD formulė nepakito keičiantis minimaliam DU
Eustoma rašė:
Sveiki,
Pvz. Atlyginimas ant popieriaus 368 už liepos mėn.
1 variantas: NPD= 200 - 0.34 x ( 368-350 )= 193.88
ar visgi turi būti :
2. variantas: NPD= 200 - 0.34 x ( 368-380 )= 195.92
Skaičiuoti reikia pagal 1 variantą?
Sveiki,
Skaičiuokite remiantis 1 variantu nes NPD formulė nepakito keičiantis minimaliam DU
2016-04-28 14:35
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#1316472
O koeficientą geriau apvalinti iki 3 skaičių po kablelio ar apskaičiuoti jo neapvalinus?nes jai apvalinu kažkiek keičiasi galutinė išmokama suma.
2016-04-28 13:52
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#1316454
Tininga rašė:
Taip, teisingai. O jei būtų reikėję valandinį VDU skaičiuoti, tai tada būtų šitaip :
Gautas koef * val.VDU * 8 * atostogų k.d. * 0,7.
tada vadinasi jau supratau esmę. ačiū labai man pagelbėjote tikrai:)
Tininga rašė:
Taip, teisingai. O jei būtų reikėję valandinį VDU skaičiuoti, tai tada būtų šitaip :
Gautas koef * val.VDU * 8 * atostogų k.d. * 0,7.
tada vadinasi jau supratau esmę. ačiū labai man pagelbėjote tikrai:)
2016-04-28 13:45
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#1316452
Jau viskas aiškiau.ačiū jog pagelbėjote nes jūs aiškiau paaiškinate nei vdu apraše.Tai tada gaunasi esminė viso to formulė yra gautasis koeficientas * dienos.VDU * atostogų k.d. * 0,7 jai jau viską gerai supratau..
2016-04-28 13:29
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#1316447
Tininga rašė:
Tada neatidžiai skaitėte, vadinasi.
VDU turėtumėte skaičiuoti iš 02,03,04.
Ačiū jog padėjote jau viską pasiskaičiavau tik dabar kilo abejonė dėl to ar yra kokia nors reikšmė jai aš tam darbuotojui tarkim algą skaičiuoju pagal dirbtas dienas o ne pagal valandas, ar vistiek reikia koeficientą persiskaičiuoti pagal valandas nes keitėsi darbo laikas?
Tininga rašė:
Tada neatidžiai skaitėte, vadinasi.
VDU turėtumėte skaičiuoti iš 02,03,04.
Ačiū jog padėjote jau viską pasiskaičiavau tik dabar kilo abejonė dėl to ar yra kokia nors reikšmė jai aš tam darbuotojui tarkim algą skaičiuoju pagal dirbtas dienas o ne pagal valandas, ar vistiek reikia koeficientą persiskaičiuoti pagal valandas nes keitėsi darbo laikas?
2016-04-28 11:43
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#1316411
Tininga rašė:
victoryy rašė:
Na tai vdu tada apskaičiavau iš 04mėn ir gavau 16.67eur, nes 350eur/21d.d. , o skaičiuojant koeficientą nuo įdarbinimo dienos gavau 0,6382 tik nežinau dėl įdarbinimo mėnesio ar imti tik 40 d.d kurias išdirbo ar 88 dienas kurios faktiškai priklausytų rugsėjo mėnesiui dirbant 0,5etat? aš ėmiau 88dienas...
Tai neklausote nei manęs, nei VDU aprašo? Kodėl klausiate, jei elgiatės pagal save?
Kai koeficientą skaičiuojame iš nepilno mėnesio, tai ir darbuotojo bei įmonės nustatytas valandas taip pat imame nepilno mėnesio.
Ačiū už pagalbą, perskaičiau Vdu , tiesiog pirmą kartą skaičiuoju ir labai painu viskas ačiū dar kartą už pagalbą.
Tininga rašė:
victoryy rašė:
Na tai vdu tada apskaičiavau iš 04mėn ir gavau 16.67eur, nes 350eur/21d.d. , o skaičiuojant koeficientą nuo įdarbinimo dienos gavau 0,6382 tik nežinau dėl įdarbinimo mėnesio ar imti tik 40 d.d kurias išdirbo ar 88 dienas kurios faktiškai priklausytų rugsėjo mėnesiui dirbant 0,5etat? aš ėmiau 88dienas...
Tai neklausote nei manęs, nei VDU aprašo? Kodėl klausiate, jei elgiatės pagal save?
Kai koeficientą skaičiuojame iš nepilno mėnesio, tai ir darbuotojo bei įmonės nustatytas valandas taip pat imame nepilno mėnesio.
Ačiū už pagalbą, perskaičiau Vdu , tiesiog pirmą kartą skaičiuoju ir labai painu viskas ačiū dar kartą už pagalbą.
2016-04-28 11:35
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#1316408
Na tai vdu kaip man tiksliau būtų apskaičiuoti ?nes jai darbo laikas nesikeistų tai kaip ir aišku būtų viskas , o skaičiuojant koeficientą nuo įdarbinimo dienos gavau 0,6382 tik nežinau dėl įdarbinimo mėnesio ar imti tik 40 d.d kurias išdirbo ar 88 dienas kurios faktiškai priklausytų rugsėjo mėnesiui dirbant 0,5etat? aš ėmiau 88dienas...
2016-04-28 11:18
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#1316390
Tininga rašė:
Koeficientas skaičiuojamas iš viso laikotarpio, už kurį skaičiuojama kompensacija. Nekreipiama dėmesio į sirgtą laiką.
3 mėn VDU tikrai gaunasi 16,67?
Na aš VDU skaičiavau už 04 mėn nes gavosi daugiau nei už 1-3mėn. Už 1-3mėn vdu yra 14,84, tai visgi imti 14,84eur?.. o koeficientui tada reikia imti visą laikotarpį nuo įdarbinimo iki atleidimo?ar tik 1-3 mėn pagal kuriuos vdu skaičiuojasi? neesu niekad skaičiavusi kompensacijos tai susipainiojau
Tininga rašė:
Koeficientas skaičiuojamas iš viso laikotarpio, už kurį skaičiuojama kompensacija. Nekreipiama dėmesio į sirgtą laiką.
3 mėn VDU tikrai gaunasi 16,67?
Na aš VDU skaičiavau už 04 mėn nes gavosi daugiau nei už 1-3mėn. Už 1-3mėn vdu yra 14,84, tai visgi imti 14,84eur?.. o koeficientui tada reikia imti visą laikotarpį nuo įdarbinimo iki atleidimo?ar tik 1-3 mėn pagal kuriuos vdu skaičiuojasi?
neesu niekad skaičiavusi kompensacijos tai susipainiojau
2016-04-28 10:59
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#1316381
Tininga rašė:
victoryy rašė:
Sveiki pirmą kartą skaičiuoju kompensaciją už nepanaudotas atostogas. Apskaičiavau jog darbuotojui priklauso kompensacija už 12,14 k.d. Darbuotojas iš darbo išeina 04.29 , skaičiuojant vidurkį 1-3mėn gaunu 14,84 nes sausio mėn darbuotojas dirbo 0,5etato ir dar buvo susirgęs.Už einamąjį mėnesį skaičiuojant vdu gavau 16,67eur nes jau dirbo pilnu etatu.Tai man imti 16,67 eur vdu ?
Jei 04.29 yra paskutinė darbuotojo diena pagal jo grafiką, tai VDU skaičiuojamas iš 02,03,04 mėn.
Kadangi keitėsi darbo trukmė, reikalingas papildomas koeficientas: darbuotojo grafiko valandas daliname iš įmonės val. pagal 5 d.d. savaitę. Imamas tas laikotarpis iš kurio skaičiuojama kompensacija.
Ačiū už pagalbą.Na, o teisingai apskaičiavau papildomą koeficientą: grafiko val. 01 mėn -80val, 02 mėn -159val, 03-167 ir dalinti iš 486val (160+159+167) gaunasi man 406/486 lygu 0.84? o jai darbuotojas sirgo tai tų valandų atimti nereikia kiek supratau?ir jai gerai apskaičiavau tai reikia tada man perskaičiuoti nepanaudotų atostogų dienas nes aš gautas dienas sudauginau su 0,7koef ir gavau12,14 tai dabar reikia ne iš 0,7 o iš 0,85 daugint ir tada iš 16,67eur vdu?
Tininga rašė:
victoryy rašė:
Sveiki pirmą kartą skaičiuoju kompensaciją už nepanaudotas atostogas. Apskaičiavau jog darbuotojui priklauso kompensacija už 12,14 k.d. Darbuotojas iš darbo išeina 04.29 , skaičiuojant vidurkį 1-3mėn gaunu 14,84 nes sausio mėn darbuotojas dirbo 0,5etato ir dar buvo susirgęs.Už einamąjį mėnesį skaičiuojant vdu gavau 16,67eur nes jau dirbo pilnu etatu.Tai man imti 16,67 eur vdu ?
Kadangi keitėsi darbo trukmė, reikalingas papildomas koeficientas: darbuotojo grafiko valandas daliname iš įmonės val. pagal 5 d.d. savaitę. Imamas tas laikotarpis iš kurio skaičiuojama kompensacija.
Ačiū už pagalbą.Na, o teisingai apskaičiavau papildomą koeficientą: grafiko val. 01 mėn -80val, 02 mėn -159val, 03-167 ir dalinti iš 486val (160+159+167) gaunasi man 406/486 lygu 0.84? o jai darbuotojas sirgo tai tų valandų atimti nereikia kiek supratau?ir jai gerai apskaičiavau tai reikia tada man perskaičiuoti nepanaudotų atostogų dienas nes aš gautas dienas sudauginau su 0,7koef ir gavau12,14 tai dabar reikia ne iš 0,7 o iš 0,85 daugint ir tada iš 16,67eur vdu?
2016-04-28 09:59
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#1316362
Sveiki pirmą kartą skaičiuoju kompensaciją už nepanaudotas atostogas. Apskaičiavau jog darbuotojui priklauso kompensacija už 12,14 k.d. Darbuotojas iš darbo išeina 04.29 , skaičiuojant vidurkį 1-3mėn gaunu 14,84 nes sausio mėn darbuotojas dirbo 0,5etato ir dar buvo susirgęs.Už einamąjį mėnesį skaičiuojant vdu gavau 16,67eur nes jau dirbo pilnu etatu.Tai man imti 16,67 eur vdu ?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui