Tie 125 Lt - tai pastovūs kasmėnesiniai alimentai. Grąžinant VR, turėsi pažymėti, kiek išskaitei skolos, o kiek alimentų. Jei žmogus nedirba, jam ir kaupiasi kaip skola kas mėnesį po 125 Lt.

Pas mus pernai Sodra jau nebetikrino, o tikrino VMI kartu su mokesčių patikrinimu. Į sodros skaičiukus beveik nekreipė dėmesio, nes VMI mastu tai tik smulkmenos, iš kurių nieko nepriskaičiuosi.

Iš šio rašto suprasčiau taip (turiu panašų): 125 Lt - tai pastoviai kas mėnesį išskaitoma suma (tur būt alimentai). Iš atlyginimo kas mėnesį išskaitai pagal tuos procentus max galima sumą. Iš jos 125 Lt skiri alimentams, kas liko - 500 Lt įsiskolinimui padengti ir pervedi išieškotojui. Taip išskaitai, kol baigisis įsiskolinimas. Tada išskaitai išieškotojui 125 Lt plius antstoliui 106,20 Lt, o toliau jau tik išieškotojui tik po 125 Lt.

Deja, šaukštai po pietų...
Iš www.sodra.lt:
Pašalpos skiriamos, jeigu dėl jų į pašalpos mokėtoją buvo kreiptasi ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo ligos pabaigos ir mokamos ne daugiau kaip už 12 praeitų mėnesių, skaičiuojant nuo kreipimosi skirti pašalpą dienos.

Pritariu Andrejai. Aišku, gyvenam kaip kas norim, bet numesti ar bent jau išlaikyti svorį geriau ne drastiškų dietų pagalba, o nuolatiniu maisto kiekio reguliavimu. Bandau taip daryti, tik neatsisakiau jokių produktų, o mažinu porcijas ir nevalgau vakarais. Per kelis mėnesius skrandis pripranta ir tiesiog netelpa daug maisto. Riebus maistas savaime pasidaro neskanus, o saldumynų niekad nemėgau.

Knygos yra nuostabus dalykas ir labai daug duoda žmogui, ypač augančiam. Deja, vis labiau skaitymą išstumia lengvesni dalykai - kaip televizija, pramogos. Vaikystėje ir jaunystėje esu perskaičiusi labai daug knygų, (pvz. netgi visas pagal mokyklos programą reikalingas) ir jos mane tikrai auklėjo į gerą pusę. O dabar jau norisi skaityti, kaip Andreja rašo, ką nors lengvesnio.

Na iš tikrųjų sunku patikėti, kad valdžia šiuo atveju tokia gera, ir žmogui kažką atiduoda, ne tik pasiima.Todėl daug kam ir kyla abejonių.

dana1, žr. penelopės ats.

Net jei jis kasmet atostogavo tvarkingai po 28 kalendorines dienas, reikia žiūrėti įsidarbinimo datos. Juk atostogos neskiriamos už konkrečius kalendorinius metus, sakykim, 2000 m., o už žmogaus išdirbtus metus.Jei įsidarbino pvz. 2000 07 01, tai 2001 m. 28 d. atostogos bus (nepriklausomai nuo to, kada atostogauja) už laikotarpį 2000 07 01-2001 06 30 ir t.t.

na, šiais laikais kaip tik bažnyčios apskaita mažai rūpinasi (visokios neaiškios labdaros, paramos ir t.t).
O jei rimtai, tai kaip žmogų išleisti atostogų, jei nežinai, už kokį laikotarpį? Gal jis jau 3 m. į priekį paatostogavo?

Suteikiant atostogas, turi būti pažymėta, už kokį laikotarpį žmogus atostogauja. Negi pas jus nėra tokios apskaitos? Sakykim, liepos mėn. jis galėjo atostogauti už kokius nors 2002 m. Tai ką, jam kompensacija nepriklausytų?

Man irgi nepavyko per hansa, o per VB - pavyko, bet greit grįžo , buvo nepriimta (neatsimenu, kas ten tiksliai buvo parašyta). Gal tau kita priežastis buvo.

man buvo taip parašę, kai norėjau pateikti savo FR0462 deklaraciją. iki tol teikdavau tik įmonių. Turėjau eiti į VMI sudarinėti asmeninės sutarties.

Na tikras Luis Alberto ar koks Chose Ignasio...

Bendravarde, ką reiškia tas akių vartymas?

Bet niekas nedraudžia ką nors įsimylėti. Net jei meilė be atsako ir be vilties, tai geriau, negu tuščia širdis.

Per gyvenimą esu pabuvusi visuose čia minėtuose moters "statusuose". Ir man smagiausias iš visų - būti mylima žmona. Deja, ne visoms ir ne visada tai pavyksta (arba ne iš karto). Bet jei reiktų rinktis - gyventi be meilės, bet ramybėje, ar mylėti nelaimingai, be atsako, skausmingai, vis dėlto rinkčiausi meilę. Nes be meilės gyvenimas liūdnas ir neįdomus. Taigi mylėkite save ir kitus ir džiaukitės pavasariu

O man atrodo, kad išskaičiuoto. Iš deklaracijos pildymo taisyklių:
30. Deklaracijos FR0462P33 priedo P5 laukelyje turi būti nurodoma nuo P4 laukelyje įrašytos sumos mokestį išskaičiuojančio asmens išskaičiuota ar nuolatinio Lietuvos gyventojo sumokėta mokesčio suma (Lt). Kito asmens savo lėšomis sumokėta, taip pat užsienio valstybėje išskaičiuota (sumokėta) mokesčio suma šiame laukelyje nenurodoma.

Pirmiausia reikia žiūrėti, už kokį laikotarpį buvo ankstesnės atostogos. Sakykim, nuo 2005-04-04 iki 2005-04-10 žmogus gali atostogauti už laikotarpį nuo 2004-01-01 iki 2004-03-30 (čia kaip pvz.). Tada sekančios atostogos bus už laikotarpį nuo 2004-03-31 iki x... Atostogų laikotarpis į darbo stažo laiką kitoms atostogoms gauti įskaitomas.

Kiekvienas gyventojas turi teisę į metinį
, nes GPM mokestinis laikotarpis yra kalendoriniai metai. Pernai šia teise pasinaudojo daygybė žmonių, neišdirbusių visus metus ir tikrai atgavo pinigus.

Kur gyvena, t.y. kuris buvo nurodytas ir metinėje FR0573 .

linuteku, negąsdink žmonių
20 straipsnis. Neapmokestinamasis pajamų dydis ir papildomas neapmokestinamasis pajamų dydis

1. Pagrindinis neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – pagrindinis )– 290 litų per mėnesį.
Komentaras

1. Pajamų mokesčio mokestinis laikotarpis sutampa su kalendoriniais metais, todėl toliau komentare bus vartojama sąvoka mokestinis laikotarpis. Per mokestinį laikotarpį 290 Lt pagrindinis

Tas žmogus pats neš popierinę formą, tai pasakysiu, kad nemestų į dėžę, o užeitų pas moteriškes į kabinetą. Man pačiai šiemet buvo atmetę el.deklaraciją, nes nenurodžiau banko kodo. O juk jo dabar tikrai visai nereikia.Turėjau siųsti patikslintą.

GPM 20 str. :
3) asmenims, auginantiems tris ir daugiau vaikų (įvaikių) iki 18 metų, taip pat vyresnius, jeigu jie mokosi dieninėse bendrojo lavinimo mokyklose, – 430 litų per mėnesį, be to, už ketvirtą ir kiekvieną paskesnį vaiką (įvaikį) didinamas 46 litais;
Taip suprantu, kad didinamas . Gal tai tiesiog perspėjimas, nes retas atvejis? Bandysiu atiduoti tokią formą.

Pildau FR0462 žmogui , turinčiam 6 vaikus. Įrašau MNPD 6816 (430+46+46+46)x12. Išmeta klaidą "Pasitikrinkite MNPD". Kas ne taip? Gal VMI programoje nenumatyta, kad galima auginti tiek vaikų?

Didina nuo liepos 1 d.

Tai kad pati Indryda šitoje temoje pasiguodė. Užuojauta jai. Bet , kaip sakoma, "nėra taip blogai, kad negalėtų būti dar blogiau". Gal čia toks likimas, gal jei nebūtų pavogę, tai kokia avarija būtų atsitikusi. Žiūrėkime į viską filosofiškai.

FR0462 - 03

Nebandžiau skaičiuoti, bet gal draugė neatkreipė dėmesio į tokią "šunybę" - jei esi gavęs 33 ir 15 proc. apmokestinamų pajamų, tai lengvata pasinaudoji ne 33 proc. (1000 Lt x33 proc.), o proporcingai gautoms pajamoms 33 ir 15 proc.

Kas gali savininką priversti padidinti visų atlyginimus proporcingai? Neiškreipkim rinkos dėsnių.