Laba dienas,
Padėkite kokios būtų korespondecijos. Lizinginis auto patyrė avarija (nepataisomas), draudimo kompanija moka draudimo išmoką, kuria perveda lizingui. Lizingas pasidengia auto visa likusia turto išpirkimo vertę, skirtumą perveda mums.
Draudimo išmoka 22461 Lt
Lizingas atsiskaito 16522 Lt ir perveda mums 5939 Lt
Kokios būtų korespondencijos.

Na taip, nes III ketv. jau buvo priduota. Gruodžio mėn padarėme priskaitymą

Kai anksčiau esu tikslinusi, tai prisiskaitai arba atimi papildomas sumas kito ketvirčio deklaracijoje. Dabar kadangi šis žmogus buvo atleistas, inspektorė sakė, kad nereikia niekur rodyti papildomų sumų. Bet kad likutis blogas. Gal kas esant tikslinę sodros ketvirtines, kai darbuotojas buvo atleistas

Būčiau nerodžiusi butu gerai, bet inspektorė sakė rodyti visa sumokėta sumą. Todėl ir atsirdao tas skirtumas. Niekur papildomos įmokų sumos neparodyta, o sumokėta.

Tai kad ketvirčio ataskaitoje parodžiau gruodžio mėn. ta paplidoma mokėjimą, todėl ir nesutampa[/quote]

Tai kad mane įtikinėjo sodros inspektorė, kad viskas gerai. Bet taip negali būti. Negali juk skirtis?

Patarkite. Priduota SAM 01 III ketv. Gruodžio mėn. pastebėta, kad darbuotojui atleistam III ketv. nepriskaityta išeitinė. Gruodžio mėn. priskaitome, išmokame, sumoku sodros mokesčius. Pateikiame sodrai 2 SD patikslinta su pasiaiškinimu. Kaip reikėjo pataisyti III ketv. pajamas ir įmokų sumą? Nes priduotoje III ketv. SAM 01 sumos buvo mažesnės? Inspektorė sako, kad nieko nereikia taisyti viskas pasitaisys, užtenka tik patikslinto 2SD pranešimo? Bet kada pateikiau IV ketv. SAM 01, metų galui pas mane skola sodrai ataskaitoje gavosi mažesnė nei apskaitoje, nes gruodžio mėn. aš papildomai sumokėjau, sodros įmokas už priskaityta išeitinę. Iš tikrųjų kaip suprantu negerai, kad likučiai nesutinka? Bet inspektorė sakė, kad toks taisymas.
Patarkit prašau, gal kas susidūrėte? Man atrodo, kad ta inspektorė, kažką ne taip supranta? Ar man tiesiog šiais metais teikiant I ketv. SAM 01 skola metų pradžiai rodyti tokia kokia pas mane apskaitoje? T.y. didesnę?

Gal kas galite pasidalinti beviltiškų skolų nurašymo akto forma? Kaip jis turi atrodyti?

Dėkui už atdakymą Wolf. Ar teisingas įrašas būtų ?

2 kl. D 243*** sukauptos gautinos pajamos"
5 kl. K 53*** banko palūkanos

Sakykit, jei AB turi banke terminuota indėlį, kurio palūkanas gausime 2009, bet padėtas indėlis 2008. Ar reikia prisiskaityti palūkanų pajamas 2008 ?

VMI nesiryžo vienareikšmiškai atsakyti telefonu. Sake rašyti užklausimą. Taip ir padariau. Lauksiu atsakymo

Čia, kaip suprantu, kalbama apie gyvybės draudimo sutartis, mano atveju yra draudimo nuo nelaimingų atsitikimų sutartis. Ar galima taikyti PMĮ komentar nuostatas ir tokioms sutartims?

Sąrašas darbuotojų yra,iš jo 24 darbuotojų sutikimo nėra. Esmė tame, kad to žmogaus sutikimas buvo, tačiau vadovai nutarė , kad jis geras darbuotojas ir sutiko, kad išmokėtų draudimas tiesiogiai jam. Tai manote, kad reikėtų dėti į neleidžiamus tik tas pareigybes, kurių darbuotojų nėra sutikimo?

Na bet jai jau išmoka išmokėta darbuotojui. Tai kaip reikėtų priskirti į neleidžiamus, visas draudimo įmokas ar tik tos pareigybės pagal kurią išmokėta išmoka. Kaip darytumėt?

Įmonė apdraudė savo darbuotojus draudimu nuo nelaimingų atsitikimų 1 metų laikotarpiui. Draudimo sutartis sudaryta pagal pareigybių sąrašą (nenurodant konkrečių darbuotojų vardų ir pavardžių) ir nurodant naudos gavėją - įmonę. Vadovaujantis LR Draudimo įstatymo 102 str. 3 dalimi „Skiriant naudos gavėją, kuris nėra apdraustasis, būtinas apdraustojo raštiškas sutikimas dėl naudos gavėjo paskyrimo“. Draudimo sutarties galiojimo metu įmonėje įvyko nelaimingas atsitikimas, kurio metu susižalojo įmonės darbuotojas – (kaulų lūžiai, smegenų sutrenkimas). Draudimo išmoka 8400,00 Lt. Įmonė neturi darbuotojo raštiško sutikimo dėl naudos gavėjo paskyrimo. Tokiu būdu, įmonė negali būti naudos gavėju. Pagal galiojančius įstatymus draudimo bendrovė išmokėjo draudimo išmoką 8400,00 Lt apdraustąjam asmeniui.
1 Kaip suprantu draudimo įmokos bus neleidžiami atskaitymai. Bet ar visa draudimo įmokų sumą dėti į neleidžiamus, ar tik tos pareigybės pagal kurią buvo išmokėta išmoka.
Nes sutartis viena visosm pareigybėms kartu.
2. Ar reikia apmokestinti draudimo įmoką GPM ir sodra, jei jas iškelių į neleidžiamus atskaitymus?
3. Jei yra daugiau darbuotojų kurie nerašo sutimiko, kad naudos gavėjas būtų įmonė, ar tas draudio įmokas išsikelti į neleidžiamus?

Gal kas turite tokia situacija pas save. KAip darote? Pakomentuokite prašau?

Gal apsilieptų kas, kaip skaičiavo NTM pastatams Kauno rajone!!!

gal kas pades suprasti kaip yra su NTM tarifu Kauno rajono, kai ziuri VMI tinklalapyje radi 0,5, bet prie Kauno r savivaldybes sprendimo nr. TS-159 yra paaiskinamasis rastas is kurio pasidaro ne viskas neaisku
www.krs.lt/index.php?-1601173544
pagal si paaiskinima tai 0,5 tik vertintiem masiniu vertinimu, o kiti kaip???

Taip

Tai vistik kaip yra su ta likutine verte nugriauto pastato. Ar galima ja traukti i naujo pastato įsigijimo vertę? Ar reikia nurašyti į neleidžiamus atskaitymus?

dėkui pasiskaitysiu

Patarkit gal kur galėčiau apie tai pasiskaityti??

Ar niekas negali patarti???? Ar yrA ŽINANČIŲ KĄ NORS APIE TAI???

GAl turite kas minčių kaip reikėtų padėti nugriauto pastato likutinę vertę?

Kur reikėtų dėti likutinę vertę pastato kuris buvo nugriautas dėl to , kad vyksta rekonstrukcija. Bet pastato vietoje nebus pastatytas joks kitas pastatas, tiesiog pastatas buvo nereikalingas ir trukdė pastatyti įrenga.
Jei vietoj jo būtų pastatytas pastatas tai likutinę nugriauto pastato vertę reikėtų pridėti prie naujo pastato vertės. O dabar ar nurašyti? Ar gal dėti prie įrangos vertės? Ką patartumėte?

Kur reikėtų dėti likutinę vertę pastato kuris buvo nugriautas dėl to , kad vyksta rekonstrukcija. Bet pastato vietoje nebus pastatytas joks kitas pastatas, tiesiog pastatas buvo nereikalingas ir trukdė pastatyti įrenga.
Jei vietoj jo būtų pastatytas pastatas tai likutinę nugriauto pastato vertę reikėtų pridėti prie naujo pastato vertės. O dabar ar nurašyti? Ar gal dėti prie įrangos vertės? Ką patartumėte?

Dekui Loreta13 uz atsakymus ir kantrybe!!!

Ar ten aparate nera kokiu skaitliuku, kas rodo kiek puodleiu buvo pripilta?
Ir is vis kaip saskaitoje raso:

PVZ uz tiek ir tiek puodeliu kavos
ar
tiesiog uz kava?

[quote=Loreta13] Kaip iš kasos aparato. Rašomas

tai tipo kiek nori tiek ir randi pinigu? Kas tam inkasavime turi dalyvauti? as visai tame zalia, niekad nesusiduriau?

Nebent sugebėsite VMI įrodyti, kad tai būtina jūsų darbuotojams ir padeda uždirbti daugiau pajamų, arba tai yra įskaičiuota į gaminių pagaminimo savikainą ir įtakoja pardavimo kainą.[/quote]

O tai imanoma irodyti???

O kaip tas pats inkasavimas vyksta???