Taip, Dalia, tas ir pikčiausia - VMI galvoja, kaip pasirodyti geriems šiandien, o nemąsto apie tolimesnes perspektyvas. Žinoma, tai puikus būdas papildyti biudžetą, kaip minėjau, - jei žmogeliai nedeklaruos pajamų už 2003 m., nepajutę skirtumo išmokose.

Būtent, Alisa, ta problema vistiek išlįs, ir žmogus, kuris nedeklaruos pajamų, praras GPM vieno ribose.
Labai gudriai mokesčiai aiškina:))) Pagalvokim - jei finansininkas išmoka DU pritaikydamas einamojo mėnesio , darbuotojas nepajunta jokio skirtumo gaudamas atlyginimą, jis nemato reikalo ir deklaruoti pajamų. Būtent tie, kurie gavo mažiau pajamų, ir suvokė, kad pajamas deklaruot privalu.

Pritariu, Tiesi. Tik kodėl VMI tyli ir nepaaiškina, kad tokiu atveju naudojamas jau avansu?

Manau, kad neturi pritaikyti 01 mėn. gruodžio mėnesio atlyginimui.

Tai yra avansu gauta suma: D271/K46.

Suteikus paslaugas vėlesniu laikotarpiu, nurašom: D46/K24.

Wedado, gerbiamasis, klystate, niekas nesišiaušia, ir, beje, sekasi, jei nesutinku tokių iškrypusių vadovų.

Nesvarbu, kad tai blevyzgų skiltis, tačiau vistik tax forumas. Ir tiesiog gerbdama savo kolegas negalėčiau taip kalbėti.

Mes apie tai jau tiek diskutavom - šis paaiškinimas esmės nekeičia ir tai jau buvo aptarta tax'e.
Sausį išmokėdama atlyginimą taikai sausio , o ne gruodžio.

Na, nejau negalima viską išspręsti paprastai? Pasitaikius pirmai progai galima nevalyvam vadovui - padovanoti tualetinių reikmenų rinkinį, didžiajam įmonės skaitovui - parūpinti pasakų knygą tualete, na, o pedikiūro mėgėjas gali pasidžiaugti kvietimu apsilankyti grožio salone:)))
Jūs kalbėkit nekalbėję, rašykit nerašę, bet tokie žmonės net perskaitę nesupras, kad čia jiems taikoma.

Ir apskritai, nuo tokių temų, tax lūžta:))))

Dar formos nėra, tačiau jau vasario 15 d. kažką teiksim...

Na, nemanau, kad forumas yra vieta gauti patarimus tokiomis temomis, juolab, kad kiekvienas žmogus yra kitoks.
Jūs manot, kad tie, kas tyli nepastebi jokių trūkumų kituose darbuotojuose? Klystate, mielieji, tačiau ar gražu nešti šiukšles iš namų? Juk darbe praleidžiame didžiąją dienos dalį, tad turime gerbti kolegas, kokie jie bebūtų, o jei jau tie įpročiai labai erzina, kad jų aptarimas tampa svarbesnis už darbo reikalus - na, sorry, gal laikas ieškotis kito darbo tada.
Ir dar - gal pradėkime nuo savęs kuoptis? Ir paklauskit savęs, šios temos aktyviausieji: "Ar etiška taip kalbeti apie savo įmonės vadovus?"
Ir dar: ar etiška aptarinėti šiame forume tokias temas?

Viskam yra savo ribos, nemalonu skaityt tokias nesąmones, kaip sau norit.

Manau, sąvoka "vyr. finansininkas" kai kuriais atvejais, jei įmonė nėra didelė ir nėra atskiro finansų padalinio, ir išreiškia tokį darbą, kai darbuotojui tenka koordinuoti tiek buhalterinį, tiek finansinį darbą.
Nes jei jau tenka atlikti finansines analizes, nesi vien buhas, kaip ten bebūtų...

Ekfin, šį klausimą jau buvau uždavusi ir gavau atsakymą - tai savivaldybės, kur registruota įmonė, kodas. Ne pagal darbuotojus.

Ačiū, Artai, patvirtinai mano abejones. Leidimą stacionariems (kai kuriems) turim, dabar reiks jį analizuoti, ar jis šioje situacijoje pravers...

Gal yra naudojančių dyzelinį kurą šildymui? Kaip čia su aplinkos tarša?

Tai gal p. Vismantas gali patikslinti dėl nurodomo FR0466 mėnesio - pagal išmokos datą ar .

Loretuk, žinau, kas pas mus asas , bet ta nuomonių įvairovė...

Na ir prisijuokiau:) Paskambinau į VMI pasitikslinti, kokį mėnesį reikia įrašyti į FR0466 10 laukelį - ar tą, kurio pritaikytas.

Kaip darote? Mane abejonės kankina dėl šito klausimo, kokį mėnesį įrašote?

Nemanau, kad tai žurnalistų klaida. Vakar Kauno AVMI seminare irgi akcentavo, kad galima taip .

[quote=IrenaR]Šios dienos Lietuvos Ryte yra straipsnis "Buhalteriai paklydo įstatymų džiunglėse" , kur teigiama, kad įmonės pačios kaltos, jei darbuotojai už gruodžio mėn. gavo mažiau atlyginimo( nepritaikė ).
"... V.Latvienė tvirtino, kad tokių nesusipratimų kilo dėl pačių įmonių kaltės. Net jei jos nesuspėjo išmokėti algų iki 2003-ųjų pabaigos, darbuotojams galėjo būti pritaikytas šių metų sausio . Taigi darbuotojai bet kokiu atveju turėjo mokėti mažiau mokesčių."
Vadinasi, kalti žiopli buhalteriai...Kur buvo toji p.Latvienė gruodžio mėn? Ar sunku buvo žmoniškai paaiškinti? Tiems, kas gruodžio algų dar nemokėjo, galima pajamų mokesti persiskaičiuoti, taikant sausio

Paskaičiau šįryt tą straipsnį ir pagalvojau, kad VMI tokiais pasisakymais savo kailį gelbsti. Įdomu, ką darys buhalteris, taikantis avansu, jei darbuotojas, tarkim, nuspręs išeiti iš darbo...

Nešiu tas FR0453 ir FR0471 šiandien, nes nusibodo jos man:) Ir nešiu FR0453A su neužpildytu 39 laukeliu.
Ir alimentų nerašysiu, nes pagal taisykles reglamentuota: "FR0453A priedo 38 laukelyje nurodoma gyventojui per mokestinį laikotarpį konkrečioje eilutėje faktiškai išmokėtų išmokų suma (Lt ir ct, atėmus išskaičiuotą pajamų mokestį ir socialinio draudimo įmokas)."
Čia niekur nepaminėta apie išskaitas iš atlyginimo antstoliams,baudos, alimentai ir pan., o du kartus tą pačią išmoką dubliuoti nematau reikalo.

[quote:e8e78def20="Svečias"="Svečias"]Ir kada jus dirbat, jei tik forune sedite [/quote]

O tu nežinojai, kad daugumos mūsų darbas - sėdimas?:)))

Man tai kitas dalykas pasirodė baisus: seminare tiek žmonių, kuriems viskas yra naujiena, kurie net nepamąsto apie čia diskutuojamas problemas. Įtariu, kad bus begalė klaidingai užpildytų deklaracijų...

Kokios marios, kokios marios, laiko savaitė beliko, o ne vien tik šios formos rūpesčiais gyventi tenka.
O tie alimentai ne visada su antsoliais ir triukšmu mokami. Turiu atvejį - darbuotojas yra pateikęs buhalterijai prašymą savo sutuoktinei, su kuria nebegyvena, kas mėnesį pervesti išskaičius iš atlyginimo tam tikrą sumą. Kas tai yra? Alimentai? O gal darbuotojo pasirinkta tam tikros atlyginimo dalies išmokos forma?

Dėl alimentų štai ką manau: jų mokėjimo forma yra individualus susitarimas tarp buvusių sutuoktinių, asmuo juos gali mokėti ir laisvanoriškai, nebūtinai iš atlyginimo išskaityta turi būti. Tad argumentai, jog alimentų deklaravimas būtinas antrajai pusei, manęs neįtikino.
Kita vertus, yra ištuokos dokumentai, kuriuose numatytas alimentų dydis, jei prireiks, manau, galima tuo pasinaudoti.

Dalia, ką sakė Kapitanovas šia tema?

Dėl to 39 laukelio - nepildysiu aš jo, Kaunas - atskira respublika, pasakė, kad nereikia... Bet su tais alimentais tai kažkas nerealaus - jei juos reikia deklaruot, tai kaip tada su FR0453A 38 eilute tiems asmenims, iš kurių išskaityti alimentai?

Kaune bus papildomas VMI seminaras pirmadienį, šiandien atsakymų į aktualius klausimus negavau, reikia kažką iš forumiečių deleguot ten. Gal yra savanorių?

Modestai, šis sakinys daug ką suglumino, nes jis gali būti suprantamas dvejopai: kad pažymą išduoda VMI arba FR0466 pažyma yra tokios formos, kokią nustatė VMI prie FM.
Aš pasilieku prie antrojo varianto.

Jau supratau: reikia viską vienam gyventojui į vieną eilutę krauti, o ir avansą taip pat reikia deklaruoti
Ačiū nesuskubusiems atsakyti

Ir dar vienas klausimas: su gyventoju, turinčiu verslo liudijimą, sudaryta darbų atlikimo sutartis. Joje numatytas avansas šiam gyventojui už atliekamus darbus. Darbai 2004 m. sausį dar nebus baigti, o avansinė išmoka jam buvo 2003 m. lapkričio mėnesį. Ji deklaruojama?

Geras:) Tačiau tai vmi tinklalapyje FR0466 yra pateikta lentelėje "Sąrašas deklaracijų, kurias mokestį išskaičiuojantis asmuo turi pateikti (...) gyventojams pasibaigus kalendorinimas metams".
Ir dar turiu kvietimą į seminarą, kur šalia FR0466 nurodyta "pildo įmonės, pateikiama gyventojui paparašius".

Jei yra keliolika išmokų tam pačiam gyventojui pagal skirtingus verslo liudijimus (išmokos rūšies kodas sutampa - 37), išmokos deklaruojamos vienoje eilutėje ar ne?