Geras klausimas... Rašau sumą, kuri apmokestinama 5 ir 18 proc. PVM. Nerašau apmokestinamos nuliniu tarifu, o gal reikia?

Pabandykim rytoj pasidomėti šiuo klausimu, nes jis tikrai daug kam aktualus. Man teko domėtis anksčiau, ne šįmet, tad gal kokių nors gerų naujienų yra.

Paskolos sutartis: aš išvažiuodamas pasiskolinau pinigų, jų man nereikėjo, todėl grąžinu. Bet suma didelė, reikia pasukti galvą, kokių dar yra variantų.

Dalia, neklausiau to banko pavadinimo... Žodžiu, man buvo aktualu tai: jei brolis sesei perveda į sąskaitą pinigus iš JAV, ar šios pajamos apmokestinamos. Kadangi visa tai buvo pernai metais, man VMI paaiškino, kad apmokestinama 20 proc. FAPM.
Dabar dar neradau atitinkamų nuostatų. Reiktų rytoj pasidomėti VMI, kaip dabar.
Geriausia apie tai galvoti prieš išvažiuojant - atsidaryti savo vardu sąskaitą ir pervesti į ją pinigus, tėvams suteikiant įgaliojimą naudotis ta sąskaita.

Ne tame reikalas, ar tas darbas yra legalus, ar nelegalus. Paprasčiausiai bankai teikia duomenis VMI apie pajamas, gautas į gyventojų sąskaitas, jas prilygina kitoms pajamoms ir gali apmokestinti. Viena mokestininkė pasakojo atvejį, kai mergina į savo sąskaitą pervedė Anglijoje uždirbtus savo ir draugų pinigus, VMI gavo apie tai duomenis ir apmokestino tas pajamas.
Nenoriu detalizuoti, tiesiog domėjausi tuo, nes pati buvau atsidūrusi panašioje situacijoje. Ir sprendimas buvo toks, kokį rašiau - paskolos sutartis.

Patarčiau sudaryti paskolos sutartį su tėveliais, kad jie tau buvo paskolinę pinigėlių, nes kitaip jie gali būti apmokestinti 15 proc. GPM nuo gautų pajamų.

Žmogus pateiks pažymą, iš kurios bus aišku, koks liko nepanaudotas , kuriuo bus galima remtis skaičiuojant GPM. Jei jis uždirbo daugiau nei 290 Lt, pas mus jis užpildo prašymą nuo sekančio mėnesio 1 d. ir tą mėnesį, kurį pradėjo dirbti, GPM apmokestinamos visos pajamos. Pažymos tokiu atveju nepateikia.

"Pačiolio" seminaro metu buvo pasiūlyta trumpalaikį turtą skirstyti į tokį, kurį tikslinga kontroliuoti bei tokį, kurio netikslinga kontroliuoti.
Kontroliuoti trumpalaikį turtą tikslinga dėl informacijos PVM atskaitos tikslinimui, t.y., kai turtas, kurio nusidėvėjimo normatyvas pagal 58 str. 1 dalyje nurodytoje veikloje, turi būti tikslinama PVM atskaita - nenudėvėtoji turto dalis.
Šiuo atveju trumpalaikis turtas yra prilyginamas ilgalaikiam materialiam turtui, net jei jis nesiekia įmonės nustatytos vertės, ir išlieka prievolė atstatyti PVM.

Kokios jūsų nuomonės apie tai?

Ir išsakykit kuo daugiau savo nuomonių šiuo klausimu - apie trumpalaikio turto prilyginimą ilgalaikiam pagal , kai jis nebenaudojamas ir turi būti tikslinama PVM atskaita.
O gal naują temą reikia pradėti, nieko_sau?

Modestai, geriau tegul darbuotojas perveda gyvybės draudimo įmokas pats, arba sudaro sutartį su draudimo įstaiga, kad būtų iš jo sąskaitos nurašomos draudimo sumos. Darbdaviui ne tik kainuos pavedimas, bet dar atsiranda ir papildomos darbo sąnaudos, tenka informuoti draudimo įmonę apie išskaitas. Kol kas nėra aišku, kokia forma teks pateikti deklaruojant pajamas informaciją apie pervestas draudimo sumas, tad geriausia įmonei būtų atsiriboti nuo tokių išskaitų.
Mano įmonėje daug darbuotojų draudėsi skirtingose draudimo įstaigose, tai pastoviai reikdavo viską sekti, o jei kuris išeidavo iš darbo, tekdavo aiškinti, kad jis nebedirba, tačiau draudimas vis siųsdavo priminimus apie išskaitas.

Jei pakito apmokestinamoji vertė, manau, kad kitą mėnesį tu to niekaip neatvaizduosi, gali tik tikslindama tą mėnesį. Bet jei PVM nepasikeitė, palikčiau taip, nebent labai ženkli suma būtų.

Galima teikiamoje deklaracijoje patikslinti praėjusių laikotarpių atskaitą.

Vienais atvejais apvalinama į vieną pusę, kitais - į kitą, tad nėra čia jokios tragedijos.

Saulele, nejuokauk, nesisimulkink iki šimtųjų tikslumo:))

Pas mus užskaitos daromos remiantis suderinimo aktu, sutartimi, o kartais ir žodiniu abiejų šalių susitarimu. Kadangi sąskaitos išrašomos už nuolatines paslaugas, kartais neverta rašyti kas mėnesį suderinimo aktus dideliam skaičiui pirkėjų, tai darome kas pusmetį, iškilus neaiškumams - galima ir dažniau.

Saulele, parašyta programa

Ar Sodra skaičiuoja tokius delspinigius? Maniau, kad jie priskaičiuojami tuo atveju, jei kas nors kam nors skundžiasi, o jei pretenzijų nėra, taip ir lieka.

Kadangi tai VDU kompensacijai skaičiuoti, niekada nelyginu su valandiniu, skaičiuoju pagal tai, koks faktinis vidurkis buvo.

O jei tai tenka atlikti programa, kartais prireikia tarpinės sąskaitos, pvz.:
D45/K7X
D7X/K24

Saulele, pas mus diskusijose toje pačioje temoje nuo vieno klausimo prie kito pereinama, pateikiami skirtingi požiūriai, tad nepagalvok, kad viskas, kas bus rašoma, bus skirta tik tau

Ir aš į pajūrį nors kelioms dienoms planuoju ištrūkti, svarbiausia, gryno oro įkvėpti, nuo darbų pailsėti.

Siūloma, bet tai nereglamentuota. Iš tiesų, skaičiuojant programa nevisur įvesi skaičius po kablelio.

Mes traukiam:))

nieko_sau, manau, kad taisyklių dėl apvalinimo nėra ir kiekvienas turi savo sistemą. Jei būtų pas mane 19.57 dienos, skaičiuočiau už 20 d. Nenuskriausčiau

Jei atostogų suteikimo įsakymuose (ar kitokiuose savo registruose) žymėsite laikotarpius, už kuriuos suteikiamos atostogos, visada matysite, už kokį laikotarpį jis jų dar neišnaudojo ir suskaičiuosite.

Susitvarkykite pareigines instrukcijas, kuriose bus apibrėžtos pareigos, ir tada suprasite.

Bet juk dienas ir reikia apvalinti. Beje, apie tai neseniai buvo tema.

Pritariu nieko_sau: yra pažymėjime data, nuo kurios tampate PVM mokėtojais. Ir tada atsiranda prievolė skaičiuoti ir traukti į atskaitą PVM sumas.

Jei mobilaus telefono vertė viršija nustatytą IMT vertę, mes priskiriam ryšio priemonių grupei.

Kažkaip sudėtingai surašei, aš skaičiuoju paprasčiau:
11 mėn. 16 k.d. bus 11,5 mėn, tada:
(28/12*0.7)*11.5, apytiksliai 19 d.d.
19 d.d.*26Lt/d. bus 494 Lt. Neaišku, kodėl daugini iš 20 Lt, jei VDU yra 26 Lt.

Naujus įsakymus rašyti teks tik tuo atveju, jei jūsų netenkins esama tvarka ir norėsite nauju įsakymu kažką pakeisti.