tai tuo atvėju, jei turtas nepriklauso įmonėi, jei priklauso, reikia

Jei namas priklauso įmonėi - mokėti reikia.

Sutartys yra - ten matosi objektai. Kriminalo nėra, biudžeto nenuskriaudėte, metai tie patys, tad pelnas neiškreiptas. Todėl nieko daryti nereikia. Pažeidimą galima įžiūrėti subrangovui, jei per kryžminį patikrinimą butu pareikšta, kad darbai atlikti, o subrangovas juos neužaktavo, t.y. vengė mokėti PVM. Bet tokių situacijų pasitaiko nuolat, negirdėčiau, kad kas prie to kibtu. Nors galimybe aišku yra, tad tiesiog tokiu būdų pakišate subrangovą.

Čia normali situacija, gal mokesčiams ir nepatinka, bet taip jau yra, svarbiausiai, kad tai butu pagrista. Iš Jūsų darbus priėmė, o jus iš subrangos nepriėmėte dėl kažkokiu tai priežasčių, pvz. broko, ar dokumentacijos nesutvarkymo. Svarbiausias faktas - kad darbai realiai atlikti. Nes jei neatlikti, tai neturėjote rašyti sausį.

Inžinieriniai darbuotojai nauduojasi tokia specialia statybų sąmatinė programa, kur suvesti visi darbų vienetai ir jų vidutiniai įkainiai.

Kuom matuojami geologiniai tyrimai, jei nerastumete Sisteloje, galima Liet. statybų projektavimo insritute pasidomėtis.

Taip. Apskaitos instituto psl. 25 metodiniai nurodymai, ten konkrečiu vienetų neaptarta, bet tikrai verta panagrinėti. Ten ir kalbama apie tai, kad neatlikta jokiu darbu buna dažniausiai pačioj pradinei projekto stadijoje. Dėl konkrečių darbų vienetų daugiai gal galima iš Sistelos sąmatinių žiniaraščių sužinoti. Bet ten labai susmulkinti tie darbai, manau iki tokio lygio gal nereikėtu daėiti, kaip rozetes pastatymas.

Gruodį pripažinti pajamas ligias sąnaudas, jei nėra apmatuojamo darbų vieneto. O sąskaitoje 203 palikti tik realiai nesunauduotas medžiagas.

www.kada.lt/vzvertes/paieska_un.jsp
Pažiurėjau katik, nieko neprašo, atsakymą duoda.

Manau, kad tyrimams nėra tarpinio rezultato, nebent yra mato vienetas: tiek tai tonų ar mieginių reikia, o puse atlikta.

Kodėl gi nereikia? NT objektas - įmonėms priklausantys turtas, nesvarbu kokiam laikotarpiui pirktas ir kokiems tikslams, nauduojamas ir nenauduojamas.

Taip atsiranda nuo momento, kada priima turtą savo nuosavybėi.

Čia buna jei jos realiai guli, bet jei jos "guli" tik balanse, o praktiškai sumontuoti objekte, ir tesiog nenurašyti nės nera užsakovo akto, - tai balanso sudarymo diena, tai ne atsargos, bet sąnaudos. Gyvenime dažniausia taip ir buna, sunauduoti, bet padeti atsargose iki objekto pridavimo. Dabar jie gali buti atsargose iki balanso sudarymo dienos.

To Dalele:
1. Jei kalbame apie darbų atlikimo lygio įvertinimą pagal kažkokį, kaip rašotė, procentą, tai be abejo eina kalba apie atliktus darbus ir jie ne turi buti ligios sąnaudom. 2. Ligios sąnaudom tada, kai negalite įvertinti kiekio ir kainos, nėra apmatuojamo konkretaus darbų vieneto.
Jei dėl punkto 1. butent PVMĮ aptarta, - prievole atsiranda įvykus vienam iš tryjų punktu: išrašoma faktūra, arba atlikti darbai, arba gautas atlygis už ivykdytus darbus. Kai įvertinote , paskaičiavote, kiek atlikote, tai reiškia atlikote...
Dėl punkto 2. pripažinote pajamos pagal reikalavimus, bet darbus neatlikote, todėl PVM neatsiranda.

Del atsakomybes sutinku, ne buhalerio reikalas su užsakovais kovoti, bet savo vadui turite paaiškinti, kaip reikalauja įstatymai. O kad didele šitoje vietoje erdve manipuliacijoms, tai visi supranta.

Pagal 25 turi pripažinti sąnaudomis išlaidas, susijusius su ilgalaikem sutartim. Bet pats faktas, kad taip yra dar nereiškia autamatiškai PVM priskaičiavimą. Jei tie darbai atlikti ir juos galima patikimai įvertinti, apskaičiuoti jų atlikimo lygi -prievole PVM atsiranda. Dažniausiai darbai buna nors kiek atlikti, ir įmanoma juos įvertinti. Bet jei darbai neatlikti, nesvarbu, ar jusų jegomis, ar subrangovų, o tik pvz. nupirkta ir "padėta gulėti" medžiagų - tai pajamų pripažistama tiek, kiek patirta sąnaudų,- tada PVM neatsiranda.
O mokesčiai konsultuoja tik plikų mokesčių klausimais, butent - sąnaudos, ar nebaigta statyba - tai daugiau apskaitos klausimai. Tai ne jų kompetencija, ir šitoje srityje jie plaukioja.

Vakar buvau seminare "statyba ir mokesčiai". Jei darbai atlikti - PVM reikia mokėti, jei ne atlikti - nereikia. Tik problema jų lygio įvertinime, bet įvertinti reikia...

Taip, bet jei nesudarote tarpines atskaitomybės, tai darosi nesvarbu, juk PM apmokestinimo laikotarpis - metai. Jei yra sąskaita už 2006m netraukčiau į būsimųjų laikotarpių pajamos, tik jei liečia 2007m

Nereikia, nebent noras yra.

Tu kalbi apie "normaliai" Amerikoje. O čia Lietuva, čia "normaliai" - tai visai kas kitko.

Čia tai faina. Gera mintis, juk pasistengus, gali visą jo pasaulį gauti, ne tik seminarus.

Pateikiame kas mėnesi, nes taip priklauso. Taip pat tokį punktą įrašome į sutartys. Niekad užsakovui nekilo klausimas kodėl.

Sąskaitoje nėra tokiu akto rekvizitu, kaip: objekto pavadinimas, adresas, priemimą-pridavimą patvirtinančių šalių parašai ir antspaudai. Akto reika.

Taigi "anie savo dali' atliko galutiniam užsakovui, kuris ir turėtu gauti iš jūsų sąskaitą su priskaičiuotu PVM, nes darbai jau atlikti.

Dieve, na ir santykiai pas jus. Juk tai vyras, kam reketuoti, galima pasakyti, kiek nori, ko nori, jei negalima - tai pirmyn, ieškok. Galima drąsiai svarstyti visas galimybės ir nebijoti dėl pasekmių.
Kas dėl sumos, aš už tokia kaina ir visa diena jaučiuosi labai patenkinta, nes žinau, kaip reikėjo ieškoti, ką siūlo, ir kaip sunku rasti butent to, ko ieškai.

Faktas, skriaudžiate. ar klausiate to konsultanto, ar galite neskaičiuoti pardavimo PVM?

Sveikunu. O pajamos buvo pripažintos?

Grįžau, matau, kad pripažintos.

Čia tai tu Vida veltui pasakei paskutinį sakinį. Bijau, kad dabar trijų takelių neužteks... Pažiurėsi, kaip dabar registracija paspartės.

To Artai:
Nekalbu apie senus laikus. Iki šiol tesiasi apeliacijos, proceduru apskundimai ir t.t. Prasidėjo byla 2003m.


"... VMI tobulėja ( įgauna normalios Europos valstybinės organizacijos bruožų), o skaidriojo biznio atstovui nėra ko bijoti – neslepiam mokesčių, o suklydom. Pasitaisysim ir perskaičiuosim." - Sutinku. Bet tą baimę vistiėk išliėka, nors tu kirviu ją kapok.

To Jana2:
Pvz. buvo rudenį reidas STT. ieškojo konkrečios turbūt įtartinos firmos dokumentu, surado. Medžiagų pirkimas. Įrodyti, kad buvo poreikis nesugebėjome. Teko atstatyti PVM.