Galima galima, jei kam kils abejonių, kodėl perkate, jei nenaudojate, ar yra toks poreikis, ar ištikruju jūsų veiklai, o ne privatiems poreikiams ir t.t. Bet realiai tai daroma pagal tam tikrus signalus, kai yra pagrindas įžiūrėti mokesčių slėpimą.

Patirtis labai skaudi, sumos dideles. Kai supratau, kad galime rimtai nuskriausti biudžetą, pasiūliau vadovui surašyti dokumentą, kad aš informuoju, kaip reikia daryti. Bet pasiūliau labai minkštai, nes bijojau prarasti darbą, jis nesutiko. Dėl to nukentėjau. Tad, jei yra abejonių, nuskriaudi valstybę, ar ne, turėkite raštiška atsakymą VMI, supažindinkite su juo vadovus. Tai nors kiek įrodo, kad padarėte, ką privalėjote...

To Modestai:
Pajamas pripažinti turėjote ir pagal ir pagal PM. PVM turėjote skaičiuoti, nes PVM prievole atsiranda, kai darbai atlikti, nepaisant to, kad sąskaitą neišrašyta. Visas citatas pats suradote. Dar kai kas, neturėjote pagrindo neišrašyti gruodžio mėn. sąskaitos tarpiniam atliktų darbų etapui. Neišrašėte todėl, kad tiesiog nenorėjote... Turėjote patys sudaryti kompetetinga komisija, kurį gali įvertinti atliktų darbų lygį. Netgi, jei užsakovas nepasirašo, tai neatleidžia Jūsų nuo mokestinių prievolių.
Turiu ilgamete ginčą tuo klausimu. Užsakovas nepriėmė ir nepasirašė aktų. Vadovas pasakė, valio, nemokėsime mokesčių. Ginče dalyvavo: teismai - virš dviejų metų, nepriklausoma ekspertize, ekonominė policija, mokesčių inspekcija, taip pat buvo VMI atsakymai spaudoje. Vienareikšmiška išvada: ir PM ir PVM turime pripažinti. Pastebėsiu, kad dar nebuvo VASu, kurie tik patvirtina pajamų ir sąnaudų pripažinimo būtinybė pagal ilgalaikės sutartys.
Ginčo pradžioje mano nuomone buvo: mokėti PVM ir PM turime, vadovas nesutiko. Dėl to prarado nemažai babkių, nors į teismą kreipėsi pats.
Su gerbiamu Artų drįsčiau nesutikti, Jūsų varianto argumentas: noriu pripažinsiu sąnaudos, noriu nepripažinsiu. Ir ir PM liepia pripažinti... Jei galima patikimai įvertinti. Gauta subrangovų sąskaita reiškia, kad nors šitą dalį darbų galima patikimai įvertinti.
O po to, jei yra abejonių, kad verte tokia, pvz. užsakovas ginčija, kad darbai priimti ne tiek ir ne tada, po teismo išvados išrašoma minusine sąskaita.

Nu ir neplauna, tokie jau tie vyrai, kitokiė. Tepalą tai perka ne iš įmonės lėšų, o iš direktoriaus algos. Bet naudojasi visi, tad nenustebčiau, jei pirktu iš įmonės, tikrai traukčiau į leidžiamus, kadangi inspektoriui parodyti galiu, kokie klientai ir darbuotojai atvažiuoja iš statybos aikšteliu.

O pas mus batų tepalas prie iejimo ant lentinelės guli... ir jo naudojasi dažniau, nei rankas plauna, kadangi batai žymiai stipriau susipurvina darbo metu.

Manau, kad "ne toks liberalus tikrintojas" turėtu irgi suprasti, jog gali buti, kad jam teisme reikės įrodinėti, taip paprastai išmesti negali.
Visi kiti išvardinti ūkiniai dalykai taip pat skirti ne klientams...

Na ir pabandykite, Loreta, įrodyti, kad batų tepalas mažiau naudos atneša, negu geles biuro papuošimui, geriamas vanduo, paveikslai, rankšluoščiai, šluota su skuduru, kilimelis prie dūrų, ir panašiai...

Mūsų vadovai išeina po10 kart per dieną į gatvę, pas klientus, kiekviena karta valo batus... Tai žymiai dažniau, nei kakoja, jei jau žiurėti iš tos pusės...

Kodėl tualetinis popierius ir muilas - ekonominei naudai gauti, o batų tepalas -ne???

Aš Jums bučkį, Jus man - du. Liksim amžinai kartu!!!

Turtas turtas, automobiliai. Kasmet deklaravau, ir šiemet irgi pažymą dėl skolų išiminėjau, nieko...

Dariau, kaip ir tu ir jokios skolos neišlindo. Pažymas apie skolas išiminėjau kelis kartus per metus... Va tau ir VMI.

KOŠMARAS

Argi čia argumentas: "rodėte 0572"?

Nuraminai, Dalia. Aš jau pagalvojau, kad ką nors pramiegojau.

Aš visada rodau, iš kur čia ištraukta, kad nereikia, ir nuo kada?

Draugaukime, aš mėgstu draugauti, tik labai jau įtartinai barzdota ta tavo šypsenėle... Šiaip visi, kas su manim draugauja Valentino diena privalo nusiskusti...

Gal ir žemė tą patį, kaiministejė ?

Jo. Tų aplinkybių atsitinka ir tiems, kurie skliaustelių nerašo.

Gerai. Pas mus žeme + statomas turtas. Manau, kad žeme apskaitysiu kaip ilgalaikį, o statyba - kaip preke, nebaigtos statybos sąskaitoje, nors dar pasiskaitysiu VASus, ir sudalyvausiu seminare statybų apskaitos temą, tada irgi pasidalinsiu, kokia bus išvada.

Prastovu ir kitų nedarbo problemu atvėjais mokame minimumą.

Yra darbų įkainiai,dėl kurių sutarta su darbininkais, skaičiuojamas įvykdytų darbų kiekis-plotas kikekvieno darbininko per mėn. minus brokas, gaunasi individuali alga.

Čia žiūrėk į ilgalaikio turto kriterijus: 1. kaina- čia viskas aišku;2. tarnavimas veikloje ilgiau vienerių metu - jei statot iškarto pardavimui, tai manau, kad jis niekaip netarnaus jūsų apmokestinamoje veikloje ilgiau metu. Nors pačiai dabar bus toks projektas, biški abejoju...

Baik, ir taip vyrų trūksta... Arba tu taip su konkurentais susidoroti nori?

Marsiete.

O kodėl Dewą praignoravote, Vida?

Darbo diena - labai blogai. Turiu 2 mirtingus atvėjus ir vieną sunku sužalojimą darbo metu. Problemos tokios, kad rizikuoti neverta...

Žymeti nedarbo dienos - tai faktas. O ką žymėti - kitas klausimas, jei jam leidžia nedirbti - atostogos,arba neatvikymai administracijai leidus, arba pravaikštos, arba taip pat komandiruotės.

Suprantu, kad tas planas nėra kuriamas, jis turėtu egzistuoti registre, arba kažkur dar. Argi ne taip?

Labas, ir aš statybinei. Malonu, kad mūsų padaugėjo.

Labai gražu, ir liūdna... tiems kas tai patyrė.