Soffy, aš nesakiau, kad jie jau dingo. Kadangi man tenka dažnai susidurti su įvairių lygių įvairių įmonių vadovais, padariau išvadą, kad vadovai tobulėja, mokosi ir iš savų, ir iš svetimų klaidų, netingi netgi internete pasiskaitinėti įstatymus ar tokius forumus, kaip tax'as. Be abejo, liko dar vadovų ir iš sąvartynų, bet palyginus su tuo, kiek jų buvo prieš 5-10 metų, tai jų skaičius artėja prie nykstančio dydžio.

Vienintelis skirtumas: pakviestas į FNTT, valkatėlė nei pats apsigins, nei buhą apgins (o dar ir pakiš...)!

Vadinasi, jau bent kai ką padarei. Ir nesigręžiok dar atgal - dar ankstoka: sako, kad kai žmogus pradeda gyventi vien prisiminimais, reiškias, jau paseno!

Neapsaugosim mes jų, Elvusia... Jei neišmokėme, kad patiems reikia būti protingais ir patiems saugotis, tai dabar mes jau galime būti tik stebėtojos... Ir man baisu, kai sūnus (jam 18-ka...) susitikęs su klasiokais, grįžta naktį (ta prasme, po 24-tos val.), bet ką galiu pakeisti? Užrakinti ir namie saugoti? Pačiai sekioti iš paskos? Ar apsaugą nusamdyti? Pati suprantu, kad niekas neapsaugos, jei pats nemąstys.

Pasodink medį, pastatyk namą, užaugink sūnų.....

Kolega individe, aš pakviečiau į svečius prie bendro stalo, o ne priimu asmeninį užsakymą laisvalaikiui! Išpuikęs, aiškiai, vilniškis!
O dėl Skanseno - pulk į kojas Elvusiai: jei būsi geras, gal ir įsileis tave.

Ne, direktorius neprivalo kontroliuoti kiekvieno buho įrašo, tačiau privalo mokėti skaityti balansą, mokėti pildyti s/f (ar PVM s/f), k.p.o. ar k.i.o., skirti D nuo K. Kita vertus, jei direktorius visiškai nepasitikės savo buhu - gerų rezultatų įmonė nepasieks. Ne veltui keliami reikalavimai direktoriui, o pagal juos - ir atsakomybė. Baigiasi jau ta era, kai direktoriumi skirdavo pirmą pasitaikiusį valkatėlę iš sąvartyno.

individe, perskaitei mano mintis!
Kaip tik ketinau parašyti Elvusiai, kad dalinamės nenušautą briedį, bet, jei tu save vadini šernu... Kaip ponui maloniau!
O dėl atšėrimo: na, nepatinka man riebūs vyrai... Nieko negaliu sau padaryti! O prie kauliuko, kaip sako liaudis, ir mėsytė skanesnė. Tad nenusipenėk!
Kitas dalykas, jei badu jau mariniesi - bet šiuo atveju mano patarimai ar skanių patiekalų receptai tavęs neišgelbės: kreiptis SOS į vilnietes-taxietes, gal jos išties tau pagalbos ranką?
Na, o jei ne - atvažiuok į Kauno meet'ą, kaip tik šią savaitę renkamės.

Elvusia, o gal kaip nors sutarsime? Aš tik 8val. išgeriu paruoštos ir pateiktos karštos kavytės - ir vsio, grąžinu tau čiužinuką!!!

Vis mėginu savo "pensininku" taksiuku pasigirti, kol jis dar gyvas, bet niekaip nepavyksta jo nuotraukų sumažinti...
Be galo meilus, švelnus šuo, tik cypla: ar nori į kiemą, ar lakti, ar liūdna vienam (kol anksti ryte mes visi miegame) - guli ir cypia.

Negalios toks vadovo įsakymas. Jis negali įmonės vidaus aktais pažeidinėti įstatymo normas. Bent jau šiuo atžvilgiu visi buhai apsaugoti.
Tačiau kada, ant ko ir už ką pasirašo buhas - vis tik privalo žiūrėti...

O ką, netinka? Suprantu, vienam gal ir nepatogu kažkaip...
Beje, individe, jei vis tik atvažiuosi į tax meet'ą, jau žinau, kas mums visiems pusryčius ruoš! Atvešiu tau seną senutėlę kulinarinę knygą, kur labai paprastais žodžiais labai paprastų patiekalų gaminimas aprašytas - tavo nemigo naktis bus turiningai užimta!

Patriciuke, pasirodo, kad užsisvajojau...
Ei, kauniečiai, nepraleiskite progos pasimatyti ir pabendrauti prieš didįjį meet'ą
Taigi, pradžioje reikia aptarti, ko norime - boulingo, geros užstalės (keip pereitą kartą, ar ne?), ar dar ko nors. Kokie būtų pageidavimai?
TIK: pasiūlymus turi teisę teikti tik tie, kurie ir dalyvaus - patarimų iš šono nereikia!!!

Registruojamės:
1. Patriciukė
2. Rolanda

Patriciuke, taigi Kauno meet'ui yra atskira tema!
Gausime mudvi "į kailį" !

Jei direktoriaus įgaliojimas dar bus patvirtintas notaro - gali. Arba jei steigėjas yra advokatas ar advokato padėjėjas. O ribos turi būti nurodytos įgaliojime - ką gali daryti įgaliotinis; jis negali daryti to, kas neįtraukta į įgaliojimą.

Įmonė įsteigta 2000 metais, lyg ir veikianti...
Na, kad jūs pirmoji pateikėte teismui ieškinį - dar nieko nereiškia! Pirmą bylą gali išnagrinėti kitas teisėjas pagal jūsų kolegos pareiškimą. Tik tiek, kad reiktų prašyti (raštu) teismo areštuoti tos įmonės turtą - tuomet turėtumėte garantą, kad antstoliai turės ką parduoti ir jums išmokės gautus pinigėlius. Arba areštuoti sąskaitas banke. Tik bėda, kad jūs, ko gero, nežinote, nei kokį turtą ta įmonė turi, nei sąskaitos Nr.
O teismui jūsų pareiškimo gali būti maža, jei paskirs teismo posėdį ir bylą nagrinės posėdyje. Beje, jūs parašėte ar ieškinį, ar pareiškimą? Pirmuoju atveju teks ieškotis advokato.

Priklauso nuo to, kokie įgaliojimai jam suteikti, t.y. kaip surašytas paskyrimas būti l.e.p. Jei numatyta, kad suteikiamos visos ABĮ ir kitais teisės aktais numatytos teisės kaip įmonės vadovui - gali.

individe, naktibalda, ar tu kada nors miegi???

Viskas čia gerai su tuo ieškiniu: skolinga DU yra įmonė, o ne asmeniškai direktorius. Direktorius (jei jis užsienietis) suteikė įgaliojimus kažkuriam darbuotojui - lietuvaičiui - pasirašyti DS su priimamais į darbą asmenimis. Klausimas kitas, tiksliau, kiti:
1) ar tas direktorius yra suteikęs įgaliojimus kuriam nors darbuotojui atstovauti įmonę teisme? Jis pats, kiek suprantu, po teismus nevaikšto.
2) jei teismo sekretorė žino, kad tuo adresu atsakovas visada gauna teismo šaukimus/pranešimus, vadinasi, įmonė dažnai bylinėjasi. Įdomu, su kuo ir dėl ko? Gal ir daugiau yra tokių nuskriaustų darbuotojų? O gal turi daug skolų, ir antstoliai vargu ar ras turtelio...

Gal jau ir girdėta/skaityta, bet man laaabai pakėlė nuotaiką!

Klientas: Aš bandau prisijungti prie interneto su Jūsų CD, bet niekas
nevyksta. Ką aš darau blogai?
Asistentas: Jūs įdėjote CD į diskasukį?
K: Jo.
A: Ir koks pas Jus kompiuteris?
K: Kompiuteris? Aš neturiu kompiuterio. Čia CD grotuvas ir jis
skleidžia keistus garsus. Paklausykite…
A: Ir koks pas Jus kompiuteris?
K: Toks baltas

A: Paspauskite „My computer" ikoną kairiame ekrano kampe.
K: Mano kairėje, ar Jūsų kairėje?

A: Laba diena. Kuo galėčiau padėti?
K: Man nespausdina.
A: Ar galėtumėte paspausti „Start" ir…
K: Drauguži, klausyk. Net negalvok kalbėti su manimi techniškai. Aš
tau ne koks Bilas Geitsas, po velnių!

K : Laba diena, aš Marta. Man niekaip nepavyksta atsispausdinti.
Kiekvieną kartą, kai aš bandau, kompiuteris praneša „Spausdintuvas
nerastas". Aš net pakėliau spausdintuvą ir padėjau jį priešais
kompiuterį, bet jis vistiek jo neranda…

K: Laba diena. Man nesiseka spausdinti raudonai…
A: Ar Jūs turite spalvotą spausdintuvą?
K: Aaaaaa…………… Ačiū Jums.

K: Mano klaviatūra pradėjo neveikti.
A: Ar Jūs įsitikinęs, jog ji prijungta prie kompiuterio?
K: Ne. Aš negaliu pamatyti kompiuterio galinės dalies.
A: Paimkite klaviatūrą ir paeikite 10 žingsnių atgal.
K: Gerai.
A: Ar klaviatūra leido Jums eiti?
K: Taip
A: Vadinasi, ši klaviatūra nėra prijungta. Gal netoliese yra kita?
K: Taip, yra viena. A, ta kuri veikia

A: Jūsų slaptažodis yra mažoji raidė a, kaip a žodyje arklys, didžioji
raidė V, kaip žodyje Viktorija, ir skaičius 7.
K: O tas 7 didžiosiomis raidėmis?

K: Negaliu prisijungti prie interneto.
A: Ar esate tikras, jog naudojate teisingą slaptažodį?
K: Taip, aš tikras. Mačiau, kaip jį suvedinėjo mano kolega.
A: Gal galite pasakyti, koks buvo slaptažodis?
K: Penkios žvaigždės

A: Kokią antivirusinę programą naudojate?
K: Netscape.
A: Tai ne antivirusinė programa.
K: Oi, atsiprašau… Internet Explorer

K: Turiu didelę bėda. Man draugas įjungė „screen saver", bet kievieną
kartą, kai pajudinu pelę, jis pradingsta.

A: Kuo galiu padėti?
K: Aš rašau savo pirmajį e-laišką.
A: Supratau, ir kokios bėdos?
K: Adrese yra raidė „a", bet kaip nupiešti apskritimą aplink ją?

Tess, ar jau per vėlu padėti galvoti?

Aš rašau taip: FR 0600 - 2007-05-22- Nr. 2007/04-1
Ir toliau numeracija didėja. Anksčiau rašydavau dar ir siuntimo dieną (Nr.2007/04-05-1), bet labai jau griozdiškas numeris

Apie turto areštą nepagalvojau... Taip, tuomet teismui būtinas jūsų įmonės patvirtinimas, kad jau pretenzijų skolininkui nebeturite.

Merginos, kaltos arba Saulės dėmės, arba Mėnulio ciklas O kosmose mes nieko negalime pakeisti...
Tess, aš vadinčiau "Rangos sutartimi dėl .....", nes kai kurie tikrintojai žino tik 3-4 sutarčių pavadinimus, o visa kita jiems - antiįstatymiška veikla...

Kodėl keliose temose klausiate to paties? Juk jums jau atsakyta:
tax.lt/postt13939.html

Tess, iš kur tas tavo gerumas? Visiems viską ant lėkštutės...
Siunti vieną pranešimą antstoliui, jei dėl išieškojimo kreipėtės į jį, o skolininkas pats žino, kad tau jau neskolingas. Jei susitvarkėte be antstolio, nereikia pranešinėti niekam - teismui visiškai nerūpi, ar tau skolą grąžino; jei įsiteisėjus nutarčiai/sprendimui neprašai išduoti vykdomojo rašto, vadinasi, teisme byla baigta.

Elvusia, gal ir ne laiku ir ne vietoj, bet lyg ir esame susitarusios susitikti, kai tavo vynuogyne uogytės prinoks....

Tess, argi tai kankynė - bendrauti su žavingomis protingomis moterimis?

O aš, Tess, pasiūlyčiau tam darbuotojui pasirašyti konfidencialumo sutartėlę: už tai, kad apribosiu neteisėtas jo pastangas darmai įsigyti (t.y. nusikopijuoti) tą programėlę, skirti jam ketvirtines premijas ar pan. (Na, kažką pagal vietos situaciją gudresnio sugalvoti reiktų).
Arba - papildyti pareiginę.

Jei programa tikrai brangi ir verta tų pinigų, su ja dirbti juk pavesi ne kiekvienam.

Taip, Tess, Amanda teisi - čia bus rangos darbų sutartėle apiforminti darbai.

Dar galiu nurodyti bent kelis baudžiamojo kodekso straipsnius - tik ar jūs skaitysite juos?
Kai paskola arba kreditas negrąžinamas bankui, atitinkama žala padaroma tiek pačiam bankui, tiek ir kitiems sandorio dalyviams, t.y. laiduotojui, garantui, draudikui. Didelės turtinės žalos turinį sudaro tiek tiesioginiai praradimai, tiek ir negautos pajamos. Tačiau, paskolos ar kredito negrąžinimo faktas dar nereiškia, kad dėl to atsiradusi žala yra pagrindas taikyti baudžiamąją atsakomybę. Juk pažeista kreditoriaus teisė gali būti atstatyta civilinėmis teisinėmis priemonėmis. Praktikoje taikoma nuostata, kad nusikalstama žala sietina su banko ar kito į sandorį įtraukto asmens negalimumu kompensuoti žalą įprastinėmis civilinio proceso priemonėmis. Paprastai šis negalimumas atsiranda dėl skolininko nemokumo bei realaus paskolos ar kredito padengiamumo nebuvimu.
Baudžiamoji atsakomybė už kreditinį sukčiavimą nesiejama su kreditoriaus patirta žala. Šiuo atveju veikos kriminalizavimo pagrindu yra faktas, kad kreditinių įsipareigojimų procese buvo panaudota apgaulė BK 207 str.). Todėl baudžiamoji atsakomybė už kreditinį sukčiavimą atsiranda net ir tais atvejais, kai kredito gavėjas yra mokus ir vykdo savo įsipareigojimus. Jeigu kreditas ar subsidija apgaulės būdu buvo gauti pasisavinimo tikslais, kai jų gavėjas nesiruošė vykdyti savo įsipareigojimų (grąžinti, naudoti pagal paskirtį) – veika kvalifikuojama taikant turtinio sukčiavimo normą (BK 182 str.), kuri yra griežtesnė nei kreditinio sukčiavimo norma.
Labai jau platų klausimą pateikėte - daug ką pasakyti galima!