Tikra lietuvė.

Manau, įžuloka direktoriui pareikšti: aš arba jinai (juk be šitos ydos, ji yra geras žmogus). Be to, nemėgstu skųstis, tik čia jums visiems anonimiškai. O darbą noriu keisti ir dėl kitų priežasčių, pvz.: man čia trūksta veiklos. Visa komada dirba tik tam, kad įtikintų akcininkus, kad jų idėjos yra niekam tikusios, t.y. visų projektų stengiasi atsisakyti. Suprantu: kam ardytis, jei algą ir taip gerą moka, o priedai pas mus nemadingi.

Taigi jau sakiau, darbą galvoju keisti (iš dalies dėl to). O dėl nervų, tai gyvenu netoli Vasaros gatvės, sakau, gal reiks užeit konsultacijos

Ir apskritai, ar normalu, kai 4 val. iš 8 pliurpalais paleidžiama? Man nervai nelaiko

Na, jeigu jinai tra-ta-ta kokia nors užsienio kalba, tai galima būtų susikaupti ir dirbti

Na, kai kiauras dienas po 8 val. viename kabinete sėdi, negali juk nė labas nepasakyti? Ir apskritai, bendrauti juk tenka darbo reikalais, o čia ir prasideda tra-ta-ta... Štai ir dabar jau pusę valandos apie sugedusį faksą ..... Bet, kai turiu tikrai svarbių darbų ir laikas spaudžia, tai nė žodžio nepratariu ir jai nieko neatsakau.

O jau kodėl negalima tokio PVM atsiimti?

Man deja neišeina taip pasakyt, nes mes tik dviese sėdime administracijoje, pyktis nesinori, o ir mandagumas reikalauja paklausti, kaip savaitgalis praėjo.

Vat būtent. Aš irgi turiu kolegę, kuri rodos tik ir laukia, kad ją užkalbinčiau, o tada jau nesustodama vieną ir tą patį kokią valandą kitą gali pliurpti. O aš tuo metu graužiu save, kam užkalbinau ir skaičiuoju savo darbo minutes... Kai pasakau, kad reiktų gal padirbti truputį, nes negerai taip daug plirpti, ji atšauna, kad darbas gali ir palaukti . Prisipažinsiu, mane jau apimė noras keisti darbo vietą, juk negaliu kasdien po kelias valandas neigiamas emocijas sugerinėti

Įtraukti dabar, tik sąnaudas padėti į neleidžiamus atskaitymus, o PVM įtraukti į atskaitą šį mėn. Be to dar reikia patikslinti 2005 m. pelno mok. deklaraciją, t.y. tomis sąnaudomis sumažinti apmokestinamąjį pelną.

O tai kai mokėjote PVM, kaip kontavote?

Lauryte, atsiprašau, perskaityk sekantį komentarą, aš biškį apsimelavau. Daugiau taip nedarysiu.

Visai susibalamūtijau, o tai koks tau skirtumas, juk vis tiek mokėti PM neturi. O parama visada yra neleidžiami atskaitymai ir tik po to, jei turi apmokestinamojo pelno, susimažini jį parama 2 kartus.

Na ne. Aktualus tik 2005 m. pelnas. Tik va atimti gali ne daugiau nei 40 proc. apskaičiuoto apmokestinamo pelno (nau jau atėmus visus leidžiamus ir neleidžiamus atskaitymus)

Na, taip, Rolf, tu teisus (-i). Bet tokiu atveju reikia patikslinti kažkuriotai laikotarpio PM deklaraciją. O kadangi nežinia kurio, nes dokumentų nėra... tada geriau laikytis nuostatos, kad mūsų apskaitos duomenys teisingi, o tiekėjo - ne, o kadangi jis pinigų atsisako, tai bus mūsų pajamos buhalterinės pažymos surašymo data ir šiais metais mes jas apmokestinsime, nes nuo tos skolos vis tiek valstybei sumokėti reikia. Ale ir išpūčiau aš čia viską. Juk Dorotai jau seniai viskas aišku.

Dėl neapmokestinamų pajamų norėčiau pasiginčyti. Juk kai sąnaudas rodom gavus sąskaitą, tai mažinam apmokestinamąjį pelną, todėl šiuo atveju pajamos turi būti apmokestinamos, kaip sakant grąžiname vasltybei skriaudą. Nebent vėl grįžtame prie pelno mokesčio deklaracijos tikslinimo.

Bloga situacija. Pasak įstatymų, klaidas dėl neteisingai išmokėto DU galima taisyti tik esant aritmetinei klaidai ir tik žmogaus vidutinio dydžio suma. O GPM neišskaičiavimas nėra aritmetinė klaida, tai geriau pervesk GPM iš įmonės lėšų ir padėk į sąnaudas - neleidžiamus atskaitymus. Bet jeigu tie atostoginiai už liepą, tai dar nieko neprarasta, manau čia galima ir perskaičiuoti.

Na, jeigu pirminis įrašas buvo: D611, (2431 PVM) / K450, tai dabar atvirkščiai: K611, (2431 PVM) / D450. Be to, jei klaida senesnė, nei 2006 m. ,tai ir pelno mokesčio deklaraciją reiktų pataisyti to laikotarpio, kuriame klaida padaryta. Bet šitaip daug maklės. Geriau tikrai nurašyk kaip naudą sau (atseit, tiekėjas skolos neieško) ir parodyk pajamas D450 / K522 ar kita (priklausomai nuo apskaitos politikos).

Man irgi atrodo, kad čia turi būti atvirkštinis įrašas.

Čia ką, provokacija? Vistiek skaičiuoti.
Aš turėjau omeny, kad pagal naują PVMĮ, PVM į atskaitą traukti negalima, todėl ir auto galime parduoti be PVM.

Paskaičiuoji, kiek dienų bus Vokietijoje ir padaugini iš dienpinigių normos - 197 Lt. Direktoriui galima mokėti dvigubus dienpinigius, jei įmonėje taip nustatyta.

Kadangi automobilį pirkdami PVM traukėte į atskaitą, dabar reikia parduoti su PVM, nesvarbu kas pirkėjas: fizinis ar juridinis asmuo.

Aš kas mėnesį registruoju sąskaitos gavimo data, o už gruodį darau taip:
12 mėn. 31 d.: D 61 / K4483 - ryšio paslaugų sumai.
1 mėn. 5 d.: D4483, D2431 / K443

Įsitikinus.
Į darbo stažą, už kurį priklauso atostogos, neįeina pravaikštos (nebent priverstinės, kai teismo keliu atgal grąžinama į darbą).

Už dvi dienas tik pirmą kartą paskaičiuoji, o pratęsime kur priežastys aš rašau: tęsinys. Ir viskas.

Šiuo atveju ko gera nesvarbus periodas, už kurį eina atostogų, svarbus pats faktas: vienišas tėvas (mama) augina mažametį vaiką.

Siūlau pasitarti su kolegomis, kurie dirba ta pačia programa. Čia gal reikia kur nors pažymėti varnelę, kad pinigus pirkėjui grąžini. Nes programa supranta tik vieną kelią: kai pirkėjas tau sumoka.

Tikrai įdomu. Jei dvigubintųsi Debete, tai suprantama, nes du kart į debetą dėjai, vieną kartą į kreditą, likutis D 1180,00. Atidžiai peržiūrėk korespondencijas, gal kur suklydai. O pinigų likutis ar teisingas?

Atostogoms skaičiuoti visada imamas praėjusių 3 mėn. vidurkis, nesvarbu kokiam tikslui jas ima. O tėvystės atostogas tai sodra turbūt apmoka? Firmai galvos sukti nereikia.

Tada viską darei gerai, niekas čia nesidvigubina.