Geras, o aš pildau rankioju tuos skaičius .Pažįstu buhu kur ne tik tas, bet dar 9 galybes visokių lentelių prikepė, kad tik aiškiau būtų.

Prie balanso naujų formų pridėtos ir paaiškinamojo rašto lentelės.Tai manau, kad tos lentelės yra privalomos.O rekomenduojamų ,tai galima prisigalvoti ir daugiau, tam kad reikšmingas sumas atspindėti.
Ar visai galima tų lentelių nepildyti, jeigu nori? Kaip,Sebestijonai, tu čia aiškini?

FR0475 116 eilutėje reikia rodyti sumą kurią sumokėjai už 2004 metus.Jeigu 2004 metais mokėjai įsiskolinimą už 2003 metus tai tai to netrauki.Tik tą ka sumokėjai už 2004 metus avansu.

Užskaitą avansinio PM su mokėtinu tai padariau 2004 12 31 tai sumai kuri susikaupusi 221 sąskaitoje.Čia tai man aišku.Bet ar tą nesumokėtą avansinį PM rodyti skolose ar ne?Tuomet ir kaip atidėjimą reikia rodyti balanse.

daisy1[quote:bfa08de697]mokėtinas pelno mokestis -tai įmonės įsipareigojimas, bet avansinio pelno moeksčio skola?? Juk metų pabaigoje yra daroma užskaita avansinio pelno mokesčio su mokėtinu pelno mokesčiu. ir jokios avansinio pelno mokesčio skolos negali būti

[/quote]
jeigu as priskaičiau už 2004 metus 10000 PM, tai ta suma yra kaip skola biudžetui K4700.
Jeigu aš per mažai sumokėjau 2004 gruodžio mėn. avansinio PM už 2004 IV ketvirtį, tai tas skirtumas turi matytis K4700 ar ne?

IrenaR rašė"
[quote:c43c78d497]Jei avansinis pelno mokestis būtų sumokėtas iki 12 31, tai turėtų sutapti. Jeigu ne, tai 12 31 sąskaitoje 4 45 Pelno mokesčio įsipareigojimai bus dar plius avansinio mokesčio skola. Bet ši skola turi būti priskaityta.[/quote]

Ar tikrai reikia prisklaityti avansinį PM ?
Aš metų gale irgi per žioplumą pervedžiau mažiau negu avansinio PM deklaracijoj ir skirtumą pervediau jau 2005 metais.Ar turi matytis skola biudžetui 2004-12- 31?

[quote:3cb4da9fbe]Civ. a.draudimas-automobilio,kurį išnuomavome.Kažkurioje temoje buvo diskusija ir prieita išvada-neleidžiami.O ar gerai-?????[/quote]
Leidžiami atskaitymai, tikrai.

nu jau tikrai tuoletinis popierius ne privatiems poreikiams tenkinti.
Sąnaudos ir PVM atskaita.Nurašymo aktas.

vadinasi visa esmė SF išrašyme?
Mes neturim jokios sutarties su ta firma, kad jie įsipareigoja kompensuoti.Tiesiog surasom jiems atsakaitas ir jie kompensuoja, sumoka mums.Galiu nieko jiems neišrašyti ir tai nebus nusižengimas?
Bet kur būtent tai yra parašyta.Bijau pripainioti nes sumos didelės.

Tai vat ir susimaliau beskaitant .
Buvo parodyta kaip pajamos.Tai prieš tai buvusios buhalteres daryta.Už 2003 metus ir uz 2004 metus.Dabar darau balansa ir mąstau , kad gal tai nebe pajamos?
Pas mane sąnaudų ne viena sąskaitą reikėtų kredituoti ir net tiksliai nežinau kokiomis sumomis (reklama, DU sąnaudos ..)

Pagal nuo 2004 01 01 įsigaliojusius -us tai jau ne pajamos man attrodo.

BitėMaja rašė:
[quote:ab2e5f6b47]Sveiki. Noriu paklausti dėl paramos atskaitymo 2 kartus.
Įmonė skyrė paramą 60 000. Grynasis pelnas prieš apmokestinimą 203 000. Pagal PMĮ 28 str. Atėmus 40 proc. yra 81 200
Pelną apmokestinant galiu sumažinti antrą kartą t.y. atimti iš viso 120 000 ar tik 81 200?
Labai prašau atsakyti

[/quote]
Tik 81200 gali atimti PM deklaracijoj.

danuolep rašė:
[quote:0d191d2bc8]Prikole -ar tu esi vilnietis Labai rašymo stilius žinomas.[/quote]
Ne, as is laikinosios sostinės.
Dar noriu dėl tos dotacijos paklausti - pagal tave jeigu išrašiau sąskaitą tai pajamos, o jeigu bučiau neišrašiusi tada būtų galima mažinti sąnaudas? Ar aš teisingai supratau?

Eglucia rašė:[quote:af1f5d3405]Kaip tos sąnaudos gali didinti, jei jų metų galui nebelieka? Susidengia pagal pateiktą schemą. Ar aš kažko nesuprantu[/quote]
Tiksliai nezinau, bet gal jos PM deklaracijoj mažina pelną?

Penkta para baigiasi....

Atrodo kad visi taip jau dirba....

Arba toks atostogų įkarštis, kad nėra kam atsiliepti....

Dar grižtu prie to pačio klausimo.J
eigu sumažinu sąnaudas, tai ar tai kaip nors atsispindės PM deklaracijoj?

Guliaska rašė"[quote:e54f58ce31]Jeigu pradėsi po prekes kapstytis, gali nusižengti optimalumo principui: darbo sąnaudos bus didesnės nei gaunama nauda [/quote]

Taigi ,kad jau tikra teisybė, darbo sąnaudos bus didesnės už tą naudą kurią gausiu taisydama.
Gal tikrai sumažinsiu sąnaudas ir baigta.
Dėkui už patarimus.

lali rašė:
[quote:c2abf8e14d]O Darbo sutarčių registravimo žurnalas, darbo pažymėjimų registracijos žurnalas - jie yra kazkokios grieztos formos ar kiekviena imone individualiai nusistato kaip jie atrodys?[/quote]
yra tų žurnalų pirkti, jie yra nustatytos formos.

[quote:1a950b4031]Citata:
Iš užsienio firmos 2005 gavome dotaciją reklamos išlaidų kompensacijai.
Reklamos sąnaudas patyrėme 2004 metais.
Klausimas:
Ar tai traktuojama kaip dotacija sąnaudoms kompensuoti?
Ar ta suma reikia mazinti sąnaudas 2004 metŲ?
Ar reikia nuo nuo tos su,os (mes išrašėm sąskaitą faktūrą) priskaičiuoti kelių mokestį?
Jeigu reiki tai kurių metų tai sąnaudos (kelių mokesčio)?
Ar pelno nuostolio ataskaitoje rodyti kaip pajamas tą sumą ar ar sumažinti sąnaudas?
Dėkoju už atsakymus

Negi niekas negaunat dotacijų iš užsienio partnerių?
NETIKIU
Aš vėl apie tą patį...

Prisiskaičiau visokiausios literatūros išvis galva susisuko.
Gal geriausia registruoti ta kompensaciją kaip gautinas pajamas kaupimų saskaitoje (Būsimųjų laikotarpių sąnaudos)?
Protingieji , atsiliepkite...[/quote]
Jau ketvirta para kankinuosi su siuo klausimu...

wolf rašė:
[quote:81918877d8]Gali gali, ypač jei vertinsime pagal nustatytas metodikuose ribas, o gal įmonėje pvz. įsteigta 2003 metų pabaigoje ir tik tas prekes ir spejo parduoti.

[/quote]
Įmonės apyvarta 5 milijonai /metus taigi manau 172 litai neesminė klaida.
Gali buti, kad dalis prekių pvz. parduota , o dalis gal ir liko(maisto prekes savikaina 5-10 litu).Tai negi man dabar kapstyti kompe, aisku galiu atkasti viska.Bet gal per daug čia būtų vargo.
Sumažinsiu sąnaudas ir OK.
O gal likutį prekių?

wolf rašė:
[quote:9d58ea0fe9]Tai priklauso nuo to ar prekės jau parduotos ar ne.
Jei parduotos - tai pirmas varinatas.
Jei neparduotos - antras.

Nors gerai pagalvojus pvz. galima traktuoti kad prekių savikaina suformuota teisingai - todėl reikia mažinti veiklos sąnaudos.

[/quote]
prekės taip , jau parduotos, kadangi tų pačių pozicijų prekų pastoviai gaunam,ir tokių senų likučių tikrai nebera.
Jeigu žiūrėti, kaip pastoviai pajamuotos transporto išlaidos, tai būtent tuo atveju ir sumaišyta.Ir todėl tarpinėje sąskaitoje likęs likutis- skola transporto įmonei.(muitinės paslaugos įrašytos ir į prekių savikainą ir į veiklos sąnaudas)
Tai vat ir galvoju ką dabar sumažinti - ar sąnaudas ar prekių savikainos likuti?
Jeigu sąnaudas mažinu tai turiu rodyti NKP ataskaitoje?
Jeigu prekių likutį tai tik aškinamajam rašte prisimažįstu ir viskas?

Radau klaidą 2003 metų dokumentuose.172 litais perdaug įdėta į prekių savikainą transporto paslaugų.Tiksliau pasakius ta suma įdėta ir į prekių savikainą ir į veiklos sąnaudas.
Ar galiu 2004 12 31 pataisymą padaryti;
D450 ( nes dabar man rodo kad mes skolingi nors neskolingi) už transportą)
K600 (parduotų prekių savikaina)
ar geriau
K204 (prekių savikaina)
Gal kas nors man patartų?

neužtenka nufaksuoti,reikia per 3 drabo dienas nusiųsti reg.paštu arba pristatyti į sodros skyrių.

Labai ačiū,Modestai

Pasufleruokit, kur rasti pildomas finansinės atsakitomybės formas.
Labai tingiu ranka pildyti....

Citata:
Iš užsienio firmos 2005 gavome dotaciją reklamos išlaidų kompensacijai.
Reklamos sąnaudas patyrėme 2004 metais.
Klausimas:
Ar tai traktuojama kaip dotacija sąnaudoms kompensuoti?
Ar ta suma reikia mazinti sąnaudas 2004 metŲ?
Ar reikia nuo nuo tos su,os (mes išrašėm sąskaitą faktūrą) priskaičiuoti kelių mokestį?
Jeigu reiki tai kurių metų tai sąnaudos (kelių mokesčio)?
Ar pelno nuostolio ataskaitoje rodyti kaip pajamas tą sumą ar ar sumažinti sąnaudas?
Dėkoju už atsakymus

Negi niekas negaunat dotacijų iš užsienio partnerių?
NETIKIU

Aš vėl apie tą patį...

Prisiskaičiau visokiausios literatūros išvis galva susisuko.
Gal geriausia registruoti ta kompensaciją kaip gautinas pajamas kaupimų saskaitoje (Būsimųjų laikotarpių sąnaudos)?
Protingieji , atsiliepkite...

dėkui,Zuikeli,ir man taip šviečiasi , bet kaip sužinoti ką tie mokestininkai šiuo klausimu išvartytų?Gal tai pajamos ?
Kas dar turit kokių nuomonių?

Taip, sąskaitoje paršyta 'reklamos išlaidų kompensacija už 2004 II pusmetį"

[quote:6ded520532]Iš užsienio firmos 2005 gavome dotaciją reklamos išlaidų kompensacijai.
Reklamos sąnaudas patyrėme 2004 metais.
Klausimas:
Ar tai traktuojama kaip dotacija sąnaudoms kompensuoti?
Ar ta suma reikia mazinti sąnaudas 2004 metŲ?
Ar reikia nuo nuo tos su,os (mes išrašėm sąskaitą faktūrą) priskaičiuoti kelių mokestį?
Jeigu reiki tai kurių metų tai sąnaudos (kelių mokesčio)?
Ar pelno nuostolio ataskaitoje rodyti kaip pajamas tą sumą ar ar sumažinti sąnaudas?
Dėkoju už atsakymus[/quote]
Negi niekas negaunat dotacijų iš užsienio partnerių?
NETIKIU

Iš užsienio firmos 2005 gavome dotaciją reklamos išlaidų kompensacijai.
Reklamos sąnaudas patyrėme 2004 metais.
Klausimas:
Ar tai traktuojama kaip dotacija sąnaudoms kompensuoti?
Ar ta suma reikia mazinti sąnaudas 2004 metŲ?
Ar reikia nuo nuo tos su,os (mes išrašėm sąskaitą faktūrą) priskaičiuoti kelių mokestį?
Jeigu reiki tai kurių metų tai sąnaudos (kelių mokesčio)?
Ar pelno nuostolio ataskaitoje rodyti kaip pajamas tą sumą ar ar sumažinti sąnaudas?
Dėkoju už atsakymus