Sveiki, VMI pagal patikrinimo akta mums grąžina mokesčių. Man reik užregistruoti šia momentuo turimą pelno ir PVM permoką. kaip tai padaryti?
Registruoju D 445
D 4484
o kas kredite? na tikrai nesumąstau

na, tam paskutiniam punktuke yra pasakyta, kad kas iki 2008-2009 metų jau buvo išėję vaiko auginimo atostogų iki 3 metų, pašalpa gali būti apskaičiuota pagal ankstensę tvarką, ale tie žodeliai "gali būti" man nepatinka, neapibrėžtai pasakyta Bet kas išeis 2008 metais, skaičiuos pagal užpraeitą ketvirtį, tik va neaišku, ar vėliau (nuo 2009 metų) neperskačiuos pagal pusmečius, būtent tie žodeliai "gali būti" man neduoda ramybės...O kas jau nuo 2009 metų išeis atsotogų, tam jau tik pagal pusmečius skaičuos. Aš tai taip suprantu

bet čia tik mano pamastymai

Atsiprašau, truputi suklaidinau, iki 1 m bus 100 proc, nuo 1 m iki 2 m - 85 proc, o skaiciaviams toks:
Nuo 2008 m. sausio 1 d. skaiciuos pagal uzpraiteita ketvirtį, o nuo 2009 m sausio 1 d. pagal uzpreita ir uzuzpraeita ketvrcius (t.y.pusmetį), taigi vistiek įeis ir 2008 m. I ir II ketvrčiai į skaičiavimą.
Kokiu pagrindu?
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_..."> www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_... 6 straipsnis.

2. Kompensuojamasis uždarbis, pagal kurį nustatomas motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) pašalpų dydis, yra apskaičiuojamas pagal apdraustojo asmens draudžiamąsias pajamas, turėtas užpraeitą kalendorinį ketvirtį, buvusį prieš nėštumo ir gimdymo, tėvystės arba vaiko priežiūros atostogų pradžios mėnesį. Nuo 2009 m. sausio
1 d. kompensuojamasis uždarbis, pagal kurį nustatomas motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) pašalpų dydis, yra apskaičiuojamas pagal apdraustojo asmens draudžiamąsias pajamas, turėtas šešis iš eilės mėnesius, praėjusius iki užpraeito kalendorinio ketvirčio pabaigos nuo nėštumo ir gimdymo, tėvystės arba vaiko priežiūros atostogų pradžios mėnesio.

Yra dar veinas punktukas:

3. Jeigu visą šio straipsnio 2 dalyje nurodytą laikotarpį arba jo dalį apdraustasis buvo nėštumo ir gimdymo, tėvystės ar vaiko priežiūros, kol jam sueis treji metai, atostogose, jo prašymu nauja motinystės, tėvystės ar motinystės (tėvystės) pašalpa gali būti apskaičiuota iš kompensuojamojo uždarbio, pagal kurį buvo apskaičiuota ankstesnė (pirmesnė) motinystės, tėvystės ar motinystės (tėvystės) pašalpa.

Taigi iš tiesų dar reikės žiūrėti, kaip sodra viską išaiškins ir kaip taikys šį įstatymą. Gali būti, kad nuo 2009 m. skaiciavimo tvarka galios tik naujai išėjusioms vaiko auginimo atostogoms Gi aš nenoriu jūsų gąsdinti, tiesiog cituoju įstatymą Taigi tikrai belieka laukti nuostatų ...

Reikia atskaičiuoti nuo birželio 6 dienos 126 kalend.dienas - gaunasi spalio 10 d., komplikuoto gimdymo atveju dar reik pridėti 14 dienų, bet vis tiek gaunasis spalio mėn, t.y. IV ketvritis.. Nuo išėjimo į vaiko auginimo atsotogas ketvirčio pagal užpraeitą ketvirtį skaičiuos iki 1 metų vaiko auginimo atostogų pinigėlius, ir pagal užrpraietą bei užužpraietą ketvrčius (pusmetį) nuo 1 metų iki 2 metų. T.y. skaičiuos pagal 2008 II ketv., bei pagal 2008 m. I-II ketvričius. O dekreto pinigėlius skaičiuos pagal 2007 m. IV ketv. (pagal užpraeitą ketvritį nuo išėjimo įdekretą)

O aš atsispausdinau du žinairaščius. vienas 2007.12.31 data, kur GPM - 27 proc. Pagal jį buvo išmokami avansai. Paskui 2008.01.08 data atsisapusdinau pakoreguotą žiniaraštį už 12 mėn su 24proc GPM, ir pagal jį išmokėjau likusią atlyginimo dalį. Tik pasirašiau dar pažymą kodėl taip padariau ir pakoregavau pagal ją korespondencijas sausio mėn BŽ. Man taip aiškiau kažkaip, ypač kai daug laiko praeina ir pasimiršta viskas

Kadangi jūs gausit pajamų, tai reikės mokėti ir nekilnojamo turto mokestį, nebent jūs nuomuojat (ar pagal panaudą naudojatės) patalpas iš įmonės - tik šiuo atveju jums nereiktų šio mokesčio mokėti Taip pat metų gale pelno mokestis ir laikinasis socialinis moekstis (paskutinis tik už šiuos metus, paskui naikinsis) - tačiau ir čia yra niuansų, tik mintimai neatsimenu tiksliai žodžiu iki kažkurios sumos apsimokestina 0proc pelno mok, tai kaip ir teoriškai tik reikia mokėti

O, visai geras variantas, kartais paprastos idėjos tiesiog pačiai nesusigalvoja ! Einu po dar viena atsispausdinsiu ir aš

Labas rytas

norėjau pasiteiraut, kaip jūs darote, kai išsiunčiate suderinimo aktus skolininkams - ar pasidarote akto kopiją prieš siunčiant, ar tiesiog, jei jie negrąžina antrojo akto egzempliorio, tiesiog atsispausdinat dar kartą tą aktą?

pabandysiu..nors ši inspektorė ne tokia gera kaip ankstesnioji...

ooo, tikrai? gerai, ačiū nepatinka man tie tikslinimai, sefas paskui kreivai žiūri bet ką darysi...

nes va, 2004 metais buvo panaši situacija, be ten skirtumas centais - tai išlyginau per kitą ketvirtį (ir inspektroė buvo kita - labai gera ). o dabar porą šimtukų neįtraukiau pajamų...daugokai vsigi

sveiki
kai padaru klaidą kokioj 2a-sd formoj ar pan, tai viskas aišku su tikslinimu - nešu prašymą ir tikslinu tą formą. o jei klaida padaryta ketvirtinėje ataskaitoje - nedarašyta sumelė žmogeliui? irgi tikslinti to laikotarpio su prašymu ar išlyginti per kitą ketvrtį?

aš priskaitau su centais, tiek kiek ir yra iš tikrųjų sąnaudų. pervedu suapvalinus.

sveika, mačiau tavo klausimą jau anksčiau, bet tikrai nežinau atsakymo.. tikiuosi, kas nors tau pagelbes..

gal netisliai parašiau tiesiog būna, kad remontuojaams ilg.tutas, bet tuo pačiu kartu ir naudojamas, na, vienam gale patalpos dažo, kitam gale kokį popierių archyvą pasidarius, ar pan. bet jei remontas trunka apie pusę metų ir ilgiau, tai gal ir sunkiau įrodyti, kad visgi tos patalpos buvo naudojamos įmonėsekon.naudai gauti.. teisingai viską darant, reiktų PM atžvilgiu tą nusidėvėjimą atstatyti...bet gi įmonei tik nuostolis nuo to

Sveiki. man dabar parūpo - ar jūs žaidžiate su nenaudojamu dėl remonto ilgal.turto nusidėvėjimu (tarkim patalpų)? nes apskaitoje jį reikia skaičiuoti, bet PM atžvilgiu - nereikia

Labai įdomus atsakymas bet teisingas. na, sumos tokios nevaikšto, tačiau jie nori mums mokėti trečdalį sumos, kai jų plotas lygininat su mūsų užima tik kokią 8 proc max ir aplamai patalpėlė tokia labiau kamurkė, nei ofisas... taigi jie mums permokėtų.
Galvoje jau susidėliojau veiksmų planą, dėkui už postūmį tesinga linkme

Sveiki

Turiu problemytę
Pajungė mums signalizaciją, įsisvedėme tam reikalui atsikrą telefono liniją. Tačiau prie mūsų patalpų yra prisišliejusi dar viena įmonėlė, kuri išreiškė pageidavimą taip pat būti prijungta prie saugojimo, o už paslaugą šią mokėti mums. Tai gaunasi, kad veikiame kaip neatsikleidę tarpininkai.
tačiau problema yra tokia: sefai susitarė, kad jie mums mokės tam tikrą sumą pinigų, o aš nesutinku - manau, turime paskaičiuoti proporcingai plotui jiems mokestį. na, jei už elektyrą išrašome sąskaitą, tai ir rašome konkrečią sumą, kokią išnaudoja taip? Tai manau ir čia tas pats. O gal aš klystu?
nesinori paskui turėti nemalonumų su mokesčiais dėl PVM ir kitų dalykų, tad labai reikia atsakymo, kas su tuo susidūrė - kaip paskaičiuoti jiems mokestį už saugojimą?

MillaJ
vai vai, tuomet nežinau..jei susiradai tokią citatą iš reikiamo ir galiojančio dokumento, tuomet reiktų ja ir patikėti. šiaip siūlyčiau mokesčiams pasiskambinti dėl tikslesnės informacijos

Sąnaudos turi būti registruojamos tada, kada jos patriiamos. jei jas patyrei 2006 metais, tada jos ir turejo būti užregistruotos.

na, paskambinau į VMI, sako, kad nereikia teikti....gal patikėti jais?

Dėl FA nepateikimo tai nežinau..maniau, kad jei ir neteikiama pleno deklaarcija, FA reikia teikti. bet matau, kad čia visoms skirtingai VMI konsultuoja šiuo klausimu..aš gal nuneščaiu? blogiau nebūtų manau..

beje, o man iškilo klausimas - ar socialinio mokesčio deklaraciją reikia teikti (pelno mok. deklaraciją teikiau)?

Ačių Tininga už bendravimą ir nuomonę

Anksčiau kažkaip nevarau su tuo žurnalu, nes senajame žurnale, dar iš ankstesnių vadovų ir buhalterių buvo išlikusi tvarka, kad prie pakeitimų vadovas pasirašydavo, nors ir nebūdavo tam skilties. tiesiog padėdavo parašą ir viskas. užvedus naują žurnalą tų parašų nebeėmiau, bet paskui pažiūrėjau, kadžurnalas lieka be parašų (tai ypač matosi, kai pakeitimams vietos neblieka, ir viskas surašoma į naują eilutę).
na, teisignai sakai, kad šis žurnalas kvailokas, atrodo turėtų būti viskas labai paprasta, o kai iki galo jis "neišdirbtas" tai ir gaunasi vėliau tokios painiavos.
galvoju užklausti raštu VDI. nors atsakymo jau reikia šaindein, bet bent ateičiai turėtų kas nors paaiškėti .

Skambinau darbo inspekcijai dėl parašo, kai registruojamas DS pakeitimas DS žurnale. Kadangi Kauno telefonai užimti, tai šnekėjau su Klaipėdos VDI - pasakė, kad reikia parašo, ir su Vilniaus VDI - pasakė, kad nereikia

Du miestai - skirtingai atsakymai. o kaip yra iš tikrųjų? kaip jūs, mielieji, darote?

Ir aplamai, darbdaviui riekia pasirašinėti DS žurnale tik įregistravus sutartį? o registruojant paketiimus ir DS nutraukimus nereikia jo parašo?

Dabar pagalvojau dėl tų dardabvių pasikeitimo: gal aš galiu perrašyti visus žmogaus duomenis naujoje eilutėje, žinoma su senu darbdaviu, o po senu įrašytu naująjį ir parodyti sutarties pekitimą? nes kvailai atrodo, kad darbdavys tas, kurio jau 100 metų kaip įmonėje nėra

sveiki
o kaip užregistruoti žurnale pakeitimą, jei darbdavys jau kitas? ir dar niuansas, kad nebera vietos prei to zmogaus?

atrodo viskas kaip ir paaiškinta pildymo taisyklėse, bet amn neaišku:
"<..Pritrūkus vietos tęsti pakeitimus, registravimo žurnale po paskutiniu įrašu rašomas naujas eilės numeris, perrašomi visi duomenys iš ankstesnio įrašo ir toliau įrašomi Lietuvos Respublikos darbo kodekso 95 straipsnio 1–3 dalyse nurodyti pakeitimai. >"
tai man reiktų viską perrašyti, visus duomenis to žmogaus, net ir seną darbdavį? o kaip su parašais? ir kur ta kitą darbdavį įrašyti? nu man cia tamsus miškas, nors tu ka
ir dar - prie pakeitimų DS žuranle reikia darbdavio parašo? kaip ir nėra konkrečiai nieko apie tai parašyta ...
Kaip jūs darot tokiais atvejais?

Sveiki, senokai čia bebuvau

norėjau pasiteirauti vieno dalykėlio - pildau dabar metinę pelno deklaraciją. na, surašiau pajamas, čia viskas aišku. o dėl sąnaudų? Ar čia reikia surašyti tik konkrečiai toms pajamoms tenkančias sąnaudas, ar tiesiog visas bendrai (žinoma, be kompensuotų).

Jau radau savuose įstatuose - reikia akcininkų susirinkimo

Sveiki turiu klausimuką:
Norima padidinti atlyginimą direktoriui, kuris yra ir labai smulkus akcininkas. Dar yra vienas pagrindinis akcininkas ir dar viena smulki žuvelė.
Ar reikia sušaukti akcininkų susirinkimą dėl direktroiaus atlyginimo pakėlimo? O gal užtektų pagrindinio akcininko sprendimo (vienas smulkus akcininkas balsuoti manau neturi teisės, nes dėl jo svarstoma, kitas aplamai išvažiavęs iš LT)?