paskola

, kodėl taip manau? Todėl, kad pagal mūsų aptarinėjamos sutarties sąlygas paskola numatoma grąžinti ne

gali... Ar yra kur parašyta, kad būtinai turi būt paskola su palūkanom? Nemanau, kad čia kažkas gali

pajamos asmeniui nes oficialiai gaunu alimentus... o tai pasirodo pajamos, bet banke imti paskola jau

neleidžiamus (paskola bus vadinama "kontroliuojamas skolintas kapitalas").

Fiksuotas kapitalas - tai

nurodytą prievolę.

Todėl tuo atveju, kai klientui išduota paskola bankui grąžinama anksčiau laiko ir už

palūkanos nemokamos, paskolos ar jos dalies grąžinimo momentu, arba, jei paskola ar jos dalis mokestiniu

fizinukui gali būti ta norma ir 6, ir 8 ir 13 procentų. Tai vartojimo paskola. o štai būsto jau visai kitos

apskaitoje:
D 27 Pinigai
K 4 kl. Paskola (gal akcininko?).
O tada, pasibaigus metams, akcininkai vėl

sandoryje gali jau būti įžvelgtos ir pajamos natūra nuo 2009m.liepos 1d.
Tokia trumpalaikė paskola

paskolu... Ir supratau tiek, kad ilgesne nei 1 metu paskola negali buti beprocentine, reikia tada

aktus?
5. Ar buhalteris atsako, jeigu direktorius perveda sau pinigus ir rašo, kad tai paskola, o

, buta,
> |> masina, alimentai, paskola nesugebesiu grazinti, prarasiu
> |> darba, pradesiu gerti

moteriske, tai ja savotiskai ir tikiu, juk ji viska pagrinde istatymais.... Beprocentine paskola sake niekam

studijas sumokėta skolintomis lėšomis (tam tikslui paimta iš kredito įstaigos paskola), tai iš pajamų gali

lėšos, o ne paskola.[/b] (Beje, turiu tai patvirtinantį raštą - atsakymą iš VMI).

Toliau. Pagal VGTDĮ