ne PVM objektas angliskai

, gal ne visai toj temoj, bet šiek tiek ir susiję):
taigi, apsiskaičiavau ir išsiunčiau NTM deklaraciją

. kai įmonė ilgesniam nei vien mėnesio laikotarpiui nuomojasi iš fizinio asmens tik nuo 2006 metų (ne

. Jaučiuosi neteisus, kad nemokėjau pagal numatomą pelną.
2. Jaučiuosi teisus, kad turėjau sumokėti ne mažiau

bus leidžiami atskaitymas [/quote]
o jei ne, tai viskas kris i neleidziamus?
kazkaip

- deklaracija, kad "nešu atsakomybę" dar ne viskas. Ar realiai kas nors atsakė už tą savo nuveiktą darbą

didesne patirtim jai tiek nepadėdavo (nors gaudavo iš vyr.papildomai),tad tekdavo vos ne kasdien po 12 val

. Tuomet gaunasi, kad 116 eil. rodoma per 2005m. visa deklaruota, o ne sumokėta suma.

dydžiu į 88 eil. Jei tai parama ne paramos gavėjai, rašote į 19 eil. ir viskas.[/quote]

Ačiū Norta

ir 7 p. (nebent apskaita pinigų, o ne kaupimo principu).
Reikėtų visą uždavinį matyti, nes ko gero

vasario mėn. atostoginiams, nuo kurių taip pat paskaičiuojami mokesčiai. Visa tai išmokama likus ne mažiau

, bet reikiamo rezultato niekaip negaunu. Gal ką ne taip darau Užveskit ant kelio [/quote]
O

dievina. Anksščiau tų grybų būdavo parduotuvėse pirkti, aš pati kartais virdavau namuose, tik ne tokia

inspektorei jau gėda, nes tai ne pirmas kartas. Lai pats poto ir neša jei šokoladą.

ne taip, kaip atsitiko, o taip, kaip turejo buti.
Visu antra - aprasant tos dienos Z ataskaita

sanaudos fiksuojamos tada kada patiriamos, o ne nuo SF israsymo datos, tai turetu buti, kad tos saskaitos