suma zodziais rasytu

rašė, kad išmokėti galima. O apskaitoje taip:
D 6 klasė Neleidžiami atskaitymai (visa suma 100 %)
K 4

traktuoja kaip gyvybės draudimo įmokos. [b]Todėl šiuo atveju apsimokestina suma, viršijanti 25% mokestinių

debetinį dokumentą, tai prie ko čia 35 laukelis, kur rašoma atskaitoma pirkimo PVM suma?
Koreguojamas

lt, tai pelno mokescio suma 31117 x 5 proc. kadangi maza imone tik 4 darbuotojai, ir gaunasi i

negautų spec. lėšų suma?[/quote]

gali ir gali dar dėl to, jei nurašei medžiagų likučius kurie buvo

. buhalterine imone. Pasikeliau ilgalaikio turto detalizacija, tai jei atitinka nusidevejimo suma su didziaja

pelnas ir suma neviršija 40 proc. apmok. pelno sumos, vadinasi galime priskirti prie leidžiamų, bet jei

/dokpaieska.showdoc_l?p_id=363813[/quote]
Amadina, nepaskaitote visko :
[b]"6. Įmokėtų pradinių įnašų suma turi

naujos įstatymo nuostatos. Bėda ta, kad abiejų mokamų pašalpų (už abu vaikus) suma negalės viršyti 100

; atost.kompensacija)
A12 -sodros įmokos suma nuo tos išmokos.
Naujas rinkos dalyvis - rodote procentus kaip naujo

, bet vis tik reikėjo sumokėti. Pradžioje buvo priskaičiuota laaabai didelė suma , virš pusės milijono

kompensaciją už neteisėtą atleidimą.
Šiek tiek suglumino mūsų auditorė, kai pasakė, kad visa išmokama suma

susimasciau del dekretiniu. Zodziu, dekreto suma, tureciau gauti tokia pat, kaip ir su pirmu vaikeliu?

korespondencija, pvz.:
D8706 = K212 (suma/12) ir
D228 = K702 (jei draudimą apmokėjot/-sit/ ne iš spec.lėšų

sumokėt. O delspinigių gi ne 0.03, o 0.03%, tai pamiršot iš 100 padalinti :)[/quote]

Oi :) Suma kur kas