iš KA

Iš komentarų, (66 str)

Paaiškėjus, kad ilgalaikis turtas, kuriam teisės aktuose

-31 sumos, o jau 2004 metų perskaičiuotos.
Tačiau iš šio PVZ aš matau kad galima 2003 perskaičiuoti

teisus buvęs.

Į ryškintuvę užeina Laima:
- Padarykit, prašau iš šios juostelės nuotraukas.
- Vėl

pajėgumas 1.000.000 operacijų. Praktiškai 1.000 paprastų operacijų sąrašą iš 100.000 duombazės ištraukia per

, dokumento surašymo data. Turto kaina tokiais atvejais nustatoma iš turto pirkimo (įsigijimo) dokumentuose

sumas?
AČIŪ[/quote]
Ar teisingau supratau - Jūs 2006m. nemokėjot iš vis Sodrai nieko, nes savininkas

, uždirbtų iš tokio šio turto perleidimo ir įtrauktų į akcininko (dalininko, pajininko) pajamas, kurios buvo

įmokų suma apskaičiuojama ir neviršija 25 procentų per mokestinį laikotarpį kiekvienam iš šių vieneto

pateikimo atveju iš trečiųjų asmenų, betarpiškai liečiančius Kūrinį (autorių teisę, garbę, orumą, reputaciją

ieškinių pateikimo atveju iš trečiųjų asmenų, (betarpiškai liečiančius) dėl Kūrinį[b]o [/b

iš gauto pelno galėtum nusipirkti kelis laivus, galų gale turėtum visą flotilę. Vietoje to, kad

(dalių, pajų).

Jei jums tinka visos sąlygos, tada pildant PLN204A apmokestinamo pelno sumą iš 38 eil

nematomas tam, kuris nori su jumis muštis.
Jūs galite eiti gatve dainuodamas iš visos širdies, nes niekas

įregistravimo į mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš mokesčių mokėtojų registro“ pakeitimo
http://www3

proc. privalomojo sveikatos draudimo įmoką privalu išskaičiuoti tik iš darbo užmokesčio, apskaičiuoto