PVM atskaitos tikslinimas pagal PVMĮ 58 str.

"Pačiolio" seminaro metu buvo pasiūlyta trumpalaikį turtą skirstyti į tokį, kurį tikslinga kontroliuoti bei tokį, kurio netikslinga kontroliuoti.
Kontroliuoti trumpalaikį turtą tikslinga dėl informacijos PVM atskaitos tikslinimui, t.y., kai turtas, kurio nusidėvėjimo normatyvas pagal 58 str. 1 dalyje nurodytoje veikloje, turi būti tikslinama PVM atskaita - nenudėvėtoji turto dalis.
Šiuo atveju trumpalaikis turtas yra prilyginamas ilgalaikiam materialiam turtui, net jei jis nesiekia įmonės nustatytos vertės, ir išlieka prievolė atstatyti PVM.

Kokios jūsų nuomonės apie tai?

Tiesą sakant, tie mokestininkai baigia iš proto išvaryti. Bet ką padarysi....dar viena absurdiška lentelė kompe, apie kurios prasmę sunkiai atsiminsi kaskart atsidaręs ją.

Prašom aktyviau kolegos

Man visiškai neaiški ši pozicija. Tiesą sakant, dar nesigilinau į šį reikalą, bet vis tiek neaišku, kuo remiantis turime traktuoti, kuris trumpalaikis turtas gali būti priskirtas kontroliuojamai kategorijai.
Trumpalaikis turtas, kurio nusidėvėjimas galiėtų būti iki 5 metų - kuo jis skiriasi tada nuo ilgalaikio. Čia išlenda dvejopa prasmė - kurį turtą traktuoti kaip TT, ir kurį kaip IT.
Kokiais konkrečiais kriterijais vadovautis, lieka neaišku.

Man atrodo, kad čia labai slidu yra: juk jei trumpalaikį turtą naudosim 5 metus, tai koks jis tada trumpalaikis?

Čia mintis gal slypi tame, kad įmonės būtų priverstos nusistatyti mažesnes vertes ilgalaikiam turtui? Nes vis tiek kontrolė, prievolės tokios pačios, skirtumas tik tas, kokiu laikotarpiu vertė nukeliaus į sąnaudas: iš karto ar per tam tikrą laikotarpį.

Kaip VMI sukontroliuos, kur tas trumpalaikis turtas, jei iš karto nurašome į sąnaudas? Sudėtinga. Nebent jei įmonė keičia veiklą į PVM neapmokestinamą ar likviduojama, tada galima pakelti sąskaitas už 5 metus ir patikrinti.

Bet man keista, kad tokią nuostatą? Gal tik man praslydo...

Šis klausimas, matyt, paliktas VMI lanksčiai vaizduotei pasireikšti.

Ne, reikėtų pabandyti tai pasiaiškinti rimčiau, nes juk čia toks dalykas, kuris daug kam net į galvą neateitų, o gali blogai baigtis.

Any comments?

gal šis klausimas tiktų "Kapitanovo nuomonė" skyreliui

Geras pasiūlymas

Prieš tai norėtųsi pamatyti ir Arto bei visų kitų nuomones

Dėl trumpalaikio turto kontroliavimo. Būtent "Pačiolio " seminaro metu buvo pasakyta frazė, kad PVM atskaita gali būti daroma tada, kai uždirbant pajamas nurašomas TT.
Išeina, kad vasarą nupirktom malkom PVM atskaitos daryti negalima? Čia gal taip pat kaip su prenumerata?

Malkos- ne TT, o atsargos. O atsargoms PVM atskaita daroma, kai jos įsigyjamos.

Taigi atsargos priklauso TT........
Čia gal turėjo omenyje TT(inventorius)?

To IrenaR: ar nori pasakyti, kad kitam trumpalaikiam turtui PVM netraukiamas į atskaitą, kai jos įsigyjamos?

Modestas teisus: atsargos (Malkos) tai tas pats trumpalaikis turtas. Kaip ir inventorius, jei jis [b]neatitinka IT pagal . PVM traukiamas į atskaitą įsigijus pagal PVM sąskaitą-faktūrą, o ne nurašius tą turtą.Tai, kad malkos perkamos vasarą, o bus sunaudojamos žiemą, neturi reikšmės PVM atskaitai.

Gal kažką nesupratai seminare, arba tai buvo gana seniai ir skirta buvo ne PVM mokėtojams, kai kažkada Pačiolis aiškino, jog PVM nurašyti į leidžiamus atskaitymus galima tik tada, kai nurašai patį turtą.

Turiu omenyje, kad pagal teoriją trumpalaikis materialus turtas - žaliavos, medžiagos ir kitos atsargos: gatava produkcija; pinigai; kitas trumpalaikis materialusis turtas - visa 2 klasė. Bet kokį inventorių, kuris tarnauja ilgiau negu metus iškėliau į 1 klasę.

Manau, netesingai iškėlei, taikydamas tik vieną kriterijų, o turi taikyti 2-ilgiau kaip 1 metus ir įsigijimo vertė didesnė, nei pasitvirtinta įmonėje.

Turiu ir antrą kriterijų - kainą.

Bet apie trumpalaikį turtą išėjo taip, kad, kai esi kurčias, žlibas ir nemoki skaityti, prisidarai problemų, kurias kiti labai lengvai išsprendžia. Pati 2 savaites po Pačiolio seminaro žaliavau, griaužiausi, kaip čia dabar bus ir ne tik su malkom.

Po Nieko-sau parašymo dar kartą pažiūrėjau į medžiagą. Viskas tvarkoj!
Nemokėjau perskaityti seminaro medžiagos 19 psl.

Ačiū už atsakymus ir atsiprašau.

Turiu pagrįstą įtarimą,kad pasiūlymas skirstyti į "kontroliuojąmą" ir "nekontroliuojąmą" TT atsirado pastebėjus ekonomiškai neprotingą tendenciją "užsikelti" priskiriamo prie IT kainas.Pavyzdys, buvęs forume -
IT tik nuo 20 000 Lt.Taigi,stacionarus kompas ,kurio kaina tarkim
8000 Lt (tikrai ne iš Grūto parko ),nurašomas iškart kaip TT.
Štai čia VMI ir pareikalauti atstatyti PVM,jeigu kompo tarkim po metų nebus.Ir šiuo atveju reikalavimas gali būti logiškas.Todėl,norint išvengti,
mano nuomone,pagrįstų VMI priekaištų,tokį turtą reikėtų kontroliuoti - tarkim ir užbalansinėje sąskaitoje.