Pajamos natūra

Del pajamu tipo. Kaip jus sau isivaizduojate kompensavimas ?
Mano manymu tai apmokejimas. Tai gi apeiname pajamu natura tema, kaip teisingai buvo pastebeta ir kalbame tik apie apmokestinima / neapmokestinima.

Galime tureti tokia realia situacija. Panaudos budu imoneje naudojamas automobilis (kompnesacijos paziuriu nesvarbu kieno naudojamas, svarbu kad imones reikalams ), naudojamas kito asmens. Tai gi tam kitam asmeniu atsiranda pajamos natura. Automobilio savininkui gal ir galima butu kompnesuoti automobilio nusidevejima, jei objekta pripazistame irankiu ar prietaisu, kas pagal 17 str. 5 d. butu neapmokestinamos pajamos, bet vargu ar Automobili kokiame nors kataloge surasime prie Skyriaus "įrankiai".

Galvoju apie kita variantą: kada tam paciam darbuotojui is vienos puses atsirastu apmokestinamos pajamos natura, ir kartu neapmokestinamos pajamos kaip kompensacija uz nusidėvėjimą.

Kazkada Darbo įstatymu kodeksa kuris galiojo nuo 1972 iki 2003 m. buvo toks str.

138 straipsnis. Kompensacija už darbininkams ir tarnautojams priklausančių įrankių nusidėvėjimą
Įmonė, organizacija garantuoja, kad darbininkams ir tarnautojams bus nemokamai duodami darbui reikalingi įrankiai ir prietaisai.
Kai įmonės, organizacijos reikalams naudojami darbininkams ir tarnautojams priklausantys įrankiai bei prietaisai, įmonė, organizacija privalo kompensuoti darbininkui ir tarnautojui už įrankių bei prietaisų nusidėvėjimą atitinkama suma, kurios dydį nustato įmonės, organizacijos administracija, suderinusi su įmonės, organizacijos profsąjungos komitetu, jeigu šių išmokų dydis ir jų mokėjimo tvarka nenustatyti centralizuotai.

Argi Smuglevičiaus darbų yra privačiose kolekcijose?

Wolf, yra ir dabar tas straipsnis DK, aš juk jį įdėjau.

Su pavydu žvelgiu, kaip jūs ir jūsų kolegos mėgaujasi menu kiekvieną dieną, kai tuo tarpu didelė masė piliečių priversta minti galerijų slenksčius.
Moralinio pasitenkinimo pojūtis gėrėjimusi 16 amžiaus meno šedevrais kuklioje įmonėlėje sunkiai išmatuojamas.

Truputis Vilniaus:
Bežiūrėdami į šį paveikslą jūs galite tik pajusti lengvą dvasinio peno dvelktelėjimą natūra. Kur jau čia materializmas...
Visgi kitiems priminkime, kad bilietų kaina VILNIAUS PAVEIKSLŲ GALERIJOJE (Didžioji g. 4, Vilnius) suaugusiems – 6 Lt ., o labdaringas meno kūrinių eksponavimas mažina mokamų galerijų pajamas.

Kompensavimo momentas. Darbo kodekse Wolf numatyta įrankių nusidėvėjimą kompensuoti, o kokia forma - ne. Automobilis - ne įrankis? Formuluotė kelia abejonių. Reikia oficialaus išaiškinimo...

Kitas kompensavimo momentas. Galima automobilį įmonės lėšomis remontuoti, keisti susidėvėjusius mazgus ir tai galėtų būti tam tikra kompensavimo forma. Kalba buvo ar amortizacijos išlaidų kompensavimas prilygtų apmokestinamosioms pajamoms? Dažnas atvejis, kai panaudos būdų naudojami automobiliai yra remontuojami įmonės lėšomis. Ar šioj situacijoje neatsiras pajamos natūra panaudos davėjui? Ypač tuo atveju, kai automobilis įmonės veikloj naudojamas ne 100 proc.

Lyg dar yra, galima pirkti aukcione:
www.vilniausaukcionas.lt/authors.php?cid=41

www.zebra.lt/lt/aktualijos/verslas/Tarnybin..."> www.zebra.lt/lt/aktualijos/verslas/Tarnybin...

Verslininkus piktina, buhalterius iš proto veda

LAA generalinis direktorius Lukas Vosylius LŽ prisipažino, kad naujoji tvarka papiktino visus asociacijai priklausančius narius. "Automobilis įmonėse yra darbo įrankis, jis naudojamas kasdienėje įmonės veikloje.

.....žiūri dabar pro langą, prie VST būstinės kokis tik 1 Audi A8 ir 2 VW Touareg stovi. Kitos likusios 6-7, matyt, pastočių išvažiavo remontuoti....

Įmonės auto važinėja savininko dukra, ne įmonės darbuotoja. Kaip darote tokiais atvejais, net neabejoju kad tokių yra? Ar kokio įgaliojimo nereikia turėti jai?

Aš perspėčiau savininką, kas gresia tokiu atveju - pajamos natūra, paaiškinčiau apmokestinimą ir taip toliau.
O tada tegu sprendžia jis pats, kaip tą sutvarkyti, arba tęsti taip ir toliau ir laukti patikrinimo arba skundo.

Perspetas tas savininkas, ir ne kartą. Anksčiau išvis neklausė, mol visa lietuva taip daro. Dabar jau sukluso, bet dar toli iki klausymo...
Man tai tas auto apmokestinimas šiaip tai logiškas, nes masinis tai reiškinys LT.Ir daugiausiai naudojasi savininkai , 'pati skurdžiausioji' visuomenės dalis.
Vat pats mechanizmas apmokestinimo tai aišku nelogiškas, reikia aiškesnių kriterijų , ir butų viskas OK.
Tikrai verslui nera butini prabangūs auto.. ir daug kitų dalykų. O lietuviui jeigu paraidžiui neišaiškinta kas galima kas ne (neįmanoma juk visų gyvenimo atvejų surašyti) tai jis ir nersis iš kailio kol kažkokią schemą sukurs... Mes šiuo savo bruožu tikrai unikalūs... Čia kaip koks mūsų prekinis ženklas...

Pala, pala, o kas tuos savininkus moko taip daryti, ar tik ne mūsų valdžia. tai jūs sakote, kad verslui nereikia prabangių mašinų, bet juk jie jas užsidirba, o va matote, valdininkėliams mūsų tai jau būtinai reikia džipų ir tik naujų Negaliu pakęsti šitų dykaduonių, kuriuos aš pati išlaikau...

Tiga mano mintis išsakė
Susilaikiau, nes pabijojau burnoti
Žinoma, visokių ir verslininkų yra.
O samdomas žmogus sakys tą patį apie verslininką, kaip ir mes apie valdininkus

Pritariu del valdininkų 200 proc. Jiems neturėtų aplamai būti jokios prabangos, o darbo įrankiai ir paprastos susisiekimo priemonės tam kam jos tikrai būtinos.
Bet esmė ta, kad ir valdininkai naudojasi, ir verslininkai, ir tik eiliniai (samdomi darbuotojai) viską iš savo kišenių susimoka...

Taigi, taigi. Manau, su šiom mintim sutiks visi(žinoma, išskyrus, valdininkus)

Žinot, geriau apie juos nei vieną negalvoti , o gyventi ir džiaugtis gyvenimu - lai jie paspringsta su savo problemom kaip vogti vieniems iš kitų, o atrodyti šventais draugais. Pvz., aš jau pradėjau galvoti kaip smagiai atšvęsti Rasų šventę, tai žinote žiūriu tie visi bagočiai labai jau norėtų būti kartu, nes jiems patiems su savo džipu nauju ne taip jau ir linksma

Mes irgi dabar ivertiname pajamas natura, kurias gavo keli darbuotojai, nes naudojasi auto tiek kiek reikia.
Pasirinkome antra pajamu natura ivertinimo buda.
Bet zemiau yra sakinys:

"Taikant vieną iš nustatytų vertinimo būdų, abiem atvejais nustatytas naudos apskaičiavimo dydis apima automobilio eksploatavimo išlaidas, plovimą, remontą, draudimą ir pan."

Iskarto kyla dvi nuomones:
1) sis sakinys reiskia kad jau i apskaiciuota verte ieina visi kit remontai ir pan.
2) dar prie apskaiciuotos vertes reikia prideti eksploatacines islaidas.

Pasidalinkite prasau ir jus savo nuomone.
Aciu.

Mano manymu geriau tada įvesti visuomeninį automobilių mokestį. Mažiau galvą reiktų sukti su skaičiavimais, įsakymais ir visokiais kitais galimais variantais. Tik gal 150 įmonėms per mėnesį yra per daug gruobuoniška. Būtų padoru jei įmonės už automobilį per mėnesį mokėtų po 20 Lt., o gyventojai 10. Niekas nenubiednėtų ir nereiktų tada sukinėti tų ėstatymų kitu galu ir pridaryti papildomo darbo. Užtenka jau "unikalaus" taikymo principų. Čia panašiai gavosi kaip su ligos pašalpom. Geriau jau už 3 dienas nemokėtų, o po to mokėtų 85, nei padarė 40 o po to 80. Manau gavosi antrasis variantas dar blogesnis.