Praeitų metų klaidų taisymas.

Loreta, o kaip galima taisyti 2006 I ketvirtyje,net jeigu tada pastebėta klaida, jeigu dar už 2005 m. finansinė ats nepriduota. Ar neprivalo ją taisyti 2005 12 31???

Jei nepriduota - neprivalo, bet gali:))

Bet tikrai neprivalo , pas mane panaši situacja tik su 2006 metais ir norėčiau taisyti 2007m. I ketvirtyje.??? Kur galiu apie tai paskaityti, bijau, kad paskui neprisikabintu...Ačiūkas

Tai kokios problemos- ar atskaitomybė jau patvirtinta Jei nepatvirtinta- taisykite, kai kas nors įvyko.
Juk jei 2006 atskaitomybė nepatvirtinta aš sėkmingai galiu 2006 kovo 8 dienos data užregistruoti geltonų tulpių teikimą moterims, kurios tą dieną aplankė mūsų firmą.
O jei patvirtinta - priklauso nuo klaidos reikšmingumo.

Na pas man visai kitą situacija, parašysiu į AŽ

Kur galiu paskaityti, noriu turėti, kaip pagrindą, jei ką.... kad galiu taisyti už praėjusus metus šių metų I ketvirtį, kai dar nepatvirtinta finansinė atskaitomybė???

Laikotarpis Minimalus valndinis atlygis Minimali mėnesinė alga Ministro įsakymas
Nuo 2005 07 01 3,28 Lt 550 Lt 2005 m. balandžio 4 d. Nr. 361
Nuo 2006 07 01 3,65 Lt 600 Lt 2006 m. kovo 27 d. Nr. 298
Nuo 2007 01 01 3,66 Lt 600 Lt 2006 m. gruodžio 20 d. Nr. 1301

Praziopsojau kad nuo 07.01.01 valandinis padidejo 1 cnt. Algas mokejau 3.65.... Tai ka dabar perskaiciuot algas ir primoket????????

Rasyk buhalterine pazyma ir primokek .......

Noreciau Jusu patarimo stuacija gan sudetinga.Atejus dirbti radau tokia situacija senoji buhaltere laikydamasi neaisku ko skaiciavo ilgalaikio nusdevejima ir nuo 2002 iki 2006 itrauke i sanaudas per daug apie septiniolika tukstanciu........Suprantu atstatyti privalau , bet deklaraciju tikslinti neleidzia, kur tureciau tai parodyti teikiant atskaitomybe?

Pirma, įsitikinkite savo teiginių visišku teisumu. Kartais kai ko nesuprasdami, priimame neteisingus sprendimus.
Papasakokite, kodėl jums atrodo, kad per daug skaičiavo
Antra, kokių deklaracijų ir kas jums neleidžia taisyti

aciu

danai1 Yra Pačiolio knyga 'Tipinės apskaitos klaidos ir jų ištaisymo būdai'.
Atradus preitų metų klaidą iki finansinės pateikimo, tikslingiausia visus taisymus įtraukti į praėjusių PM deklaraciją, į finansinę.(nes dar jos nepateiktos) Čia tik mano pamąstymai...

Savo teiginiu teisumu esu isitikinus 100 procentu nes sena atomobili nudevejo per 3 metus pastatus per 5 , nauja automobili per 2 ,o televizoriu devi 6 metus.Nu ir as klystu?

Savo teiginiu teisumu esu isitikinus 100 procentu nes sena atomobili nudevejo per 3 metus pastatus per 5 , nauja automobili per 2 ,o televizoriu devi 6 metus.Nu ir as klystu?

Jei tai finansinėje apskaitoje pasielgė, nes tokia buvo įvedimo į eksploataciją komisijos valia - jūs klystate, o ji teisi.
O apie mokestinę apskaitą tikrai viską išsiaiškinote - kiek ten ji rodė nusidėvėjimo

Padetis šiuo klausimu dar labiau baisesnė nėra nei įvedimo i ekspolatciją aktų ,nei komisijos nei patvirtintų normų, tai ar mes neturine laikytis įstatymo patvirtintų normatyvų O beto ji dareė taip kaip norėjo pati konsultavausi su VMI tai griežtai liepė atstatyt.

Šitas jūsų teiginys teisingas tik mokestinei apskaitai. Finansinėje apskaitoje - įvedimo į eksploataciją komisija yra tas vienintelis ir nepakarojamas sprendimų priėmėjas.:))
Daug kam sunku atskirti mokestinę ir finansinę apskaitą.
Na, jei jums reik kažką keisti už praeitus laikotarpius:
1. Identifikuojate, reikšminga tai ar ne jūsų įmonei
2. Bet kuriuo atveju taisote visas 475 formas- kiekvieniems metams tiek nusidėvėjimo sąnaudų, kiek priklauo.
3. Nuo reikšmingumo - "nereikšminga"-klaidą taisote šiais metais ( perspektyvinis būdas) ar atliekate lyginamąją analizę ir taisote retrospektyviniu būdu- "reikšminga"
www.apskaitosinstitutas.lt/docs/07___m_r.pdf

Daug kam sunku atskirti mokestinę ir finansinę apskaitą.
Na, jei jums reik kažką keisti už praeitus laikotarpius:
1. Identifikuojate, reikšminga tai ar ne jūsų įmonei
2. Bet kuriuo atveju taisote visas 475 formas- kiekvieniems metams tiek nusidėvėjimo sąnaudų, kiek priklauo.
3. Nuo reikšmingumo - "nereikšminga"-klaidą taisote šiais metais ( perspektyvinis būdas) ar atliekate lyginamąją analizę ir taisote retrospektyviniu būdu- "reikšminga"
www.apskaitosinstitutas.lt/docs/07___m_r.pdf[/quote]
Didelis dėkui už nuorodas ,bet ar jeigu sumažini pelną ir padarai nuostolį biudžetui, tai reikšminga klaida ar ne jei nedamokėta apie 5000 tūkstančius, kas liečia įmonės interesus tai geriau aisku palikti viska kaip yra ir gyventi sau ramiai.Bet patys atliekam įmonėms audita ir patys pas save laikom tokia betvarke.I menesi per daug po 500Lt i sanaudas tai aplaidumas ar žioplumas?Arba as visai nieko nesuprantu .....
Tai išeitu jei as metu pradžioje žinau suadarysiu pelningų sutarčių ,tai turima visą savo ilgalaiki galečiau nudėvėti pervtuos metus ,kad tik nereikėtu mokėti didelio pelno mokesčio?????

Ir vėl jūs rašote taip, kaip nesuprasdami finansinės ir mokestinės apskaitos skirtumų. Juk yra labai daug neatitikimų tarp finansinės ir mokestinės apskaitos.
Jei įvedimo į eksloataciją komisija jums nustato transporto priemonei 2 metų nusidėvėjimo terminą, nes planuoja tik tiek eksploatuoti - buhalteris ir privalo finansinėje apskaitoje skaičiuoti nusidėvėjimą 2 metus.
O mokesčiams- atlikti koregavimus pagal PMĮ 1 priedėlyje numatytus normatyvus.
Apie neatitikimus galite žvilgtelti:
www.vmi.lt/lt/?itemId=10129667
O kas yra reikšminga ar nereišminga įmonei jums paaiškinta mano nuorodoje apie klaidų taisymą:
[quote:d7bdb4e462]Įmonė gali nustatyti šiuos klaidos reikšmingumo įvertinimo kriterijus:
• žemutinė klaidos reikšmingumo riba – 5 % viso straipsnio sumos. Tai reiškia, kad jei nėra kitų svarbių aplinkybių, klaidos, kurių dydis (ar visų klaidų suma) nesiekia žemutinės reikšmingumo ribos (5% viso straipsnio sumos), gali būti laikomos neesminėmis klaidomis;
• pelningai dirbančioje įmonėje klaida – laikoma esmine, kai ji (ar visų klaidų suma, jeigu jų yra daugiau nei viena) sudaro 5 – 10 % pelno sumos prieš apmokestinimą;
• įmonėje, kurios veiklos rezultatas artimas nuliui ar nuostolingai dirbančioje įmonėje klaida (ar visų klaidų suma, jeigu jų yra daugiau nei viena) laikoma esmine, kai ji sudaro 0,5 – 1 % įmonės pajamų per ataskaitinį laikotarpį arba 0,25 – 0,5 % visos turto balansinės
vertės.[/quote]

o kodel neapmokestinamos, jei 2005 metais jie kaip ir turėjo buti apmokestinti bet nebuvo, o šiais metais aš padarisiu neapmokestinamus tai ir vel jos kaip ir neapsimokestins?